Konflikten i Syrien

Ryssland är inte vinnare och USA är inte förlorare. Man har förhoppningsvis gått halva vägen var för att inte relationerna mellan USA och Ryssland skall försämras ytterligare. Vad gäller inbördeskriget i Syrien så lär det fortsätta tyvärr. Det var väl bara kem.vapnen man i första hand diskuterade.
Assad och Ryssland har köpt sig lite tid helt enkelt.

Hur menar du ändrat sig, det är ju ett smart strategiskt drag att gå med på en kompromiss med USA eftersom de till varje pris vill attackera. Att avväpna ett land som Syrien totalt från kemvapen tar år och det vet såklart både Putin och Lavrov eftersom de har erfarenhet av många START-avtal. Om USA trots allt attackerar så är det legitimt för andra stater att göra detsamma, sedan kan Kina och Ryssland åberopa artikel .7 när det gäller andra länder och om USA sätter sig emot blir USA:s dubbelmoral totalt synad.

Ja, USA ville ha denna öppna dörr och Ryssland ville INTE det, så frågan är vem som vikit sig?

Assads senaste intervju med Russia24
http://www.voltairenet.org/article180232.html

US Military: Al-Qaeda produced sarin for chemical attacks in Syria
http://counterpsyops.com/2013/09/13/us-military-al-qaeda-produced-sarin-for-chemical-attacks-in-syria/

ISIS förklarar krig mot al-Farouq and Nasr Brigader
http://www.liveleak.com/view?i=8b0_1379099253

Nu har väl Ryssland ändå vetorätt i säkerhetsrådet så i så fall så betyder den punkten ingenting, eller?

Fast man kommer gemensamt med USA gå in för en resolution mot Assad om denne krånglar:

http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-24091633

Inget veto från rysk sida i så fall.


START-avtalen är frivilliga avtal där länderna själva avväpnar sig och totalt irrelevant. Detta rör sig alltså om att FN skall avväpna Syrien på kortare tid än ett år, och om Syrien krånglar kommer USA och Ryssland gå in för att lägga en resolution som tillåter våld.

Nu vet jag inte hur detta har gått till, men återigen visar ju detta vem som är aggressiv. Lavrov är nog ganska förfärad inför USAs besatthet att anfalla Syrien, men han är väl luttrad.

Per definition så kan inte vi sekulära sunni-araber vara varken hjärntvättade eller marionetter åt USA, eftersom vi har egenintressen som vi fullföljer i kriget. FSA's kampanj påbörjades inte på order av Washington, utan av sunni-araber själva. Att USA nu hetsar mot Assad är snarare ett exempel på en my enemy's enemy situation(som för övrigt är ett arabiskt ordspråk), och att detta gynnar våra mål.

Som sagt, vi sunniaraber fullföljer våra intressen genom att underminera Assad. En person som är medveten och fullföljer sina intressen är motsatsen till hjärntvättad. Jag skulle vilja säga att det snarare är du och andra Putin-groupies här på forumet som är hjärntvättade. Ni tror Ryssland är den genuint goda parten i konflikten, utan att förstå att Putin bara är intresserad av att bromsa NATO's utvidgning. Han använder Syrien som ett förhandlingsverktyg för detta ändamål.

Ja, det kan man ju säga, det stämmer säkert. Dessutom visar det vem som bestämmer.

Visst är det frivilligt men det är också ett avtal där Syrien avväpnar sig från kemvapen tro inget annat, de har inte undertecknat något icke-spridningsavtal som andra länder och har ingen skyldighet att avveckla sitt kemvapenprogram.

http://america.aljazeera.com/articles/2013/9/11/syria-political-stalematelooms.html

För övrigt spelar det ingen roll så länge USA och Ryssland är ense om att Assad ska avväpnas eller bli anfallen.

Jag tror dock du misskalkulerar vilka mål som blir anfallna, USA och Ryssland har inte direkt samma intressen i regionen och båda får då chansen att använda militärt våld. Sen har det inte gått igenom så det är inte satt i sten hursom.