Konflikten i Syrien

Ja. Obama är ingen strateg öht, utan en framtagen politisk demagog. En politiker som fick framgång endast pga amerikaners krigströtthet och ekonomiska oro. En politiker som knappt kan förmedla sina budskap utan telepromter har självklart inget att göra med att starta krig.

De som har inflytande över Obama vet hur man styr politker av hans sort. De vet, både hur man ger och får tillbaka, i enlighet med denna politikers personliga ambitioner.
Exakt. Säkert en av anledningarna till att han blev vald, just för att det militära industriella komplexet, CIA, och de neokonservativa, skall kunna fortsätta kriga, men som nu under en mer "fredlig täckmantel" så att säga. Bush hade förbrukat sin trovärdighet, som Obama nu är på väg att göra. Obama valdes defacto på fredsgrunder.

Going Rogue: America's Unconventional Warfare in the Mideast





http://english.al-akhbar.com/blogs/sandbox/going-rogue-americas-unconventional-warfare-mideast

Visst har du rätt i mångt och mycket här. Det är ju inte förrän man ser kriget,om än på åskådarplats, som man känner med dom drabbade. Det går ju inte att ta in allt eländes el'ände som utspelar sig i nuet. Notisen var att Assads trupper medvetet avrättade barn och kvinnor i ren hämnd. För mig är inte det krig. Men dina inlägg är bra eftersom dom är noggrant formulerade ger ett äkta intryck.

Obama är inte nykonservativ, även om det säkert finns nykonservativa inom hans administration. Det nykonservativa projektet går inte heller ut på att förstöra nationalstaterna. Snarare då på att bygga om dem efter amerikanska ritningar.

Vad gäller gasangreppen, så tror jag det är klokt att avvakta FM-inspektörernas rapport innan man spekulerar om vad som är sant och inte. Att HRW och andra organisationer är köpta tror jag inte heller. Däremot har de till stor del varit beroende av vad andra (rebellerna) rapporterat, vilket de också framhållit.

Det går inte att bygga om platsen där UNESCO World Heritage Site befinner sig, världens äldsta kyrka. Jag vill inte bygga om MØ efter ritningar från Israel!

U.S. not expecting U.N. resolution on Syria to include use of force.

The United States does not expect a U.N. Security Council resolution on Syria's chemical weapons to include a potential use of military force due to Russian opposition, senior Obama administration officials said on Friday.

The officials, who briefed a group of reporters on condition of anonymity, said the United States would instead insist that the resolution include a range of consequences should Syria refuse to give up chemical weapons in a verifiable way.

Those consequences could include increased sanctions, the official said.

http://www.reuters.com/article/2013/09/13/us-syria-crisis-obama-timeline-idUSBRE98C0X420130913

Det tror jag inte någon vettig människa vill. Israel har ju sina unika problem, som knappast lämpar sig för export.

Min poäng var dock att den nykonservativa rörelsen inte är fientlig mot nationalstaterna som sådana. Man vill bara "demokratisera" många av dem, dvs. inordna dem i en USA-styrd hegemoni. Med våld om så behövs.

Utmärkt. Inget vapenskrammel, alltså, men troligen ett hot om sanktioner om Syrien inte sköter sig. Det tror jag är precis vad som behövs för att detta avtal ska ros iland.

Det tror jag också på men det blir svårt att försöka få sanktioner mot regimen när man själv stödjer terrorverksamhet direkt eller indirekt genom sovjetera proxyliknande krig.

I krig blir tyvärr sånt här en verklighet, det är nästan omöjligt att få till en vapenvila pga hämnden som finns bland alla soldater på båda sidor. När kriget hållit på så här länge måste en sida vinna, eller så måste landet delas upp i tre delar (balkanisering). Nu är den här massakern troligtvis genomförd av NDF och inte SAA (men du kanske syftade på NDF när du menade Assads trupper) Att SAA skulle genomföra en massaker med sina befäl i närheten känns ganska otroligt Vi kan ju sedan ta upp exemplen med JAN och ISIS som avrättar folk pga deras religion och inte utav hämnd. Hämnden kan få människor att göra extremt hemska saker men får man tag i dessa personer som utfört massakern så måste dessa ställas inför rätta, detta kommer dock troligen inte ske. Folk kan komma undan med vad som helst under krigstider

Väldigt bra, Obama är klok som jag trodde.

(PS. Judetall 00000)

Det finns iofs en utmattningseffekt, när inbördeskrig upphör av ren krigströtthet. Case in point: Libanon. Tyvärr brukar det dock ta mycket längre tid än två år.


Här har du tyvärr rätt. Det är naivt att tro att full rättvisa kan skipas efter ett blodigt krig. Det är inte heller önskvärt om det försvårar möjligheterna att få tillstånd eldupphör och fred. Det är iofs viktigt att om möjligt straffa krigsförbrytare, men det får inte ske till priset av ett fortsatt krig som skördar flera hundra tusen liv.