Konflikten i Syrien

Vad politikerna och folket tycker när det handlar om att intervenera, är egentligen oviktigt. Omröstningen i kongressen är endast rådgivande. Om Överbefälhavaren (Obama) verkligen vill in så kommer han gå in. Frågan är väl egentligen hur mycket han vill detta och jag hoppas för Syriens skull att han vill detta tillräckligt mycket.

Om de har några andra motiv förutom att stoppa kriget låter jag vara osagt, kan finnas andra motiv också. Men prio ett för att stoppa kriget är att få bort Assad, för så länge han sitter kvar kommer det inte vara fred.

Man måste ta ett steg i taget. Först få bort Assad sen börja arbeta med fredsplanerna och hitta en lösning som kan få både majoriteten och minoriteten glada.

Klassisk propaganda ifrån diktatorer och diktaturkramare, man skyller ifrån sig alla "synder" diktatorn gjort för att skydda sin "älskade diktator" som minsann aldrig någonsin gjort en fluga ont.

[...]De USA-allierades förmåga att dominera den internationella politiken nådde sitt slut vid detta G20-möte. Västblockets moraliska auktoritet är nämligen borta, urholkad av otaliga lögner och skamlös aggression som bara bygger på lögner och egenintressen. Av det moraliska överläget som rådde under Sovjettiden finns ingenting kvar. Huruvida detta överläge någonsin varit något annat än en täckmantel för egenintressen, mord och folkmord är dessutom tveksamt.

Västvärlden har förstörts av sina egna regeringar och ett gäng stora internationella finanskapitalister. Dessa har berättat alltför många egennyttiga lögner och de har flyttat alltför många jobb och alltför mycket teknik utanför västerländska länder. Tillsammans har de berövat de tidigare välfärdsstaterna en stor del av skattebasen. Medborgarnas förtroende är förbrukat sedan länge och det är svårt att veta om folken i väst föraktar sina korrupta regeringar mindre än vad muslimer, vars liv och länder har ödelagts av västligt dirigerad aggression, hatar sina.

[...] I detta 21:a århundrade uppför sig den amerikanska regeringen likadant mot sina egna medborgare som kommunistiska diktatorer och u-länders hårdföra ledare.

[...] Den vanlige amerikanen representeras inte av dagens politiska etablissemang. Washington representerar Israel plus en handfull mäktiga, välorganiserade privata intressen – ingen annan. Washington har blivit en plåga inte bara för det amerikanska folket utan också för resten av världen.

I dagsläget är han nog en av världens nu bästa ledare och efterträdarna kommer att bli sämre på alla sätt och vis. Han försöker inte utplåna sin befolkning med massinvandring av främmande folk och andra skadliga fenomen som diverse köpta kasperdockor gör i Väst och i regionen är han en sekulär ledare som styr ett relativt välutvecklat land. Makthavare som är judar eller judelakejer är enbart bra för det judiska folket.

Du lever i en drömvärld om du tror att Obama skulle starta ett krig mot kongressens vilja efter att ha hänskjutit frågan dit. Att han gjorde det var nog för övrigt för att han ville ta sig ur det hörn han målat in sig i med sina röda linjer. En strategi som nu ser ut att ha lyckats.


Problemet är att Assad och alawiterna inte kommer att ge upp bara därför att du vill det. De kommer i stället att kämpa till sista blodsdroppen eftersom de inte vill bli slaktade av al-Qaida. Och att de är bra på att slåss vet vi redan.

Den lösning som du och andra som tänker som du förespråkar är alltså bara ett långt och ännu blodigare krig som kommer att ödelägga Syrien och driva en stor del av folket i landsflykt, kanske i slutändan leda till en fragmentering av landet. Är det verkligen det du vill se?

Prio ett bör i stället vara att få slut på kriget, genom att sätta press på alla sidor. Hur ett framtida Syrien ska se ut får man sedan förhandla om efter en vapenvila.

Var kom du själv ifrån din lilla propagandaspridare? Du har en historia på 9 vettlösa propagandainlägg. Folk ser igenom ditt skit. Kryp tillbaka till den källare du kom ifrån.

Världens bästa ledare bör kunna hålla sin egen befolkning i styr. När folket reser sig emot en ledare, så innebär det att ledaren inte är så bra.
Istället för att utplåna sin befolkning med massinvandring utplånar han dem med vapen. Assads-klanen har dödat sin befolkning sedan pappan fick makten.

Slaget om Maaloula

Den 4 september gick rebellerna in i staden, efter att ett terrorattentat mot militärpostering, utfört av en självmordsbombare. Attentatet dödade 8 soldater och rebellerna stormade staden med bilar.

Den 6 september skickar den syriska armén förstärkningar, stridsvagnar, soldater mm. Rebellerna tvingas retirera. De reguljära styrkorna tar kontroll över militärposteringen där attentatet skedde.

Den 7 september fortsatte striderna runt Maaloula. Rebellerna besköt armén från ett berg i närheten.

Den 8 september rapporteras det att rebellerna efter en stor offensiv lyckas överta stora regeringskontrollerade områden. I offensiven dör 18 rebeller, medan 100 skadas.
Det rapporteras också att många kyrkor satts i brand. Armén har inte retirerat från staden, men dragit sig tillbaka från centrum.

9 September. Den syriska armén startar en offensiv och återtar de rebellhållna områdena, i staden och kring bergen. Enligt källor avrättas en man och en annan tvingas konvertera till Islam.


Den 10 September, idag meddelar FSA att de drar sig tillbaka från staden, p.g.a. dess historiska värde. Med kravet på att regeringstrupperna gör det samma.

Rebellerna drog sig inte tillbaka.

Idag den 11 September skriver oppositionsbaserade och FSA stödda Syrian Observatory for Human Rights att regeringstrupperna tagit kontroll av stora delar av Maaloula.


http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Maaloula#cite_note-13
https://www.facebook.com/syriaohr/posts/419342998174044
http://www.france24.com/en/20130911-syrian-rebels-withdraw-christian-town-maaloula

Källorna går inte att bekräfta, men det mesta som jag skrivit om har redan rapporterats i övrig media och twitter.

Slaget om Maaloula

Den 4 september gick rebellerna in i staden, efter att ett terrorattentat mot militärpostering, utfört av en självmordsbombare. Attentatet dödade 8 soldater och rebellerna stormade staden med bilar.

Den 6 september skickar den syriska armén förstärkningar, stridsvagnar, soldater mm. Rebellerna tvingas retirera. De reguljära styrkorna tar kontroll över militärposteringen där attentatet skedde.

Den 7 september fortsatte striderna runt Maaloula. Rebellerna besköt armén från ett berg i närheten.

Den 8 september rapporteras det att rebellerna efter en stor offensiv lyckas överta stora regeringskontrollerade områden. I offensiven dör 18 rebeller, medan 100 skadas.
Det rapporteras också att många kyrkor satts i brand. Armén har inte retirerat från staden, men dragit sig tillbaka från centrum.

9 September. Den syriska armén startar en offensiv och återtar de rebellhållna områdena, i staden och kring bergen. Enligt källor avrättas en man och en annan tvingas konvertera till Islam.


Den 10 September, idag meddelar FSA att de drar sig tillbaka från staden, p.g.a. dess historiska värde. Med kravet på att regeringstrupperna gör det samma.

Rebellerna drog sig inte tillbaka.

Idag den 11 September skriver oppositionsbaserade och FSA stödda Syrian Observatory for Human Rights att regeringstrupperna tagit kontroll av stora delar av Maaloula.


http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Maaloula#cite_note-13
https://www.facebook.com/syriaohr/posts/419342998174044
http://www.france24.com/en/20130911-syrian-rebels-withdraw-christian-town-maaloula

Källorna går inte att bekräfta, men det mesta som jag skrivit om har redan rapporterats i övrig media och twitter.

Tack för den uppdateringen, och låt oss hoppas att den evakuerade befolkningen snart kan återvända till sina hem.

Jag är dock lite förbryllad av att du skriver FSA. I rapporterna i media hette det ju att det var al-Nusra (alltså al-Qaida) som stormat Maaloula?

Video från striderna http://www.youtube.com/watch?v=4TNvkRTuaV0 Finns ganska mckt material uppe, tv-kanalerna var snabbt på plats.

Att regera i Syrien är ett otacksamt jobb eftersom det är ett mångkulturellt land där det alltid kommer att finnas vissa som inte är nöjda. Fast eftersom runt 70% sägs stödja presidenten, att det krävs inhyrda terrorister uppbackade av Västvärlden, Saudiarabien, Qatar etc. som ändå inte lyckas vinna indikerar att han inte är särskilt impopulär. Det finns ytterst få bevis för att Assad "utplånar sin befolkning med vapen" rebellerna har hela tiden mördat massa folk och mycket tyder på att de låg bakom den senaste attacken också.

Evidence: Syrian Rebels used Chemical Weapons (not Assad)
http://shoebat.com/2013/08/27/evidence-syrian-rebels-used-chemical-weapons-not-assad/


Han är tämligen populär och välutbildad, landet är relativt modernt och sekulariserat och hade en någorlunda god ekonomi. Inte på långa vägar så illa att ett inbördeskrig var befogat och i synnerhet inte med tanke på vad som kommer efteråt.

Edit: Var har du fått siffrorna om 70%, har det gjort en riktig opinionsundersökning, där man slumpvist valt ut folk från olika delar av landet och i olika åldrar.... eller har man bara hittat på siffran och "råkat" bara fråha diktaturkramare?