Konflikten i Syrien

Our real enemy has shown his face

Judarna har varit tysta medan allt gick enligt deras planer, nu när det blev problem var dom tvungna att visa vilka det är som vill att Syrien skall förstöras

Ja, det gick ju lite smidigare inför Irakkriget där AIPAC tydligen inte behövde hetsa för en attack offentligt.

http://en.wikipedia.org/wiki/American_Israel_Public_Affairs_Committee

KCK (PKK) ledamoten Duran Kalkan: Ett militärt ingripande i Syrien innebär ett krig i hela Mellanöstern

http://www.kurd.se/index.php/Mellanostern/kalkan-ett-militaert-ingripande-i-syrien-innebaer-ett-krig-i-hela-mellanoestern

Jag har inte sett det här i tråden. Om jag missat ber jag om ursäkt.

Syrien utrikesminister säger att Syrien har för avsikt att skriva på Konventionen om kemiska vapen.
http://rt.com/news/syria-join-chemical-weapons-convention-675/

Ryssarna anser om dom låter Syrien falla så Ryssland och Iran nästa man till rakning

Our real enemy has shown his face

Judarna har varit tysta medan allt gick enligt deras planer, nu när det blev problem var dom tvungna att visa vilka det är som vill att Syrien skall förstöras

Var det inte du som stödde en militär intervention av Syrien?

Om Assads kemvapen ställs under internationell kontroll blir det rimligen mycket lättare att reda ut vad som egentligen hände den 21 augusti och säkra eventuella bevis. Vilket kan ligga till grund för att utkräva ansvar när det blir möjligt.

I bästa fall kan en sådan insats också hjälpa till att få slut på kriget. Det lär bli svårare både för regimen och rebellerna att kriga helt obehindrat om det åker runt FN-soldater i landet som ska samla ihop kemvapen. Kanske går det att få tillstånd en tillfällig vapenvila under insamlandet, som sedan kan förlängas?

Däremot tror jag inte att det är realistiskt att hålla några rättegångar innan inbördeskriget är över. Inte för att det inte vore önskvärt, men för att det helt enkelt är omöjligt. Man bör därför vara försiktig med att hota med ICC m.m. just nu. Rättvisan får ibland vänta tills dess det är möjligt att lagföra folk.

Jag säger det här och nu och jag ser att fler har samma åsikt. Jag hade aldrig lämnat över avskräckningsvapnen om jag vore al-Assad och jag hoppas att hans generaler i SAA försöker få honom att förstå vad det kan leda till. Det spelar ingen roll vem som får kontrollen över dem (Ryssland, världssamfundet i stort m m). Dessa kemvapen är Syriens enda garant att en utländsk markinvasion inte äger rum i första taget. Det är som sagt bara att titta på vad som hände i Irak och Libyen när armén till slut bara hade konventionella vapen att tillgå. Först då vågar NATO-busen sig på att anfalla från luften och havet.

Visst, det kanske blir lugnt i Syrien ett tag när USA lägger ner sitt krigshetsande. Bashar al-Assad vinner kriget och utrotar så pass många terrorister att de inte utgör något hot längre. Men jag kan ge mig fan på att så fort armén inte kan hota med kemattacker mot utländska invasionsstyrkor så kommer det börja att konspireras för att få till stånd ett regimskifte. Och regimskifte är ju huvudmålet för Obamas administration. De skriker inte bara ut det för fulla halsar just nu men de har antytt det.

Var det inte du som stödde en militär intervention av Syrien?