Misstänkt dubbelmord med mordbrand utanför Löttorp, Öland (2012-12-14), m fl händelser.

Jaha, du, det utesluter du inte?
Tre, fyra liter blod ska avlägsnas?
Ja, du drar det här långt onekligen, du kämpar tappert vidare för en annan lösning än den
som alla andra håller som nästan självklar.

Men du tror visst inte på CP som skyldig till Palmemordet heller om jag minns rätt nu?
Du gillar nog det där med att gå mot strömmen, va?
Lite uppmärksamhetssökande kanhända?

1. Jo. Det är i princip bara vildsvin som är tillåtet att jaga i mörker. Det finns knappt på Öland.
2. Ditt resonemang innebär att ingen målsägande skulle få vittna. De avlägger inte heller ed. Vill du ta bort möjligheten för målsägande att vittna?
3. Tycker du verkligen det är rimligt tvivel? Jag tycker det är jävligt orimligt.

Yttrandeffrihet i all ära. Du har all rätt att uttrycka din åsikt både en och flera gånger. Men du borde inse att vi har förstått vad du menar vid det här laget, dvs det kan enligt dig finnas en annan gärningsman. Sluta upp med att upprepa dig !

Den här tråden har utvecklats från att vara vilken tråd som helst på FB . Den hade inslag av nonsens kommentarer i början. Mina egna kommentera var långa, röriga och ibland ofrivilligt nedlåtande. Jag är mycket tacksam över att andra påtalade mina brister. Men sedan en relativt lång tid tillbaka är kommentarerna vettiga och det visas en hel del respekt mellan dom som återkommer regelbundet.

Jag missade också att LKs namn fanns med som vittne i stämningsansökan. Sammantaget är Fup mycket omfattande. Det är mänskligt att missa viss information. Missförstånd brukar rättas till på ett civiliserat sätt utan att svara personer på ett nedvärderande sätt. Det är ingen som oupphörligt återkommer till misstaget. Vi går i stället vidare i vår diskussion. Våra olika kunskaper och personligheter gör att det är oilka karaktär på kommentarerna. Vissa är mycket informativa och faktaspäckade. Andra kommentarer är "mjukvara", dvs personliga åsikter. Dvs, sammantaget ett bra underlag för diskussion.

Du framför dina kommentarer på ett sätt som ger intryck av att du vill förstöra tråden. Eftersom vi har förstått din ståndpunkt angående alternativ gärningsman kan du nu ge upp det ämnet. Har du någon synpunkt om något annat räcker det om du skriver det en gång. Vi fattar !

Detta är min uppfattning och jag tar inte på något sätt illa upp om någon har en annan uppfattning. Jag lovar att inte upprepa min åsikt flera gånger.

Problemet är att du har ett track record som såpass enögd att jag själv skulle behöva kolla upp vad som talar i motsatt riktning för att att kunna göra en vettig bedömning av vad dina punkter är värda, och just nu har jag inte min tid till det priset. Att det finns saker att gräva fram för den som vill ha en balanserad bild är ju uppenbart från följande postningsfragment från trådens allmänt kanske allra mest respekterade och uppskattade deltagare:

Jag ser att du ha kommenterat detta senare i tråden med att folk på norra Öland kan vara beredda att säga både det ena och det andra för att få in PK i sinkabirum. Men lägger man sig på den nivån går det ju att ifrågasätta precis all vittnesbevisning. Den tilltalade kan ju alltid vara utsatt för en gigantisk konspiration i sin hembygd!

Det är ju dessutom helt tvärtom.

Trots att PK sitter häktad sedan lång tid tillbaka och med ett viss mått av sannolikhet får fortsätta sitt leverne bakom lås och bom även efter rättegång så är det flera som fortfarande inte vågar säga varken det ena eller det andra. Jag har själv hört lite då och då (senast för några dagar sedan) att det finns vittnesmål som inte kommit fram i dagsljuset på grund av rädsla.

Polisen är dessutom väl medvetna om detta, vilket framgår av att de senast vid rättegångsstarten ännu en gång gick ut med en vädjan om att de som har uppgifter att lämna ska göra det.

Av det jag har läst i FUP och som rör Pelles, så upplever jag det som att de flesta vittnar om att det inte förekom (eller att de inte känner till några) direkta hot om andra konsekvenser än stämningar från ME gentemot BO (se lite citat ur FUP nedan). Men visst - de var ordentligt osams med ME.

sid 726

sid 309

sid 37 (förhör med As syster)

sid 585

sid 692

sid 708

osv

Det är förenat med avsevärda risker om något sådant skulle skett.
Ta fram en skyffel och börja skotta bort all den snö som var genomdränkt av det
kvinnliga offrets blod - och det var mängder som strömmade ut från henne ty
kroppspulsådern hade ju träffats och trasats sönder - och denne gärningsman i ett
sånt tänkt scenario kunde blivit observerad precis vilket ögonblick som helst av
någon förbipasserande ute på vägen.
Denne hade haft att göra minsann för att klara av att utplåna varenda synligt spår
av dådet. Sekunder hade tickat iväg till minuter och som sagt överhängande risk för
att kunna bli uppmärksammad med sin närvaro på platsen.

Nej, sannolikheten för att Anni*a bragtes om livet där utanför förefaller vara så
försvinnande liten att man nog lugnt kan skippa såna tankar och inrikta sig på att
det brutala dådet skedde där det hävdas från officiellt håll. Nämligen inomhus.

Du glömmer att den bortgrävda snön måste ersättas med ny. Det är en miss av åklagaren att man inte förhört alla Ölandsbönder om de kört ut snö till Flakeböle.

Ja, just det, det har du minsann rätt i.
Slarv av åklagaren, ja, hur bara kunde man missa en sån grej. Hur fasen har man tänkt
egentligen? Alltid fokus på det osannolikaste. Och utredningsåtgärder därefter.
Lite insnöat tänk på den kanten, befarar jag.

Är det intressant att inga fingeravtryck hittades på geväret? Känns som något som skulle kunna sitta kvar rätt länge, om man nu inte torkat av det? Någon med koll?

Orört sitter det i princip kvar i generationer, förutsatt att det är en yta som lämpar sig för fingeravtryck

Nej, det finns inget släktskap dem emellan. SKL har jämfört DNA i blodet på kolven på Valmeten och konstaterat att det kommer från Gustaf och att det inte kan komma från något av hans syskon eller föräldrar, man har även testat det mot Pierre. Det finns inte heller något "byskvaller" som någonsin antytt att Pierre och Gustaf skulle vara släkt.

Rättegången dag 2 klockan 10:54 http://cms.rattegang-se.webnode.se/products/a10-54/


Lotta räknas fortfarande som Pierres repektive, även om de är separerade på grund av att han är häktad och Kronofogden tagit huset. Hon kan inte tvingas att vittna och hon behöver inte höras under ed/sanningsförsäkran om hon inte vill. Däremot så kan förstås en närstående vilja vittna till den tilltalades fördel eller för att helt enkelt berätta vad denne vet, vittnesmålet behöver inte vara till för att fria eller fälla den åtalade, det kan helt enkelt vara till för att klargöra omständigheter eller tidpunkter.