Konflikten i Syrien

Såg i morse att SvT körde samma orweliska vinkling på sin rapportering. Hur fan kan man ångra något man säger sig inte vara inblandad i .

Vad som är "äkta islam" är ungefär lika svårt att diskutera som vad som är "äkta kristendom". Jag skulle vilja påstå att den typ av islamism som finns idag inte representerar "äkta islam". Dagens islamism är ett modern skapelse och ett verktyg för Saudiarabisk imperialism. Det finns ingen kontinuitet mellan dagens islamism och tidigare islam.

Helt riktigt, lämnar Assad över hans kemiska vapen då är han körd på direkten och landet kommer vara i islamistkaos i tiotals år efter att Assad är död. Är han en idiot, då lämnar han över kemvapnen. Dessutom är en amerikansk attack (för att inte tala om en israelisk attack) mot Syrien mycket mer sannolik om Assad inte har kemvapen kvar.

Var det inte Kerry's farfar som var jude? Då är han väl kvartsjude? I vilket fall som helst ser Kerry ut som en jude, han ser inte ut som en nordeuropeisk britt om man säger så. Han ser mer judisk ut än Bashar al-Assad

Vilket inte är speciellt svårt det heller. Chomsky förklarar:

Chomsky on Religion: http://www.youtube.com/watch?v=SNDG7ErY-k4

Kristendomen är en egalitär, pacifistisk, vänsterliberal, socialistisk (ja, till och med proto-kommunistisk) religion som betonar jämlikhet oavsett kön och ras. Att sedan européer fortfarande inte hade skakat av sig den indo-europeiska krigarmentaliteten under 1500-talets kolonialism och utrotade Amerika's ursprungsbefolkning osv, innebär inte att det där skulle vara äkta kristendom.

Ett vanligt svennemissförstånd är att grym, intolerant islam, inte representerar riktig islam, bara för att svenskar innerst inne mer eller mindre vet att den krigiska varianten av kristendomen européer körde med tidigare, inte är riktig kristendom. Feltänket här är att islam och kristendom skulle vara identiska religioner; i själva verket är de diametralt motsatta på de flesta ideologiska punkter.

Då har du fel. Konstigare än så är det inte.

I motsats till den imperialistiska kalifatislamismen som startade i Saudiarabien?

https://en.wikipedia.org/wiki/File:Map_of_expansion_of_Caliphate.svg

Tvärtom har kontinuiteten funnits där hela tiden. Det är inte så att islam dog ut som religion och sedan återupplivades. Islam försvagades och muslimer blev tvingade att lugna ner sig då européer hade ett enormt övertag inom vetenskap (och därmed politisk makt), men nu har muslimer börjat gå tillbaka till old school islam.

Vad som pågår i Syrien är verkligen äkta islam och dess återkomst. Islamisterna därnere har inte tagit deras terroristversion av islam ur tomma intet. Det är inte en slump att militanta muslimer världen över beter sig precis som de gör i Syrien.

Angående jude-DN's felöversättning och Charlie Rose intervjun, så är det bara judelögner och skitsnack rakt av. Assad har inte använt kemvapen, det var islamistrebellerna som gjorde det, och det sägs att de gjorde det på ettårsdagen efter att Jewbama drog hans "röda linje" (jag har inte hunnit kolla upp datum osv än).

Den mer vetenskapliga varianten då eller?

Jävligt skönt att återvända till flashback efter en lång tid och direkt läsa EliasAlucard analysera mellanöstern konflikter. Du borde bli svts mellanöstern korrespondent/expert, vad chockade svenska soffliggare skulle bli av dina hårda sanningar om den delen av världen...

I vilket fall, förklara mig EliasAlucard ifall Israel inte vinner mer av ett oändligt krig som aldrig tar slut i Syrien (som jag hörde någonstans) som tar bort hela mellanösterns hat från de själva, istället för att USA blandar sig i och ger islamisterna segern på en gång? Israels två värsta fiender håller ju på att slakta varandra och koncentrerar all hat mot just varandra, vilket verkar vara en win-win situation för Israel, eller hur?

Det verkar ju som om den teorin inte stämmer då AIPAC pressar som in i helvete USA att anfalla Syrien. Kanske de bara vill ha Assad försvagad då han är påväg att vinna kriget?

Jag menar inte att äkta islam inte skulle vara grym och krigisk. Jag menar dock att dagens islamism är ett modernt påfund.

Är medveten om att det finns en massa obildade svenska PK stollar som instinktivt tror att alla religioner i själva verket måste vara snälla, fredliga kopior av kristendomen, med små modifikationer, men det är inte alls det jag menar.

Kerrys farmor Ida Loewe var judinna också.
Jag menade förstås FN-inspektörerna.

Jo det är en soppa. Sjuka är att John McCain krigshetsade även i Tjetjenien, vad hade hänt om han lyckats bli president? Då hade nog USA gått in i Iran redan etc etc.

"Flera välkända personer, bland annat den amerikanska senatorn John McCain, som bland annat har starkt kritiserat Ryssland och Putins styre, har föreslagit att FSB, KGB:s efterträdare, anordnade bombningarna själva för att ha anledning att kunna invadera Tjetjenien."

Islam har aldrig varit en vetenskaplig religion. Att vetenskap frodades under kalifateran, beror på att det fanns arabiserade och konverterade muslimer som i själva verket var etniska assyrier, och perser. Kollar du in den här listan:

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Muslim_scientists

Så var den överväldigande majoriteten av dessa muslimska vetenskapsmän, antingen mesopotamier eller perser. Vissa av dem kan ha haft babyloniskt ursprung men eftersom "Asuristan" beboddes av assyrier och täckte mer eller mindre hela Mesopotamien, lär många av dem varit assyrier. Poängen är att det inte var araber som stod för den vetenskapliga utvecklingen inom kalifatislamismen; araber fattar ingenting om vetenskap. Till och med huvudstäderna i kalifateran låg i icke-arabiska regioner: Baghdad, Damaskus och Cordoba.

Att sedan araber är dåliga på det här med give credit where it's due, det är en annan femma, men araber gav inte MENA någon vetenskap, utan vetenskapen i mellanöstern startades av sumero-akkader och deras ättlingar, assyro-babylonier.

Får tacka för komplimangen! Välkommen tillbaka!

Judarna i Azraelstaten har ju deras Eretz Yisrael planer på gång, så ett rejält försvagat Syrien skulle inte vara några konstigheter att erövra.

Varför judarna vill ha bort Assad beror på att han är en kompetent politisk ledare. Nu skall man inte höja Assad till skyarna, han är ingen övermänniska Han gör bra ifrån sig i de intervjuer jag har sett med honom men det finns mycket han hade kunnat säga som inte kommer fram, trots att hans engelska är bra, så behärskar han inte språket lika bra som han hade behövt i hans situation.

Assad är starkt emot att Israel ockuperar Golanhöjderna (vilket är syrisk mark), Assad stödjer palestinierna, Assad är helt enkelt ingen judelakej som de islamistiska arabdiktatorerna i arabiska halvön. Judarna förstår nog att de kan samarbeta med islamister och komma bättre överens med muslimdiktatorer än en sekulär politiker som Assad (vilket säger rätt mycket om hur lite judarnas pro-sekulära inställning här i väst betyder). Trots allt, samarbetar judarna med de muslimska folkmordskurderna, så varför skulle de inte kunna samarbeta med syriska islamister? Judar och muslimer har ju haft goda anti-europeiska/kristna relationer tidigare i Al-Andalus osv.

För övrigt Markus, så rekommenderar jag dig att kolla in dessa JewTube-klipp:

Vladimir Putin: The US Administration is Lying Shamelessly about Syria: https://www.youtube.com/watch?v=1nqg1Bg-KYs

Guy Calls for John McCain to be Arrested and Tried for Treason: https://www.youtube.com/watch?v=kB2lh6N0m4w

Syrian woman blasts McCain at town-hall meeting: http://www.liveleak.com/view?i=138_1378482833

^^ Den syriska kvinnan är kristen assyrier från Syrien, och hon representerar den assyriska synvinkeln alldeles utmärkt om jag får säga det själv. Putin är också klockren där, han spottar på Kerry's judiska lögnkorruption helt öppet. Och den biffiga amerikanska snubben måste ges en hedersmedalj eller något? Om inte det blir ett nukleärt tredje världskrig ifall USA attackerar Syrien, förutspår jag att det kommer bli en rejält våldsam och mycket radikal amerikansk revolution snart, som hänger, lynchar och bränner hela den amerikanska politiska eliten och deras judemedbrottslingar, för att ha kört USA i botten demografiskt, ekonomiskt och politiskt, för att inte tala om hur lite respekt och trovärdighet USA har idag bland övriga länder. Hederliga amerikaner är inte lika lättlurade idag tack vare internet som de var för tio år sedan, och de genomskådar deras egna skurkpolitiker.

Spännande tider vi lever i, inte sant?

Då är vi överens?

Det är det inte. Islamistterroristerna bara keepar it real, s.a.s.

Okej, ja men då är vi överens som sagt.

Okej men då är Yahood Kerry en mischlingjude som sagt

McCain är en inavlad låg IQ iDiot (han har ju en iPhone också, säger allt; alla politiker som använder iPhone kan man bara inte ta på allvar, då de inte är vuxna män, som använder denna kvinnotelefon. Vuxna män med en iPhone är som män som går omkring med trosor och BH). Hade McCain vunnit över Obama då hade vi varit några år inne i tredje världskriget nu. Missförstå mig inte, Obama var ett dåligt val (det optimala hade varit om Ron Paul blev president med Ralph Nader som vicepresident; båda är mer eller mindre judemedvetna), men Obama var ett mycket bättre val än McCain. McCain hade bara varit en rehash av Dubya.

Hur som helst ser situationen i Syrien jävligt illa ut. Jag kollade upp lite statistik på Wikipedo häromdagen, och i Libanon's inbördeskrig dödades det totalt mellan 120,000 och 150,000, och det kriget varade i 15 år. I Syrien har det på lite över två år, dödats över 129,000 människor. Det är mycket, det är ett allvarligt inbördeskrig. Samtidigt sitter Obamaadministrationen och snackar om att USA:s ära som nation står på spel...

Även i England är det främst judar och några judelakejer inom makteliten som hetsar för ett krig mot Syrien.

Mind the gap! Democratic deficit in UK, US has never been bigger

http://rt.com/op-edge/democratic-deficit-syria-uk-us-512/


Det är alltså i stort sett bara en maktelit inom media och politik som vill ha ett krig. Vad för sorts figurer ingår då i denna "elit"?




Roberts är nån slags sinnessjuk sionist och "historiker" som anser att vi står i tacksamhetsskuld till judarna och att judarna är mänsklighetens mest dyrbara ägodel.

http://www.aish.com/jw/me/99934014.html




Nick Cohen, say no more...




David Aaronovitch och Ian Katz, say no more...



En liten klick bestående av judar och judelakejer dominerar med andra ord nästan totalt inom media i USA, Storbritannien, Sverige och merparten av Västeuropa och Västvärlden. Visst är det underbart?

Det hela hade nog skötts bättre och ärligare om inspektörerna kom från Flashback istället för från FN.

Fortfarande överväldigande motstånd i kongressen mot Obamas krigsplaner.

44 ledamöter av 533 är för kriget.
149 ledamöter är emot.
Resten har inte bestämt sig.

Låter de sig pratas omkull de sista dagarna innan omröstningen?

http://www.usatoday.com/story/news/politics/2013/09/08/usa-today-network-survey-of-congress-on-syria-as-obama-lobbies-for-support/2781739/