2013-09-08, 23:22
  #18901
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ZuparN
Det var mycket pinsamt. Han kunde inte vara spontan, utan repeterade samma sak hela tiden, som om han höll ett tal. Jonas Sjöstedt däremot skötte det spontant och bra, använde logiska argument på varför det vore fel att anfalla Syrien.

Selimovic lyckades inte svara på en enda av Sjöstedts frågor. Det enda han gjorde var att jämföra Bosnien med Syrien, vilket är helt fel, då den syriska frågan är mycket mer komplicerad. Vad skulle Selimovic säga om de alawitiska, kristna och kurdiska minoriteter som skulle utsättas för rensningar och folkmord i och med ett flyganfall? Varför tänker ingen på detta? Är det verkligen en dans på rosor att få bort Bashar al-Assad och hans armé? Hur många syriska soldater kommer inte avrättas dagarna efter ett sådant anfall? Är inte dessa soldater också människor?

Det finns en militär lösning, men den lösningen förutsätter att alawiter, kristna och kurder kommer etniskt rensas. Om det är en sådan lösning vi söker kan vi börja släppa bomberna.
Selimovic är en förvirrad teatermänniska, han verkar inte riktigt begripa vad som händer i världen, eller för den del vad som hände i f.d. Jugoslavien. Det är i sig inget brott, problemet är att han visas i media som någon slags "expert" vars "åsikter" borde räknas, och tänkbart representerar vad andra människor tänker, och det stämmer fan inte.
2013-09-08, 23:24
  #18902
Medlem
Zeunerts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Caesar Johansen
Ja men det vet jag väl för i helvete! Jag undrar bara vad det betyder i ett syriskt sammanhang.

Stort tyskt inflytande av gamla nazister, skulle inte förvåna mig om Assad igentligen är en tysk eller turk i rakt nedstigande led bara det att de har tagit sig arabiska namn.

Det är samma sak i delar av latinamerika att det är tyskättlingar som styr eller så spanjorer eller portugiser.
2013-09-08, 23:27
  #18903
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Thunderman
Du börjar seriöst gå mig på nerverna. Jag menar verkligen det.

PKK tog över områden som Assad evakuerade utan strid på grund av kriget. Så till exempel evakuerade Assad från Amude, Derbesiya, Qahtaniya, Ayn al Arab och Ifrin för att istället använda dessa soldater i krigszoner såsom Shaddadi, Hasaka, Qamishli, Tal Abyad, Azaz, Aleppo, Raqqa och så vidare.

Så medan ni tog över fredligt områden som Assad evakuerade, fick rebellerna kriga sig igenom med blod områden såsom Ras al Ain, Tal Abyad, Shaddadi, Abu Kamal, Mayadin, Raqqa, Tabqa, Al Bab, Manbij, Jarabulus, Azaz, Minegh helikopterbas, nordvästra förorterna till Aleppo, västra förorterna såsom Khan al Asal, 60 % av staden Aleppo, Jirah flygbas, Taftanaz helikopterbas.

90 % av Idlib som idag är under rebellernas kontroll, Khanasir och sydöstra Aleppo som man krigat i 6 månader för att erövra och vilket fullbordades för 2 veckor sedan.

Allt detta genom hårda strider som man vunnit. Ni i PKK däremot har bara tagit över områden som Assad evakuerat. Och opportunister som ni är försöker ni utnyttja det faktum att rebellerna till 95 % bekämpar Assad och Hezbollah och vill nu ta över områden för ert separatistiska projekt.

Inte bara är ni fega kräk, men er propaganda är till och med värre än Assads.

De kurdiska styrkorna har erövrat dagens kurdiskt kontrollerade områden genom både strider och genom det du beskriver. Men att du säger att vi endast har erövrat våra områden genom att fredligt skicka iväg Assads soldater stämmer verkligen inte. Du kan fortsätta med din terroristpropaganda. Den hjälper dock inte eftersom du är en lögnare som har har spridit massvis med lögner i denna tråd och som dessutom fortsätter sprida massvis med lögner.

Du är väldigt ledsen just nu av en väldigt enkel anledning. Du vet att de få städer som kurderna just nu inte kontroller i norra och nordöstra Syrien kommer att befrias ganska så snart. Från Ras al-Ayn har vi tagit oss vidare till Yarabiyah för att sedan befria de städer som kontrolleras av galna terrorister som bland annat Tal Hamis och Tal Brak.
2013-09-08, 23:28
  #18904
Medlem
Thundermans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ZuparN
Den syriska armén kommer göra ett motstånd. De kommer aldrig lägga ned vapnen. En militär intervention som pågår i över 60 dagar kommer vara en moralisk och enormt psykisk påfrestning för soldaterna i armén. Många kommer desertera, det kommer vara en ostabil stämning i baserna. Rebellerna kommer antagligen göra sina offensiver i samband med dessa attacker och kommer därmed kunna ta viktig mark, i Damaskus och Aleppo, där anfallen kommer vara som starkast.

Jag är dock övertygad om att rebellerna p.g.a. ett anfall inte kommer kunna besegra armén. Gatorna i utkanten av Damaskus försvarslinje kommer inte påverkas, då striderna sker gata från gata, prickskytt mot prickskytt. Jag ser inte hur rebellerna helt plötsligt skulle kunna inta Damaskus, det kommer de inte kunna göra. Stridsvagnsoffensiver och luftunderstödet kommer att förloras vid en intervention och det hade varit en stark förlust för armén. Trots detta är jag ändå säker på att de kommer kunna hålla emot länge, speciellt i Damaskus.

Resultatet av en intervention blir civila döda, avrättade syriska krigsfångar, försämrat luftövertag för armén och glada islamister, ledsna kurder, alawiter och kristna.

Angående den etniska rensningen. Ponera att USA anfaller armébaser i Latakia som redan är i strid med FSA/Jabhat. Brister dessa försvarslinjer blir det fritt fram för rebellerna att inta alawitiska och kristna städer och byar. Vad kommer ske i dessa städer?

Jag tror vi båda håller med om att mycket kommer avgöras hur hårda och intensiva bombningarna är. Som du nämner, blir det 60 dagar av bombningar kommer mycket förändras militärt. Blir det 3-4 dagar av Tomahawk missiler kommer inte mycket ändrats.

Det du talar om är sant, om gatustrider. Det är förmodligen den svåraste delen för båda sidor att vinna i, både för regeringen och för rebellerna. Som exempel kan nämnas Aleppo där rebellerna i princip härskar över landsbygden men det råder stillestånd i staden. Rebellerna har själva erkänt hur enkelt det är att avancera i landsbygden men gatustrider är en annan sak.

Syriska armén har haft problem i både Homs och Damaskus med gatustrider.

Vad jag är framförallt intresserad är dem stora militärbaserna som i dem flesta fall ligger precis utanför dem viktiga städerna. Till exempel i Qalamoun norr och öster om Damaskus finns många militärbaser i städer såsom Dumeir, Ruhayybah, Saidnaya, Qatana, Qudsaya och Qutaybah. I Hama har du några militärbaser nära staden.

I Daraa har du några vid motorvägen från Daraa - Damaskus.

Vad jag framförallt är intresserad av är om USA bombar dessa baser kommer rebellerna ta över dem. Då är frågan om det startar en kedjereaktion där rebellerna startar stora offensiver och verkligen tar över landsbygden. Behöver inte innebära att dem tar över hela stora städer, men tar över hela landsbygden och belägrar armén i städerna.

Till exempel så tar dem över Hamas landsbygd och belägrar staden Hama. Tar över landsbygden i Daraa (notera att 60 % av staden Daraa redan är i rebellernas kontroll).

Tar rebellerna över Qalamoun området är regeringen i trubbel i Damaskus.

Dessa saker, om dem inte avgör totalt kriget kommer åtminstone göra så rebellerna får momentum som regeringen inte kan vända till sin egen fördel (om det blir intensiva bombningar).

Hursomhelst dem kommande dagarna kommer bli intressanta att följa.
2013-09-08, 23:31
  #18905
Medlem
Thundermans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Real-Talk
De kurdiska styrkorna har erövrat dagens kurdiskt kontrollerade områden genom både strider och genom det du beskriver. Men att du säger att vi endast har erövrat våra områden genom att fredligt skicka iväg Assads soldater stämmer verkligen inte. Du kan fortsätta med din terroristpropaganda. Den hjälper dock inte eftersom du är en lögnare som har har spridit massvis med lögner i denna tråd och som dessutom fortsätter sprida massvis med lögner.

Du är väldigt ledsen just nu av en väldigt enkel anledning. Du vet att de få städer som kurderna just nu inte kontroller i norra och nordöstra Syrien kommer att befrias ganska så snart. Från Ras al-Ayn har vi tagit oss vidare till Yarabiyah för att sedan befria de städer som kontrolleras av galna terrorister som bland annat Tal Hamis och Tal Brak.

Nej, ni tog över områdena fredligt utan några förluster.

Och sluta tala som att ni uppnår "segrar". Vad ni gör är att ni tar tillvara på situationen och är opportunister. Du vet att det är endast några fåtal grupper som krigar i dessa områden. Majoriteten av rebellerna har ingen intention av strategiska anledningar att gå och kriga mot PKK i Hasaka. Ni däremot mobiliserar och koncentrerar allt ni har i Hasaka och ändå snackar vi om väldigt få "erövringar" ni haft.

Däremot i områden där rebellerna ÄR villiga att konfrontera er har ni blivit förintade såsom Aleppo. Eller Tal Abyad.

Du ska nog dämpa din entusiasm. Syrien kommer inte bli ert alternativ till Turkiet. Det kommer bli ett Helvete för er jämfört med Turkiet.
2013-09-08, 23:33
  #18906
Medlem
skillnads avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Zapporius
Selimovic är en förvirrad teatermänniska, han verkar inte riktigt begripa vad som händer i världen, eller för den del vad som hände i f.d. Jugoslavien. Det är i sig inget brott, problemet är att han visas i media som någon slags "expert" vars "åsikter" borde räknas, och tänkbart representerar vad andra människor tänker, och det stämmer fan inte.
Han är inte förvirrad alls, snarare högst medveten som liberal/progressiv. Försvarar alla lögner etablissemanget framställer som sanning. En respektlös nyttjare och antisvensk agitator. Om han är expert på något så är det just i att framställa lögner som sanningar och tvärt om.
2013-09-08, 23:34
  #18907
Medlem
Reguluss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Regulus
Vita Huset: inte helt säkert att Assadregimen är skyldig

Obamas backpedaling fortsätter. I kväll säger Vita Hustes stabschef Denis McDonough att det inte är helt säkert att den syriska regimen låg bakom gasattacken. Dock anser han att "common sense" talar för att det var så.

White House: Irrefutable Assad link to gas attack lacking, but passes ‘common-sense test’

WASHINGTON — The White House asserted Sunday that a “common-sense test” dictates the Syrian government is responsible for a chemical weapons attack that President Barack Obama says demands a U.S. military response. But Obama’s top aide says the administration lacks “irrefutable, beyond-a-reasonable-doubt evidence” that skeptical Americans, including lawmakers who will start voting on military action this week, are seeking.

http://www.washingtonpost.com/politics/white-house-working-to-rally-lawmakers-american-public-behind-obamas-push-for-syrian-strike/2013/09/08/66cfb932-1868-11e3-80ac-96205cacb45a_story.html

Ska för övrigt bli intressant att se hur de klientstater som med lock och pock fåtts att intyga att Assad (kanske möjligen) helt säkert var skyldig reagerar på den nya common-sense doktrinen från Vita Huset.
2013-09-08, 23:36
  #18908
Medlem
Madagascars avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Regulus
Vita Huset: inte helt säkert att Assadregimen är skyldig

Obamas backpedaling fortsätter. I kväll säger Vita Hustes stabschef Denis McDonough att det inte är helt säkert att den syriska regimen låg bakom gasattacken. Dock anser han att "common sense" talar för att det var så.

White House: Irrefutable Assad link to gas attack lacking, but passes ‘common-sense test’

WASHINGTON — The White House asserted Sunday that a “common-sense test” dictates the Syrian government is responsible for a chemical weapons attack that President Barack Obama says demands a U.S. military response. But Obama’s top aide says the administration lacks “irrefutable, beyond-a-reasonable-doubt evidence” that skeptical Americans, including lawmakers who will start voting on military action this week, are seeking.

http://www.washingtonpost.com/politics/white-house-working-to-rally-lawmakers-american-public-behind-obamas-push-for-syrian-strike/2013/09/08/66cfb932-1868-11e3-80ac-96205cacb45a_story.html
Mycket intressant. Jag vågar påstå att USA inte kommer bomba den här gången.

Jag undrar vad vändpunkten var. Kanske det var underhuset i UK som sänkte alltihopa.
2013-09-08, 23:41
  #18909
Medlem
Reguluss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Madagascar
Mycket intressant. Jag vågar påstå att USA inte kommer bomba den här gången.

Jag undrar vad vändpunkten var. Kanske det var underhuset i UK som sänkte alltihopa.

Det är klart att det började där, men att opinionen är 5:1 mot krig i representanthuset har nog hjälpt till att lägga sordin på krigsplanerna.
2013-09-08, 23:44
  #18910
Medlem
Magnet83s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av glimmande
Human Rights Watch ställer sig på bomba-Syrien-sidan. De verkar ha en väldigt stark tro på att Assad ligger bakom.

http://www.youtube.com/watch?v=ooRICVYWHyQ

Kenneth Roth verkar vara rejält krigskåt. Vilka är HRW egentligen? Enligt wikipedia:
HRW finansieras även via en fond som startades av judinnan Lillian Hellman och kommunisten Dashiell Hammett. Moderbolaget till HRW (som tidigare hette Helsinki Watch) grundades av juden Robert L. Bernstein. Angående Soros sitter han även i styrelsen för USA:s kanske mest tongivande tankesmedja, Council on Foreign Relations, vars president är juden Richard Haass som uttalat sig positivt om att beväpna rebellerna:

https://www.youtube.com/watch?v=hNVSLnLzQFA
2013-09-08, 23:45
  #18911
Medlem
Zeunerts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av butterbock
Folkpartiet, Saudiarabien, Turkiet, Israel och Qatar är med på den agendan för att?

Det finns många agendor och det bidrar till att detta barkar åt helvete men det jag först och främst förklarade det var den socialistiska agendan som idag samkör med liberalerna precis som på 30-talet.

Kolla upp om det spanska inbördeskriget, det var samma spel med socialister kapitalister liberaler o nationalister och etniska slitningar + överskeppade islamister ifrån nordafrika i en salig soppa och med stormakterna dragandes i trådarna i kulisserna.

Franco var den tidens Assad och Italien var Iran.

Det var förspelet till WW2
2013-09-08, 23:47
  #18912
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Thunderman
Nej, ni tog över områdena fredligt utan några förluster.

Och sluta tala som att ni uppnår "segrar". Vad ni gör är att ni tar tillvara på situationen och är opportunister. Du vet att det är endast några fåtal grupper som krigar i dessa områden. Majoriteten av rebellerna har ingen intention av strategiska anledningar att gå och kriga mot PKK i Hasaka. Ni däremot mobiliserar och koncentrerar allt ni har i Hasaka och ändå snackar vi om väldigt få "erövringar" ni haft.

Däremot i områden där rebellerna ÄR villiga att konfrontera er har ni blivit förintade såsom Aleppo. Eller Tal Abyad.

Du ska nog dämpa din entusiasm. Syrien kommer inte bli ert alternativ till Turkiet. Det kommer bli ett Helvete för er jämfört med Turkiet.

Du kan fortsätta komma med dina falska påståenden om hur de kurdiska erövringarna gick till. Dock är ni fortfarande chanslösa i norra och nordöstra Syrien vilket de allra flesta kan komma överens om. Att ni lyckades attackera civila mål i Tal Abyad är ett sätt att vinna en strid. De kurdiska styrkorna kommer dock fortsätta sina offensiver mot Tal Abyad för att på så sätt överta kontrollen där och på vissa andra ställen. Terroristernas höga dödssiffror säger allt.

Det är väldigt komisk att du förnekar att dina terroristvänner är pressade och har stora problem i norra och nordöstra Syrien. Du vägrar ta in information som inte stämmer överens med din bild om hur situationen i Syrien ska se ut och om hur situationen i Syrien ser ut. Du är väldigt trångsynt vilket du borde lägga av med.
__________________
Senast redigerad av Real-Talk 2013-09-09 kl. 00:42.

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in