Konflikten i Syrien

Vad oväntat ... Soros, Roth, Die Juden sind unser Unglück!

Folkpartiet, Saudiarabien, Turkiet, Israel och Qatar är med på den agendan för att?

På vilket sätt verkar det så? De möttes upp långt utanför basområdet och vände så fort de fick radarkontakt med RAF-planen, hur visar det att de trängt för långt in?

Du börjar seriöst gå mig på nerverna. Jag menar verkligen det.

PKK tog över områden som Assad evakuerade utan strid på grund av kriget. Så till exempel evakuerade Assad från Amude, Derbesiya, Qahtaniya, Ayn al Arab och Ifrin för att istället använda dessa soldater i krigszoner såsom Shaddadi, Hasaka, Qamishli, Tal Abyad, Azaz, Aleppo, Raqqa och så vidare.

Så medan ni tog över fredligt områden som Assad evakuerade, fick rebellerna kriga sig igenom med blod områden såsom Ras al Ain, Tal Abyad, Shaddadi, Abu Kamal, Mayadin, Raqqa, Tabqa, Al Bab, Manbij, Jarabulus, Azaz, Minegh helikopterbas, nordvästra förorterna till Aleppo, västra förorterna såsom Khan al Asal, 60 % av staden Aleppo, Jirah flygbas, Taftanaz helikopterbas.

90 % av Idlib som idag är under rebellernas kontroll, Khanasir och sydöstra Aleppo som man krigat i 6 månader för att erövra och vilket fullbordades för 2 veckor sedan.

Allt detta genom hårda strider som man vunnit. Ni i PKK däremot har bara tagit över områden som Assad evakuerat. Och opportunister som ni är försöker ni utnyttja det faktum att rebellerna till 95 % bekämpar Assad och Hezbollah och vill nu ta över områden för ert separatistiska projekt.

Inte bara är ni fega kräk, men er propaganda är till och med värre än Assads.

Assad borde verkligen ta upp den kurdiska fråga. Kurder står honom mycket närmare än turkar (mongoler) som har parasiterat så mycket på Syrien att dom borde skickas tillbaka till mongoliet och skapa Turklandet där istället bredvid andra turkfolk.

Det var mycket pinsamt. Han kunde inte vara spontan, utan repeterade samma sak hela tiden, som om han höll ett tal. Jonas Sjöstedt däremot skötte det spontant och bra, använde logiska argument på varför det vore fel att anfalla Syrien.

Selimovic lyckades inte svara på en enda av Sjöstedts frågor. Det enda han gjorde var att jämföra Bosnien med Syrien, vilket är helt fel, då den syriska frågan är mycket mer komplicerad. Vad skulle Selimovic säga om de alawitiska, kristna och kurdiska minoriteter som skulle utsättas för rensningar och folkmord i och med ett flyganfall? Varför tänker ingen på detta? Är det verkligen en dans på rosor att få bort Bashar al-Assad och hans armé? Hur många syriska soldater kommer inte avrättas dagarna efter ett sådant anfall? Är inte dessa soldater också människor?

Det finns en militär lösning, men den lösningen förutsätter att alawiter, kristna och kurder kommer etniskt rensas. Om det är en sådan lösning vi söker kan vi börja släppa bomberna.

I dina ögon, hur kommer det gå i kriget om USA börjar bomba syriska militärbaser?

Tror du det startar en kedjereaktion och blir som det blev i Libyen eller tror du armén kan göra motstånd?

Baserat på inlägget där du talar om "rensning" verkar du inte ha några större hopp på att armén kan göra motstånd mot rebellerna om USA bombar.

Vita Huset: inte helt säkert att Assadregimen är skyldig

Obamas backpedaling fortsätter. I kväll säger Vita Hustes stabschef Denis McDonough att det inte är helt säkert att den syriska regimen låg bakom gasattacken. Dock anser han att "common sense" talar för att det var så.

White House: Irrefutable Assad link to gas attack lacking, but passes ‘common-sense test’

WASHINGTON — The White House asserted Sunday that a “common-sense test” dictates the Syrian government is responsible for a chemical weapons attack that President Barack Obama says demands a U.S. military response. But Obama’s top aide says the administration lacks “irrefutable, beyond-a-reasonable-doubt evidence” that skeptical Americans, including lawmakers who will start voting on military action this week, are seeking.

http://www.washingtonpost.com/politics/white-house-working-to-rally-lawmakers-american-public-behind-obamas-push-for-syrian-strike/2013/09/08/66cfb932-1868-11e3-80ac-96205cacb45a_story.html

Min common-sense säger att det INTE är Assad. Jag antar att jag och Obama har olika definitioner på common-sense.....

Al-qaida lever sina sista dagar.. 3-5km från gränsövergången det är kört. Al-Qaida kommer inte få färstärkningar eftersom Irak till skillnad från Turkiet inte samarbetar med Al-Qaida.

https://twitter.com/ced_lab
#Syria - First clashes in areas around (between 5 and 3 km) the #Yarubiyah crossing point. #ISIS will need reinforcements.

Den syriska armén kommer göra ett motstånd. De kommer aldrig lägga ned vapnen. En militär intervention som pågår i över 60 dagar kommer vara en moralisk och enormt psykisk påfrestning för soldaterna i armén. Många kommer desertera, det kommer vara en ostabil stämning i baserna. Rebellerna kommer antagligen göra sina offensiver i samband med dessa attacker och kommer därmed kunna ta viktig mark, i Damaskus och Aleppo, där anfallen kommer vara som starkast.

Jag är dock övertygad om att rebellerna p.g.a. ett anfall inte kommer kunna besegra armén. Gatorna i utkanten av Damaskus försvarslinje kommer inte påverkas, då striderna sker gata från gata, prickskytt mot prickskytt. Jag ser inte hur rebellerna helt plötsligt skulle kunna inta Damaskus, det kommer de inte kunna göra. Stridsvagnsoffensiver och luftunderstödet kommer att förloras vid en intervention och det hade varit en stark förlust för armén. Trots detta är jag ändå säker på att de kommer kunna hålla emot länge, speciellt i Damaskus.

Resultatet av en intervention blir civila döda, avrättade syriska krigsfångar, försämrat luftövertag för armén och glada islamister, ledsna kurder, alawiter och kristna.

Angående den etniska rensningen. Ponera att USA anfaller armébaser i Latakia som redan är i strid med FSA/Jabhat. Brister dessa försvarslinjer blir det fritt fram för rebellerna att inta alawitiska och kristna städer och byar. Vad kommer ske i dessa städer?

Jag tror att den backpedaling vi sett under helgen (kanske väntar vi på FN-rapportörerna, kanske bör vi försöka med en FN-resolution i säkerhetsrådet först, vem vet förresten helt säkert om Assad var skyldig?) beror på det ljumma intresset från både kongressen och det amerikanska folket för att kriga mot Syrien.

Obama är en realpolitiker. Han har iofs surrat sig vid masten i den här frågan, men nu försöker han nog trots allt slingra sig ur knutarna.