2013-09-08, 10:46
  #18625
Medlem
humanlifes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Madagascar
Ja man kan ju definitivt fundera i den riktningen. Men jag tror och hoppas att de inte alltid står på USA:s sida - att de fortfarande kan visa prov på saklighet även i dessa ämnen.


Det är inte felöversatt pga okunskap. Det är medvetet felöversatt. De har ju undvikit att ta med i artikeln att Antonov säger att ryska flottan inte har för avsikt att delta direkt eller indirekt i en ev regional konflikt. DN hetsar.
Absolut är det så. För DN är det helt okej, t o m bra att USA drar ut i krig. Men fy på Ryssland om de också gör det. Och om de tänker försvara sig mot USA! Så förskräckligt, då visar Ryssland vilka barbarer de är.
Kryperiet för USA kan knappast bli mer korkat.
2013-09-08, 10:49
  #18626
Medlem
EliasAlucards avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Budmaude
Har följt konflikten sedan det började och vill påpeka en sak - NI MÅSTE INTE VÄLJA SIDA.

En sak som stör mig är att folk känner att de alltid måste välja en sida. Det är ondska vs. ondska som bråkar. Personligen skiter jag fullkomligt i vem som vinner. Antingen vinner regimen och börjar fängsla och tortera alla sunniter. Eller vinner rebelerna (islamisterna) och förvandlar Syrien till ett sharia land och fängslar alla shi'iter. Ja, om rebelerna vinner så tar islamisterna över, då kan Syrierna välja att starta ett nytt krig mot wahhabiterna eller gilla läget och bära burka. Resten av arab världen skulle aldrig tillåta Assad att vinna ändå, så varför försöker han?

Men nu ska USA in, man vet att dem verkligen inte vill lägga sig i, men Obama har redan dragit streck vid kemiska vapen, något han inte borde ha gjort. Nu ska dem in och våldta Assad för att sedan åka hem. Tio år senare måste dem återvända till Syrien för att göra sig av med Islamisterna (vem skulle annars ersätta Assad?). Vi har sett detta hända i Irak, Afghanistan, Vietnam (USA finansierade "Viet Kong") och flera andra länder, speciellt i Sydamerika.

Bottom line : Arab världen är helt värdelös. Demokrati kommer aldrig att kunna samexistera med Islam och den extreme arabiska patriotismen aka bathism. Mänskliga rättigheter kommer aldrig att spela någon roll. Ta UAE som exempel, "det moderna Arab landet", som är byggt på slaveri, barn svälts för att rida i kamelrace och där våldtäkts offer bestraffas för att ha haft utomätenskapligsamlag.

Dem enda det här kriget kan gynna är Kurderna. När Syrien officiellt faller kan "Syriska Kurdistan" och "Irakiska Kurdistan" gå samman, få mer inflytande och komma ett steg närmre ett självständigt land. Men frågan är hur länge det dröjer innan Araberna invaderar Kurderna som det gjort Judarna och Iranierna?

Tycker världen ska vända ryggen mot mellanöstern, finns absolut ingen logik eller medkänsla i den regionen. Den del av världen har nästan aldrig sett riktig fred, och kommer förmodligen inte heller så länge dem får uppmärksamhet av omvärlden.
Visst är det ondska vs ondska, men Assad's sida är betydligt godare än terroristmuslimerna. Assadregimen var förtryckande men det var ändå en stabil regering och inte som det här muslimska blodbadet. Att Assadregimen skulle vara exakt lika ondskefullt som terroristmuslimerna, det är bara neutralt svennesnack.

Problemet med mellanöstern är att västerländska länder i 100 år nu, har backat upp fel sida, och då menar jag inte judarna, utan snarare muslimska folkslag i regionen. Hade man istället satsat på kristna i mellanöstern (assyrier, maroniter, kopter osv) och låtit de kristna folkslagen förtrycka muslimerna istället för tvärtom, då hade mellanöstern varit en mycket stabilare region idag med en kristen maktbas.

Men satsar man på att utrusta muslimska folkslag med pengar, vapen och makt, ja då kommer det sluta upp som det ser ut där idag. Kristna är helt enkelt stabilare än muslimer.

Vad gäller de kvinnokrigande kurderna så kommer de bli utrotade om Assad faller. Kurderna är dock lite sega med att fatta detta då de är upptagna med deras Kurdistaneufori. Det dröjer ett bra tag tills det sjunker in för kurderna, att anti-Assad propagandan bara är judelögner. Man måste ha i åtanke att kurder inte kan kriga, och om Assadregimen har problem med terroristislamisterna, då kommer kurderna bli överkörda på nolltid.

Citat:
Ursprungligen postat av Budmaude
Samtidigt pågår krig i Somalien, Sudan, nord-västra Pakistan, Afghanistan och Irak. Konflikter i Colombia, Nigeria, Darfur, Kongo och Mexico. Svält och sjukdomar överallt.

Men inte verkar någon bry sig om det. Varje år dör ca. 15 miljoner barn av svält. Vad sägs om att världen skickar mer mat till dem istället för vapen till dessa barbariska idioter i Syrien?

Och det var min åsikt.
Somalierna och övriga negrer kan svälta vidare, kostar för mycket att skicka mat till dem, för att inte tala om befolkningsexplosionen det skulle leda till.


Citat:
Ursprungligen postat av Bullfetta
Som svensk gillar man USA och ända sedan barnsben har trevliga släktingar från USA besökt oss här i Sverige. Det är verklighet för mer än 90 % svenskar, så ta inte vår kritik mot USA så hårt. Vi menar den inte.

Däremot har vi sedan urminnes tider krigat mot Ryssland och östmarken, så ni invandrare får nog kämpa ensamma vid Putins sida här.
Ja, man kan ju inte anklaga dig för att ha fastnat i 1700-talet i alla fall. Man får berömma dig för din objektiva politiska geostrategiska realpolitiska förmåga att lyckas ringa in Ryssen som boven och USA som den goda sidan eftersom du har lite amerikanska släktingar. Klanmentalitet lider du då inte av.

För övrigt så går svenskt påbrå i Ryssland tillbaka mycket längre än vad svenskt påbrå i USA gör (varjagervikingarna). För att inte tala om att svenskar i hög utsträckning härstammar från Ryssland (proto-indoeuropéerna). Om du skall välja sida baserat på blodsband då är Ryssland det säkrare kortet, än det judaiserade, mulattiserade och mestiserade USA.

Citat:
Ursprungligen postat av Bullfetta
Men nu är det vi västerlänningar som dominerar militärt i världen tillsammans med USA, och har vi bestämt oss att Assad är skyldig- så har vi bestämt oss. Vi kan ju alltid återkalla ditt svenska medborgarskap om du fortsätter att bråka...
Lägg ner det hjärndöda skitsnacket är du snäll, du skämmer ut alla västerlänningar då du framställer svenskar som hjärndöda människor som inte kan tänka objektivt och opartiskt, för att inte tala om hur du rövslickar USA bara för att du har släkt där, vilket är direkt pinsamt.

Västerlänningar dominerar endast militärt när hela NATO samlas för att attackera små svaga länder som Irak, Syrien eller Libanon; aldrig vågar västerlänningar höja rösten mot Kina eller Ryssland.

Citat:
Ursprungligen postat av Bullfetta
Det har gått för långt, och Obamas trovärdighet står på spel.
Obama har ingen trovärdighet, hans lojalitet är inte västerlänningar utan snarare är han lojal till AIPAC och Israel, inget annat.

Hur jävla hjärndöd är du om du går omkring och tror på Obama som det goda hoppet? Använder du iPhone också?

Citat:
Ursprungligen postat av Bullfetta
Om han inte slår till militärt mot Syrien så kommer hela arabvärlden att skratta åt NATO och därmed indirekt åt Sverige (eftersom vi stödjer Obama).
Hela arabvärlden skrattar redan åt NATO, speciellt muslimerna, så man undrar ju varför du och andra korkade västerlänningar vill stödja islamistterrorister när de skrattar åt er? Vad är ditt problem egentligen, lider du av mindervärdeskomplex eller? Oj, araber skrattar åt oss, vi måste bomba dem!

Skitunge.

Citat:
Ursprungligen postat av Vindhler
Amerikanska Nya Högern skriver om Syrien och Obama:

http://www.counter-currents.com/2013/09/standing-with-syria/
Bra skrivet, USA borde givetvis backa upp Assad men det ruttna JEWSA har alldeles för många judeköpta och korrumperade politiker, så det lär nog inte hända att USA gör rätt för sig för en gångs skull.

Från artikeln Vindhler länkade till:

Citat:
Syria, like its protector Russia, stands for something different. It stands for autonomy – a responsible governing class that identifies its well-being with that of continued survival of the state and the national population, not just some economic system or abstract creed. It holds that traditional social forms and cultures have a right to survival. It is under the “dictator” Assad that marginalized but longstanding groups like Middle Eastern Christians or minority Islamic sects can survive in relative peace and security. It is under American-backed “democratic” regimes that such populations are either persecuted or destroyed.
Demokrati = Folkmord.

Alla assyrier måste förstå detta, att demokrati bara innebär folkmord för vårt folk i Syrien och Irak, eftersom demokrati innebär att islamisterna tar över makten på allvar; demokrati handlar inte om att ge ärliga, hederliga kristna människor något inflytande, utan snarare går makten till skurkfolk som muslimer, judar och mulattbastarder, aldrig till assyrier.

Den halvtyska anti-intellektuella mulatten "Deso Dogg" är nere i Syrien och hjälper islamisterna att utrota kristna assyrier:

German jihadis kill Syrian Christians: http://www.jpost.com/Middle-East/German-jihadis-kill-Syrian-Christians-325495
https://en.wikipedia.org/wiki/Deso_Dogg

Länge leve demokrati! Folkmord är alltid kosher och halal så länge det utförs i demokratins namn!
__________________
Senast redigerad av EliasAlucard 2013-09-08 kl. 11:37.
2013-09-08, 10:52
  #18627
Medlem
skillnads avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Madagascar
Ja man kan ju definitivt fundera i den riktningen. Men jag tror och hoppas att de inte alltid står på USA:s sida - att de fortfarande kan visa prov på saklighet även i dessa ämnen.
Hur var står DN på USA's sida någonstans???

Inte ens amerikansk neokonservativ massmedia står på USA's sida. Sanningen är snarare att all media i västländer med NATO koppling, mer eller mindre, styrs av en militaristisk neokonservatism.

Den extremt utbredda okunnigheten om vilka skillnader som råder mellan USA som nation, och de som ockuperar USA's politiska/medial makt, är häpnadsväckande.

USA som nation har absolut noll att göra med neokonservatism och dess sionistiska påverkan på den amerikanska militären.
2013-09-08, 10:54
  #18628
Medlem
humanlifes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Regulus
För övrigt noterar jag att DN på första sida också har följande rubrik:

EU enade om Syrien. Ger regimen skulden för gasattacken.

Vilket ju även det är fel. Som vi redan diskuterat var ju utrikesministrarnas kommuniké ett mycket luddigt och urvattnat dokument, "dravel-språk utan värde" som bernad_law träffande kallade det.
Ja, vilket spektakel detta är. John Kerry åker på turné för att ragga stöd för en intervention. Får delta i EUs utrikesministermöte, där man enas om att man måste invänta FN-rapporten. Men man gör om det till en seger och plåtar en mycket nöjd Kerry, som tar ministrar i hand.
Detta har ju knappt ens nyhetsvärde, det är ren propaganda.
Och detta ständiga lurendrejeri bekostas av oss skattebetalare.
2013-09-08, 10:57
  #18629
Medlem
humanlifes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av skillnad
Hur var står DN på USA's sida någonstans???

Inte ens amerikansk neokonservativ massmedia står på USA's sida. Sanningen är snarare att all media i västländer med NATO koppling, mer eller mindre, styrs av en militaristisk neokonservatism.

Den extremt utbredda okunnigheten om vilka skillnader som råder mellan USA som nation, och de som ockuperar USA's politiska/medial makt, är häpnadsväckande.

USA som nation har absolut noll att göra med neokonservatism och dess sionistiska påverkan på den amerikanska militären.
Vi som kritiserar USA avser förstås makthavarna i USA. Absolut inte det amerikanska folket.
2013-09-08, 10:59
  #18630
Medlem
Madagascars avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Regulus
Ett lågvattenmärke till och med för att vara DN. Ett falsarium skulle jag kalla det eftersom de som du påpekar klippt bort meningen där Antonov säger:

"The Russian navy does not intend to take part directly or indirectly in a possible regional conflict,"

Tyvärr svårt att tro att DN inte gjort det med avsikt eftersom den bortklippta meningen står ovanför meningen de citerar.

För övrigt noterar jag att DN på första sida också har följande rubrik:

EU enade om Syrien. Ger regimen skulden för gasattacken.

Vilket ju även det är fel. Som vi redan diskuterat var ju utrikesministrarnas kommuniké ett mycket luddigt och urvattnat dokument, "dravel-språk utan värde" som bernad_law träffande kallade det.

Vad vi skulle behöva i det här landet är en riktig tidning, av typ The Guardian, som ägnar sig åt seriös nyhetsförmedling.
1. Och precis under står det:
Citat:
DN:s Johan Schück: Tydligt hur splittrade EU-länderna är.
Haha... något förvirrat.


2. Ja Sverige skulle definitivt behöva en riktig tidning. Jag håller också Guardian högt.

Kanske om man får ordning på betalväggar och dylikt att man kan öka kvalitén på överlevande svenska tdningar.
__________________
Senast redigerad av Madagascar 2013-09-08 kl. 11:08.
2013-09-08, 11:07
  #18631
Medlem
Madagascars avatar
Citat:
Ursprungligen postat av skillnad
Hur var står DN på USA's sida någonstans???

Inte ens amerikansk neokonservativ massmedia står på USA's sida. Sanningen är snarare att all media i västländer med NATO koppling, mer eller mindre, styrs av en militaristisk neokonservatism.

Den extremt utbredda okunnigheten om vilka skillnader som råder mellan USA som nation, och de som ockuperar USA's politiska/medial makt, är häpnadsväckande.

USA som nation har absolut noll att göra med neokonservatism och dess sionistiska påverkan på den amerikanska militären.
1. Jag är ganska säker på att Glimmande avsåg den amerikanska regimen vilket jag också gjorde.

2. Det råder stort avstånd mellan folk och makthavare i de flesta länder. Det är inte unikt för USA. Men visst - ökad kunskap om missförhållandena behövs säkerligen - det skulle stärka demokratin.
__________________
Senast redigerad av Madagascar 2013-09-08 kl. 11:10.
2013-09-08, 11:08
  #18632
Medlem
skillnads avatar
Citat:
Ursprungligen postat av humanlife
Vi som kritiserar USA avser förstås makthavarna i USA. Absolut inte det amerikanska folket.
Varför skriver ni "som kritiserar USA" det i så fall.

Om man inte är tydlig på den punkten, så kritiserar man inte de som har makten. Just vad de neokonservativa vill ska ske så att de kan brännmärka all kritik som antiamerikansk.

Det finns flertalet mycket frekventa postare i den tråd som gång på gång likställer USA med de neokonservativa antiamerikanerna.

Vad kan orsaken vara till det, om inte en vänstervriden falsk syn på allt som USA verkligen står för. Förnekelsen av den neokonservativa sionistiska inflytandet, med en slags internationalistisk grundsyn, är såklart bara en ihålig kritik mot "makthavarna".
2013-09-08, 11:15
  #18633
Medlem
skillnads avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Madagascar
1. Jag är ganska säker på att Glimmande avsåg den amerikanska regimen vilket jag också gjorde.

2. Det råder stort avstånd mellan folk och makthavare i de flesta länder. Det är inte unikt för USA. Men visst - ökad kunskap om missförhållandena behövs säkerligen - det skulle stärka demokratin.
Det spelar ingen roll vad någon avser så länge det som står är felaktigt i sak, speciellt för andra som läser med mindre insikt.

Det är en i sammanhanget en helt avgörande distinktion att göra, om man verkligen vill förstå något om vad som sker i t.e.x Syrien. Om man verkligen vill gå till botten med massmedialögnernas orsak och skuld.

Men vad bra att du nu klargjorde detta. Tack.
2013-09-08, 11:32
  #18634
Medlem
Reguluss avatar
Svarta kongressledamöter belagda med munkavle

De svarta kongressledamöterna har ombetts hålla tand för tunga i Syrienkonflikten, tills dess de är "bättre informerade":

Congressional Black Caucus instructed to hold tongue on Syria

WASHINGTON — As an increasing number of African-American lawmakers voice dissent over the Obama administration's war plans in Syria, the chairwoman of the Congressional Black Caucus has asked members to "limit public comment" on the issue until they are briefed by senior administration officials.

A congressional aide to a caucus member called the request "eyebrow-raising," in an interview with FP, and said the request was designed to quiet dissent while shoring up support for President Barack Obama's Syria strategy.


Det som föranlett det hela är att ledande svarta kongressledamöter uttryckt en viss motvilja mot det planerade kriget:

In recent days, a number of black lawmakers from Rep. Charles Rangel, D-N.Y., to Rep. Barbara Lee, D-Calif., to Rep. Elijah Cummings, D-Md., have expressed skepticism over the administration's plan to wage a surgical military strike in Syria. "We must learn the lessons of the past. Lessons from Iraq, Afghanistan, Libya, and others," said Lee, who remains opposed to a Syrian intervention.

"If I felt for one minute that my nation was in danger, and I'm 83, I would volunteer and do something to protect her," Rangel told FP this week. "But I'll be damned if I see anything worth fighting for."

When asked if his constituents had any appetite for a war with Syria, Rangel replied bluntly. "In answer to your question: Hell no."


http://www.stripes.com/news/us/congressional-black-caucus-instructed-to-hold-tongue-on-syria-1.239706
2013-09-08, 11:36
  #18635
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av EliasAlucard
Vad gäller kurderna så kommer de bli utrotade om Assad faller. Kurderna är dock lite sega med att fatta detta, det tar ett tag för dem att förstå att anti-Assad propagandan bara är judelögner.

Nu är du bara pinsam, ditt hat mot kurder är övertydligt och det är som sagt bara pinsamt. Lägg ner din kränkande attityd och diskutera och argumentera ordentligt, som oss andra. Det skulle bidra mycket mer till tråden.

De flesta kurder stödjer varken Assad eller FSA/terroristerna, utan vi stödjer helt enkelt oss själva vilket är YPG och PKK. Vi är endast intresserade av vad som händer i dem områden som vi anser är våra, vi är endast intresserade av vad som händer vårt folk och inget annat. Jag och många andra kurder är medvetna om att det kommer att bli svårt och tufft om Assad faller eftersom då får vi helt plötsligt varenda terrorist mot oss vilket vi inte vill. Åtminstone inte innan vi utropat vår autonomi som kommer snart. Med detta sagt måste du förstå att de flesta kurder ser hellre Assad som vinnare av kriget framför terroristerna. På grund av att vi vet att förhandlingar och fredliga och politiska diskussioner kommer att vara möjligt med Assad, något som inte skulle finnas på kartan om terroristerna vann kriget.

Samt tycker jag inte att det är rätt av dig att säga att kurderna kommer att bli "utrotade" om Assad faller även om du så önskar. Visst kommer det att bli väldigt, väldigt tufft för YPG och PKK men kom ihåg att våra Peshmerga styrkor står redo vid gränsen till Syrien och inväntar endast klartecken om att få komma in från våra kurdiska partier i Syrien.
2013-09-08, 11:46
  #18636
Medlem
skillnads avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Regulus
Svarta kongressledamöter belagda med munkavle

De svarta kongressledamöterna har ombetts hålla tand för tunga i Syrienkonflikten, tills dess de är "bättre informerade":

Congressional Black Caucus instructed to hold tongue on Syria

WASHINGTON — As an increasing number of African-American lawmakers voice dissent over the Obama administration's war plans in Syria, the chairwoman of the Congressional Black Caucus has asked members to "limit public comment" on the issue until they are briefed by senior administration officials.

A congressional aide to a caucus member called the request "eyebrow-raising," in an interview with FP, and said the request was designed to quiet dissent while shoring up support for President Barack Obama's Syria strategy.


Det som föranlett det hela är att ledande svarta kongressledamöter uttryckt en viss motvilja mot det planerade kriget:

In recent days, a number of black lawmakers from Rep. Charles Rangel, D-N.Y., to Rep. Barbara Lee, D-Calif., to Rep. Elijah Cummings, D-Md., have expressed skepticism over the administration's plan to wage a surgical military strike in Syria. "We must learn the lessons of the past. Lessons from Iraq, Afghanistan, Libya, and others," said Lee, who remains opposed to a Syrian intervention.

"If I felt for one minute that my nation was in danger, and I'm 83, I would volunteer and do something to protect her," Rangel told FP this week. "But I'll be damned if I see anything worth fighting for."

When asked if his constituents had any appetite for a war with Syria, Rangel replied bluntly. "In answer to your question: Hell no."


http://www.stripes.com/news/us/congressional-black-caucus-instructed-to-hold-tongue-on-syria-1.239706
Man märker sakta men säker hur allt mer svarta, iaf de mer politiskt oberoende, lämnar det tåg de var med och satte fart på. Grundlurade av den svarta charlatanen Obama. Med hans släptåg av neokonservatism/antiamerikanism och massocialism. Total dårskap.

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in