Uppenbarelseboken / Apokalypsen (samlingstråd)

En fråga till. Hur kommer det sig att uppgifterna skiljer sig från Mosebok till Mosebok. I vers 6:19 sägs det:

Men sedan, en sida senare sägs det (Mosebok 7:2-3)
Of every clean beast thou shalt take to thee by sevens, the male and his female: and of beasts that are not clean by two, the male and his female.

Of fowls also of the air by sevens, the male and the female; to keep seed alive upon the face of all the earth.

Sju stycken? Nej sju PAR. Det blir jättemånga djur!

Skitsnack, han landar ju på Ararat, alltså är även Turkiet under vatten, så alla djurarter därifrån behöver också räddas. Så vi vet att översvämningen MINST sträcker sig från Israel till Turkiet.

Det är mycket märkligt att kunskap1 insisterar på att det rörde sig om en regional översvämning. Det står ju tydligt i Bibeln ( ) att alla människor härstammar från Noas tre söner.

1 Mos 9:18-19
Noas söner, de som gick ut ur arken, var Sem, Ham och Jafet. Ham var far till Kanaan. Dessa tre var Noas söner, och från dem härstammar alla människor på hela jorden.

Mänskligheten är en produkt av manlig jungfrufödsel, det låter ju lite gay!

Nästa avsnitt avhandlar incidenten. Kanaan, Hams son råkade se Noa naken (Noa hade somnat efter att ha inmundigat för mycket vin och låg där naken och exponerad i sitt tält). Helt logiskt fördömde Noa honom för detta(!) och uttalade att han hädanefter skulle vara den "uslaste slav" till sina bröder.

Bibeln är en sjuk, sjuk bok!

vad innebär att vara den ''uslaste slav'' till sina bröder. Det låter inte rätt.

Det står så. I Bibeln. Måste vara rätt.

1 Moseboken 9:24-27

När Noa sedan vaknade upp ur ruset och fick veta vad hans yngste son hade gjort honom sade han:

”Förbannad skall Kanaan vara
och den uslaste slav åt sina bröder.”
Och han sade:

”Lovad vare Herren, Sems Gud!
Kanaan skall vara deras slav.
Må Gud låta Jafet växa
och bo tillsammans med Sem.
Kanaan skall vara deras slav.”

Gud hade en tendens att upprepa sig.

jaha det är alltså Kanaan som skall vara ''uslaste slav'' trodde först du menade Noah därför lät det fel.

Okej

Det hade ju varit ett tokigt uttalande. Om nu Noa haft några bröder hade ju Gud redan dränkt dem.

Låt mig gissa vad kunskap1 säger om detta:
"Ja men 'jorden' kan ju betyda 'marken' som är den lokala marken alla går på och vid något tillfälle så går alla familjemedlemmar bredvid varandra på marken och det är alla dem bibeln talar om"

Du gissade rätt

Det är inte alls märkligt, har tidigare nämnt att "jord" kan betyda ett landområde och inte hela jorden. Det hebreiska ordet "eret" kan betyda både landområde och hela jorden. Se exempel:

Kain blev förbannad av Gud, och drevs från "jorden". Vi vet att Kain inte drevs av planeten ... men drevs ut ur landet som han tillhörde.