Missing People Sweden (MPS) Hur seriösa är de egentligen?

Nej jag svarade att det är en idiotisk jämförelse, och om du inte kan se bristerna i dina egna jämförelser så ska du inte använda dig av jämförelser.

Om du, jag och Quarrel hade ägt en bil ihop, så hade det kunna fungera som exempel. Och om jag då hade ett papper som gav mig rätt att sälja bilen, så hade du och Quarrel kunnat ångra att ni skrev på det pappret, men ni kan inte säga så mycket om att jag sålde bilen.


Fast det där är lika korkat som att tro/påstå att tillgångarna i ett företag ägs av aktieägarna, och att det krävs ett beslut från aktieägarna för att Volvo ska kunna sälja sina begagnade kontorsmöbler, eller att Volvo måste ha aktieägarnas tillåtelse för att ett företag ska kunna/få använda Volvos logotype i marknadsföring. Det fungerar inte så.

Hur många beslut har Peder fattat för MPS under dom här senate 18 månaderna? Hur många av dom har backats upp av "styrelseuppdrag"?


Nej jag svarade även här att din jämförelse är idiotisk, och om du inte förstår det så ska du inte använda dig av jämförelser.

Jag säger att det finns knappt 10Miljoner människor i Sverige. Av dom så har >9.925.000 människor inte en jävla aning om vem Jerri Kangasniemi är.

Av dom 75.000 som återstår, hur många tror du har en korrekt bild av honom.

Igen, det handlar om deras ego. Man bör som vuxen människa inse att man inte kan ändra andras uppfattning av/om en på det här sättet.


Har dom? Att någon har skickat uppgifter till 18 adresser hos/op Koncepta betyder väl inte att dom har 18 personer som jobbar med det.

Jag säger det, hela den där branschen är rutten, men eftersom den här tråden handlar om MPS, hur mycket pengar hade dom/ni haft UTAN Koncepta? Mer eller mindre?

Du kan få ta ställning till den här hypotetiska frågan: Om alternativet står mellan att anlita Koncepta (eller ett annat företag i den branschen, som alla är lika ruttna) och att MPS helt enkelt inte kan leva vidare, vad väljer du då?


Dom hade svarat A och A på din värdelösa jämförelse som överhuvudtaget inte går att applicera på det här "fallet"?

"Utomstående" företags redovisning är ju offentlig, så det är klart man kan ha någorlunda insyn där.

Jag läste som sagt igenom början på den här tråden, och det är ju rätt uppenbart att dom kostnader MPS har haft, har (primärt) handlat om transporter, och "profiling" (tröjor mm.) och som av en händelse så har/hade Peder företag inom transportbranschen och ett profilföretag (eller ja, verksamhetsbeskrivningen säger "Teleprodukter, Partihandel" men namnet antyder ju "profilprodukter")

Men både MP Lea AB (556814-0429) och Profile 75 AB (556682-0881) är ju företag som inte haft någon egentlig verksamhet tidigare, man redovisar resultat/verksamhet runt 0-strecket, så självklart går att följa ganska bra om det händer något inom dom företagen)


Nej, både "känslan" och "förlitan" är...just känslor, och har inte med/inom företag/organisationer att göra.


Och? Det är ungefär som att tro att bara för att jag har möjlighet att påverka Volvo med/tack vare mitt aktieinnehav, så kommer det gå oändligt mycket bättre för Volvo.

Att man har rätten/möjligheten att tycka något betyder ju inte att man är bra på det.


Va? Det är ju en ideell organsiation, "inga pengar" måste såklart vara utgångspunkten.

Jag säger det, ni har alla sett det här som en karriärsmöjlighet.


Så om jag ger pengar till Rädda Barnen, så har ni inga betänkligheter att ta emot dom från Rädda Barnen? Tror du att dom som ger pengar till dom där stora organisationerna vill att dom går till MPS?

Som sagt, det fungerar ju inte så att styrelsen detaljstyr varje beslut. Det är därför man har "teckningsrätt".

Sen då, har han sålt dom rättigheterna? Att Koncepta använder dom betyder ju inte att han har sålt dom.


1) Mail: Hemsidan står ju på Peder, så den gör han ju vad han vill mer, om inte MPS har avtal med honom som säger något annat.

2) facebooksidan äger ju facebook for all intents and purposes.

3) Om ni/MPS inte ville att han skulle kunna göra det, varför hade han teckningsrätt öerhuvudtaget?

Jag håller med i sak (det är ingen ursäkt) men det finns en viss relevans. För MPS säger sig vilja vara/bli en "stor organisation" och alla dom handlar på olika sätt om att lura medlemmarna.

Så ni/MPS vill skapa något som inte finns, som är en omöjlighet. Och när det inte fungerar, så vill ni skylla på Peder. Det är lite fult.

(och om man frågar en medlem i Röda Korset om han/hon vill att Röda Korset lurar honom/henne, så är svaret självklart nej samtidigt är det ju precis det man vill att dom gör. Man ger 100kr till Röda Korset för att Röda Korset ska kunna lura oss att tro att det gör någon nytta, så mer än något annat så vill man inte veta att man blir, för då kan man fortsätta att lura sig själv)


Och jag vill att 100% av det jag betalar på min elräkning går till el, men nu visar det sig att Vattenfall betalar erat helikopterbränsle. Jag vill att alla pengar jag ger till Cancerfonden och Röda Korset går till deras verksamhet, men nu visar det sig att MPS har fått ta emot "överskott" från andra organisationer.

Kan du läsa? Du frågar om jag ifrågasätter det, men peka istället på var jag ifrågasätter det, så ska jag förklara varför du är en idiot.


Kan du läsa? Har jag sagt något annat?

Det börjar bli allt mer uppenbart varför den här organisationen havererar.

Vi har inget att diskutera förrän du accepterat vad svensk lagstiftning i detta inlägg vad det gäller firmateckning.
https://www.flashback.org/p45120882#p45120882

MVH Fnurran

Sålt, upplåtit, övergett, tillhandahållit till, avtalat bort etc. använd vilka ord du vill, jag tror alla förstår.

Då är vi överens hur de hade svarat.
Har du en bättre jämförelse ?

Jo fast eftersom Peder i det här fallet både sitter i styrelsen, och var "operativ chef", och firmatecknare, så sätter jag 100.000 på att du/ni aldrig kommer få honom fälld för att ha tecknat det där avtalet. Du har helt enkelt fel.


Jag behöver inga jämförelser, jag förstår ändå. Jämförelser använder vi ju till/för barn när dom inte förstår.


Förstår vad? Juridiskt sätt så betyder ju flera av dom där orden helt olika saker. Det är ju en milsvid skillnad på om han har sålt respektive låter Koncepta använda varumärket.

Hur menar du att någon skulle kunna samla in pengar till MPS utan att använda varumärket?

Jag antar att det här kommer gå dig långt över huvudet, men vad fan....

Någonstans kan man (jag) ju tycka att det kanske vore bättre om MPS själva satt och ringde runt och försökte samla in pengar. Så tror jag också att ni tänker lite.

MEN...och det här är den där delen som går dig överhuvudet. Det är ju inte lätt att samla in pengar, och det är ju inte alls säkert att människor som har engagerat sig i MPS är bra, eller ens speciellt lämpliga att göra det.
Det kan till och med vara en fördel för en organisation att låta någon annan göra detta, det är så att säga den "fula" delen av den ideella verksamheten (nödvändig, men "ful") och det är bra om man kan hålla den ifrån sig. Det handlar om trovärdighet.

Rent ekonomiskt kan det DESSUTOM bli billigare. Den som ska sitta och ringa runt ska ju ha betalt, oavsett om han jobbar för Koncepta eller MPS, och det finns flera skattemässiga/bokföringsmässiga fördelar med att anlita någon, så det som vid en första anblick blir "dyrare", kan egentligen bli billigare. Detta förutsatt att det överhuvudtaget finns ett alternativ. Jag är 100% övertygad om att MPS behövde pengar, och om Koncepta då är villiga att betala ut pengar "i förskott" så hade ni/Peder inga alternativ.

Och det blir ju "i förskott", för ni verkar hela tiden missa att om MPS får en fast summa utbetald, så om Koncepta inte kan sälja er trovärdighet till sponsorer/givare, så gör dom en förlust.
Och om ni inte var så självupptagna så skulle ni se att ni inte har någon trovärdighet. Jag gissar "ration" för den som ska sälja MPS på Koncepta, jmf. med den som ska sälja...ja, vad dom nu har för kunder, säg Röda Korset, är ungefär 1/3. Så den som ringer för Röda Korset måste ringa 10 samtal för att få 1 "sälj", och den som ska ringa för er måste ringa 30 för att få 1 "sälj".

Jag tänker inte ta fram något, eftersom jag inte påstod något. Jag frågade. Har du något svar?

Att kränka gör inga argument bättre, tvärtom, det får dig bara att framstå som oseriös och barnslig.

Här skrev du att en organisation behöver mer än en styrelse.
MPS behövde bara en styrelse eftersom det operativa ledandet sköttes av en styrelseledamot.

Ja, det finns risk att MPS havererar som det sköts idag. Det får inte ske.

Ingen vill ha honom fälld. Peder har gjort en insats för MPS på många sätt.
Men han var inte rätt person att leda och ta fram avtal för MPS. Det blev för mycket pengar till Peder och fam. Falck och för lite pengar till MPS. Utan att medlemmarna fick kännedom.

Ja, där är vi överens. Det var därför jag gjorde inlägget.

Hur mycket pengar har Peder fått och hur mycket har familjen fått och vilka består familjen av?