Missing People Sweden (MPS) Hur seriösa är de egentligen?

Jag är ingen motståndare till MPS. Tvärtom, jag har flera gånger i tråden hävdat att MPS gör samhällsnytta. Alla människor som är ute i skog och mark ska veta att de gör nytta, och det får de veta. Donatorer som skänker pengar till organisationen ska få veta vart pengarna går, men det får de inte veta.

Jag är orolig att vissa, med PS i spetsen, försöker tillskansa sig orättmätig del av de pengar som samlats in i organisationen. Gång på gång har PS uppmanats att öppna upp den tillslutna organisationen och låta allmänheten se in, gång på gång har vi fått löften, gång på gång har löften brutits.

Nu har vi en näst intill ohållbar situation. Årsredovisningen är fyra månader sen, och inte en siffra från ekonomin har sipprat ut. Styrelsen består av tre personer, varav två kan utrösta den tredje. Så ett sambobar har oinskränkt makt över de medel organisationen förfogar över.

Där vill jag ha en förbättring. Makten ska fördelas på fler, som har styrelseuppdraget som bisyssla, anställd personal som gör jobbet och öppen redovisnng av ekonomin som andra välgörenhetsorganisationer har.

Jag har blivit luttrad av alla löften från PS, så någon årsredovisning tror jag inte att jag kommer att få se förrän jag ser den.

Jag hoppas att MPS kan fortsätta arbeta med att efterlysa och söka försvunna personer, och på så sätt hjälpa inte bara de försvunna personerna, utan även de myndigheter som söker och naturligtvis de försvunnas anhöriga.

Jag har hört låten. Den är bra, men inte tillräckligt bra för att jag ska satsa 200 kr på att köpa skivan den av den anledningen. Men när jag vet vart pengarna går ska jag köpa skivan.

Sen bör du av alla veta att mitt nick stavas Quarrel.

Det är inte alltid det som är lämpligt är detsamma som det som utförs.

Jag är mycket tveksam till att firmatecknaren får upplåta immaterialrätten till 3:e part, då den tillhör innehavaren, utan innehavarens vetskap.

Firmatecknaren skulle i så fall kunna sälja hela verksamheten utan att meddela medlemmarna.

Att vara firmatecknare innebär att man får sluta avtal som blir bindande. Men jag tror inte man kan upplåta hela grundläggande rättigheter som immaterialrätt eller föreningen som tillhör medlemmarna.

Utan att medlemmarna godkänt. Men jag kan ha fel, detta är juridik i högre skolan.

En firmatecknare som missbrukar sin ställning kan dömas för Trolöshet mot huvudman. Wikipedia:
Det blir i sista hand domstol som avgör om så har skett.

Nej.
http://www.ab.se/foreningar/ekonomisk-forening/att-foretrada-en-forening-2

MPS måste minst ha gett Peder i uppdrag att ge 3:e part rätt till immaterialrätten till MPS i gentjänst mot att ta in sponsring. Har sådant uppdrag utdelats ?

Styrelsen kan ge firmatecknaren behörighet att ingå avtal. Det räcker med Peder och hans sambo för att uppnå majoritet i styrelsen.

Inte när JK och JEK ingick i styrelsen. Det var då avtalet tecknades. De var inte informerade om att upplåta immaterialrätten till 3:e part.

Håller med dig till viss del. Det håller inte att köra med " all makt åt Tengil " i en ideell förening/välgörenhetsorg.
Men pengar försvinner i de flesta ORG. Titta på de stora med 90 nummer som kör med sina välgörenhetsgalor och skrammelbössor.
Rädda barnen, Unicef, Cancerfonden. Dessa är under redovisningsluppen men organisationerna's kostnader är så stora att när pengarna väl landar där de ska så är det 35 öre kvar av skänkt krona.
Bedrövligt, men så är det.
Så varför skulle MPS kringkostnader skilja sig ifrån dessa drakar. Undrar man
Ursäkta stavningen Quarrel

När lämnade dessa styrelsen? När ingicks avtalet?

Svensk Insamlingskontroll har tillsyn över organisationer med 90-konton. 75 % ska gå till verksamheten.

Ja du.. Varför skall en förening med 0 anställda, inget eget kansli, en "handfull" medlemmar och en styrelse på 3 personer ha samma administrationskostnad som "de stora drakarna" ?

Man kan ju inte säga "kolla RB har kringkostnader på X procent av det insamlade beloppet då skall vi ha det med"

http://missingpeople.se/

Enligt JK var det under denna period, när han var kassör som avtalet ingicks, det säger han själv tidigare idag. Exakt datum finns inga uppgifter om, men det var under samma period när JK & JEK satt i styrelsen.

Det är ganska logiskt.
Firmatecknare betyder inte att man kan springa runt och hitta på vad som helst. Det är ett av styrelsen begränsat uppdrag som skall specifieras.
Självklart kan inte en person upplåta immaterialrätten för något som i grund och botten tillhör medlemmarna, utan att den personen fått det uppdraget.