Konflikten i Syrien

Det finns ingen enad opposition, och de strider som förs är delvis mellan de olika rebellfraktionerna, som de mellan PKK (kurderna) och al-Qaida.

Detta sagt, så har PKK övertaget i striderna mot al-Qaida i nordöstra Syrien, och regimen övertaget i striderna mot främst FSA i sydvästra Syrien. Det senare kan dock komma att ändras om USA går in med massiva och långvariga bombningar och inte bara en mindre "straffaktion".

Ja så sent som i dagarna

http://www.thedailysheeple.com/russia-and-china-both-have-warships-traveling-to-syria_092013

http://investmentwatchblog.com/china-accuses-the-u-s-of-lying-about-syria-and-says-u-s-ignoring-international-laws-china-sends-wars hips-to-syria-joining-russian-warships-in-mediterranean-sea/

http://rt.com/news/naval-forces-syria-strike-514/

Det är ju det som är problemet med monopol av något slag. Inom datorindustrin innebär ett monopol att utvecklingen saktas ner rejält (kolla bara Wintel-katastrofen), och inom politik innebär maktmonopol att ett land beter sig som en skitstövel.

Men USA:s supermaktsmonopol håller tack och lov på att luckras upp, nu när Ryssland och Kina börjar växa ekonomiskt och militärt. De har ju redan kärnvapen så USA kan inte köra runt med dessa stormakter hur som helst. Vi går mot en multipolär värld och detta är bara bra då det politiska ansvaret är alldeles för stort för korkade judeköpta amerikanska presidenter att hantera.

Vi är nog alla fredsskadade här i Sverige, och vi tar fred för givet. Men saker och ting kan vända fort. Kolla bara andra världskriget, hade du frågat någon 1938 om de kunde föreställa sig att det blodigaste kriget i människans historia skulle bryta ut om ett år, då hade de bara avfärdat den tanken.

Nej, Ryssland och Kina ingriper inte om Syrien attackeras, däremot kommer Iran sannolikt att ingripa ifall Syrien attackeras (Syrien är ju Iran's enda allierade i regionen), och judarna är nog allt sugna och frestade att bomba Iran (vilket för övrigt en del andra gulfarabländer också är), och attackeras Iran och/eller Azraelstaten, då kommer andra stormakter (USA, Ryssland och Kina) att lägga sig i. När stormakterna har lagt sig i, då kommer även andra länder (NATO osv) att lägga sig i. Det är då vi har tredje världskriget.

Allt är såklart judarnas fel, och deras nya briljanta idé att hjälpa islamister istället för att hjälpa Assad.

Frivilliga ryssar kanske, skulle kunna tänka sig att gå in och hjälpa Assad, men det är ganska osannolikt. Om ryssar hjälper syrier/Assad, då är det via ryska armén. Frivilliga kineser betvivlar jag (mellanösternpolitik är ganska avlägset bland vanliga kineser), men visst, bland 1.5 miljarder kineser så lär det ju finnas några stycken som kan tänka sig kriga för Assad.

Ja, man får ju berömma terroristsponsorn Fredrik al-Täby Reinfeldt, för att han ger muslimska bidragsblattar svenska skattepengar så att de kan upprätta "demokrati" och "frihet" genom att halshugga och korsfästa kristna assyrier där nere, för att vi alla vet ju att det är vad som driver islamisterna. Starkt jobbat Reinfeldt! Du är utöver en briljant visionär politiker, även en hjälte av rang och du förtjänar inget annat än en rejäl Damnatio Memoriae, din jävla böghora

Vilka jävla skitpolitiker mainstreampolitiker är. Jag vill här passa på att citera en intressant amerikan:

“And then there are the politicians: may every one of them die violently and painfully at the end of a rope or in a bloody ditch, and may God damn all their souls to hell! I've blamed the situation in Arizona on Bill Clinton and his Jewish director of the Immigration and Naturalization Service, but it won't be substantially different under George Bush. Politicians don't really have policies these days. They don't have ideologies any more than they have morals or principles. They are simply prostitutes with party affiliations and career strategies. And they all take their orders from the same people.” — William Luther Pierce

^^ Bästa beskrivningen på följande islamistsponsorer och sabbatsgojim till västerländska mainstreampolitiker: Jewbama, Billary Clinton, Yahood Kerry och Cirkusneger Reinfeldt. De har allihop förrått i allra högsta grad inte bara kristna assyrier i Syrien och Irak genom att sponsra islamister som halshugger kristna assyrier, de har även spottat på minnet av alla vita amerikaner som dog i 9/11 av den påstådda islamistattacken (nu är det mycket som är skumt med WTC-attackerna och sanningen har inte kommit fram där, men den officiella versionen var ju att muslimer kapade flygplan och körde in dem i WTC, då är det om man sväljer Dubya's lögner, ett oförlåtligt svek att sponsra islamistterrorister i Syrien 10 år senare).

Assad leder och håller på att vinna, vilket är just varför JEWSA vill bomba Baathregimen i syfte att förstärka Jewbama's/Reinfeldt's islamistkrigare.

Nu var det ju inte omfattningen på de serbiska övergreppen som diskuterades, och hur media rapporterade dessa, utan om bombningarna fick önskat utfall. Jag kan inte se att det går att förneka att NATOs insats var det som fick serberna att dra sig ur Kosovo.

Det visar ju med all önskvärd tydlighet både att bombningar kan vara en väg att gå, och att man i vissa frågor kan tvingas agera utanför FN om man vill att något skall ske.

Lustigt att dessa kinesiska skepp inte synts till i Suezkanalen, men de kanske tog en annan väg? Tunnelbanan kanske?

Nej, men likheterna mellan krigspropagandan då, inför Irakkriget 2003 och idag är ju alltför uppenbara för att kunna undvikas vid en jämförelse mellan Kosovo och Syrien.

Angående frågan om bombningarna då var nödvändiga så beror det på vilket mål man ville uppnå. Om målet var att stoppa förföljelsen av kosovoalbanerna och ge dem autonomi så var krig inte nödvändigt. En federation med betydande autonomi för albanerna låg på bordet inför Rambouilletförhandlingarna.

Västmakterna var dock inte intresserade av en sådan lösning - tvärtom var deras förslag, särskilt då Appendix B, konstruerat så att man visste att serberna med säkerhet skulle avvisa det. I botten låg en ambition att av geopolitiska skäl stycka upp det som var kvar av det ryssvänliga Jugoslavien, något som fullbordades med Montenegros utträde ur unionen 2006.

Återigen finns en parallell med Syrienkonflikten i att en del ser det som ett självändamål att stycka upp Syrien. Inte främst för att skydda olika minoriteter utan av geopolitiska skäl.

Min fråga är vad de gör med "djuren" efter Syrien?
Sammlas de in för nästa konflikt eller vad?

Min tanke är den att Europa är slutmålet, de skall hit och vi har do gooders o mullvadar här som gräver av bara satan för att våra gränser skall stå öppna.

I sanningens namn så borde vi ställa upp kulsprutor o beta av en sisådär xxxxx ur den första vågen...en ren sanitär åtgärd då råttorna alltid är de första att fly skeppet, de goda människorna de hålls kvar på mattan!
Ger mig faen på att bockskäggen kommer förklädda i kvinnokläder som de rafsat åt sig under sina blodsorgier, ledaren sitter själv i en barnvagn med en napp i käften.

Narkotikaberoende kannibaler tillika kompletta psykfall som skall ha fristad i Europa..

Irans galna Aytollah säger att Iran kommer attackera USAs ambassad i Irak.
Jag tror att NATO kommer ingripa då. Om ett medlemsland blir attackerad så är NATO med alla länder tvunga att ingripa, men jag tror inte att Iran skulle våga begå självmord.
Irans nya ledare vill inte riskera det. Tror mer på att detta är skrämseltaktik!!!

Sanningen är att det är oppositionen som är som serberna, de utför en systematisk etnisk rensning av religiöst oliktänkande. Undrar varför detta mörkas. Etnisk utrensning är väl Okej om det gynnar väst.

Jo, det där låter skrämmande nog, väldigt logiskt. Iran är jag övertygad om kommer att ingripa på ett eller annat sätt om Syrien angrips. Israel har ju länge varit sugna på att bomba Iran, då får de en ursäkt till det. Israels eventuella skador på Iran kommer nog knappast gå obemärkt förbi Ryssland. Om Ryssland (och Kina) attackerar, kommer USA naturligtvis inte i egenskap som det mest krigshetsade landet i världen sitta med armarna i kors.

Hur tror du Sverige och övriga Europa kommer påverkas av detta? Jag tror åtminstone att Frankrike och Storbritannien kommer lägga sig i om detta scenario blir verklighet och eskalerar.

Fy vilka egoister ni kurder är , folk dör i tusen tals , över hundratusen har dött i kriget och ni tänker bara på er själva .
Ingen människa med ett fungerande hjärna och hjärta hjälper till att sprida denna rasistiska video , mer mänskligt att stoppa all massaker på det syriska folket och inte bara på kurder .


Assyrier och andra kristna i Syrien är inte lika egoister som er kurder , de hjälper till att förasvara hela landet , du vet väl att kristna är överrepresenterade i SAA och de hjälper att skydda er kurder precis som andra syrier .

Var tacksam att vissa män i Syrien vågar ställa upp i SAA och NDF till skillnad från er som gömmer er bakom era kvinnor .

Ja, exakt. Det är en mycket allvarlig situation och vi har som sagt judarna att tacka för den här soppan.

Sverige kommer sannolikt under Cirkusnegern att sälja så mycket vapen som möjligt till alla möjliga sidor, i hopp om att Sverige inte skall attackeras. Dock kommer även Sverige att påverkas när radioaktiviteten når Skandinavien efter alla atomvapen bombats klart i mellanöstern, USA, Ryssland osv. Ett nukleärt tredje världskrig är inget krig någon part kommer vinna eller tjäna på, vi är alla förlorare då och därför är det viktigt att stödja Assad så att han kan få ordning och reda på Syrien och rensa ut islamisterna illa kvickt, så att situationen där lugnar ner sig.

Även om Sverige inte attackeras på något sätt och radioaktivitet inte sprider sig hit (alltså under förutsättningen att hela jordklotet fortfarande är intakt och inte i flera bitar som svävar runt i rymden av alla kärnvapen), så är det fortfarande illa då det kommer finnas mycket radioaktivitet som utrotar djurarter i haven, hela köttindustrin kommer bli radioaktiv, träd kommer bli radioaktiva osv. Så på ett eller annat sätt är vi knullade även i Sverige.

Därför är alla som stödjer islamister och judar i Syrien, fiender till allt liv och hela mänskligheten på denna planet.

Så är det, kurderna är själviska svin, de har lärt sig judementaliteten från judarna.

Assyrier är som sagt en naturlig del av Syrien och Irak, det är trots allt våra hemländer mer än något annat folk. Vi är därför inte lika illojala femtekolonnare som kurderna. Att vi assyrier sedan i egenskap av den kristna religionen och vår renrasighet länge förtryckts och dödats av politiska skäl i mellanöstern, ändrar inte det faktumet att vi inte kan jämföras med kurderna i Syrien. Kurderna är främlingar i området, det är inte vi. Därmed inte sagt att den mer eller mindre anti-assyriska politiska agendan som Baathregimerna länge fört, är något bra. Men å andra sidan är mellanösternfolk obotligt ignoranta.

Bashar al-Assad är hur som helst en bra man och han måste stödjas för världsfredens skull. Utan Bashar kommer verkligen helvetet bryta loss när islamisterna tar över Syrien.