Konflikten i Syrien

Man kan ju undra när Iran skall få besök av det inbördeskrig de så förtjänar. Regimen där har väldigt lite legit auktoritet ute bland befolkningen. Tror att Irans präster kommer att försvinna i just ett inbördeskrig.

Såååå det är dessa fina FSA-pojkar som västvärlden stödjer? Bra där Obama, bra där Reinfeldt.

http://www.liveleak.com/view?i=abc_1371591942

Lite funderingar kring Kurdistan.

Situationen är ganska lik igentligen hur Sovjet skapades.
Ryssland var i krig och kommunister var ingen speciellt stor grupp , snarare var dom på rätt plats på rätt tid och fick stöd av globalister när det behövdes.

Så dom har inte heller kämpat så mycket igentligen. Dom parasiterade bara lite när landet var i krig.
Det borde kurder också klara av igentligen, dom har jo väst på sin sida och inte bara väst. Väst vet mycket väll hur man tillämpar söndra och härska tekniken.

Ohhhhh Jävla djur till människor! När jag ser sånt så önskar jag ibland att hela mänskligheten utplånas. Fan vad arg jag blir. Det är ju inte så att dessa smuts slutar att mörda efter att Assad har fallit, utan det kommer att bli mycket värre för det Syriska folket.

Verkar som Iran är på väg att förklara krig mot den amerikanska ambassaden i Bagdad??????
Men ok, den kanske dom kan klara av.

OT: Natos bombningar skedde typ 4 år efter Operation Storm. Hade man inte bombat sönder hade man aldrig fått serbiska armen att lämna Kosovo. För övrigt träffade man inte ett skit förutom regeringsbyggnader samt infrastruktur. Finns filmer på youtube när serbiska armen lämnar kosovo. Enorma kolonner med pansar och AA.

Exempel

Kurder "kämpade" för turkar och fick ingenting.

Kurder i Irak fick mer än vad någonsin skulle få utan att anstränga sig nämnvärt.

Slutsats? Bara för att man kämpar betyder det inte att man ska få något.

Kosovo om något är ju ett exempel på hur vilseledande propaganda kan användas för att piska upp masshysteri och rättfärdiga ett krig. Politiker i väst - inklusive Bill Clinton - talade om ett folkmord på kosovoalbaner med massgravar och 100 000-tals "försvunna". Flygbilder på dessa "massgravar" kablades ut av AP och Reuters och återgavs troskyldigt i media över hela världen.

Men detta var som vi nu vet bara ljug och påhitt, precis som Saddams kärnvapen. Se John Pilgers utmärkta artikel i New Statesman:

http://www.newstatesman.com/node/138456

Att inget folkmord på Kosovoalbaner ägde rum bekräftades också av den FN-tribunal som efter kriget fick i uppgift att undersöka detta:

http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/1530781.stm

Var då Milosevic och hans kumpaner helt oskyldiga? Självfallet inte. Det som skedde i Kosovo var en etnisk rensing genom fördrivning av albaner, vilket var illa nog och ett giltigt skäl för någon form av internationellt ingripande. Men man kan inte komma runt det faktum att NATO gick i krig mot Serbien på falska grunder, precis som USA gjorde i Irak 2003.

Det är denna typ av historiska erfarenheter som gör att man bör granska alla påståenden som görs när det hetsas till krig under lupp. Som den brittiske politikern Arthur Ponsonby en gång skrev:

"When war is declared, truth is the first casualty."

Idag väntar man förstås sällan på att krig förklarats. Krigspropagandan inleds långt tidigare. Ungefär som flygbekämpningen innan ett markkrig.

Jag fruktar att det är det vi nu också ser i Syrien.

USA funderar på att låta Pentagon beväpna rebellerna istället för CIA som gör det i dagsläget, konstigt att ingen verkar ha postat det:
http://www.expressen.se/nyheter/amerikanska-styrkor-var-redo-anfalla-syrien/

Kurder är inte större parasiter än turkarna. Turkarna lovade kurderna eget land om kurderna dödade alla assyrier. Turkarna är mongoler, landet dom har tagit är Greklands.

Hur går själva kriget är frågan? Vinner Assad eller är det rebellerna som har övertaget?

Nu syftade jag på Operation Deliberate Force, alltså bombningarna av de bosniska serberna 1995.

Angående Kosovokriget, och likheterna med dagens situation i Syrien, se mitt svar till bernad_law ovan.