Fallet Sture Bergwall / Thomas Quick (1950-)

I den delen är jag helt enig med dig. Jag tror att Bergwall är frisk och tror däreför inte att han ska ha skadestånd, alltså. Han ska heller inte vara kvar på Säter, om du frågar mig.

Men jag kan ha fel, jag har ofta fel . . .

Jag tycker inte du har fel, och du verkar insatt i frågor som rör psykvården.

Om det är så att SB är frisk, men fått tillbringa alla dessa år på Säter är det mycket allvarligt. Han blev faktiskt dömd för 8 mord med påföljden, rättspsykiatrisk vård då domstolen ansåg att han var psykiskt sjuk i juridisk mening. Nu finns det ingen dom längre på att han är en mördare.

Det som är förvånande är att de som arbetar på Säter och har ansvaret inte själva reagerar, och vill ha saken utredd om de nu är proffsiga. Det verkar som om det är endast prestige och ha eller få rätt som styr dessa personer. Säter med det yttersta ansvaret för "vården" de levererar, bortser helt från yttervärlden, och att SB fått resning.

Det var genom terapin och medicineringen man orsakade detta händelseförlopp, av en patient som inte var på Säter frivilligt. Jag kan inte se varför man fokuserar på patientens skuld, när SB inte ansvarade för sina handlingar i juridisk mening. Det är att tolka juridik på ett sätt som är en fortsättning på rättsskandalen, i stället för att sätta punkt.

Lagstiftningen är klar beträffande skadestånd och vem som är ansvarig, så det jag ser är att SB är offer för ytterligare rättsvillfarelser. Man undrar hur det kommer sig att de inte skäms?

Alltså: Jag tror att det var korrekt att han dömdes till rättspsykiatrisk vård för de ursprungliga brotten men jag är tveksam till att han var lika sjuk när han började erkänna alla morden.

Sedan är det så att jag sysslar med psykosvård och den bitna kan jag en del om men rättspykiatri har jag aldrig sysslat med egentligen . .

Du skriver att du tror
att SB är frisk.
Är detta i så fall relevant för
denna diskussion?
Varför inte 10000kr frågan;
hur var SBs mentala hälsa för 15-18 år sedan??

Du borde inte fälla uttalande om någon är frisk eller ej.
Lita på mig och andra som är kunniga och har lång erfarenhet inom rättspsykiatrin.

Ytterst relevant för diskussionen.
Annars kanske en separat vore nåt...men det känns inte nödvändigt med tanke på att det inte verkar existera ot bara det handlar om Kvicken går det bra.

Hörrudu,, jag skriver precis vad fan jag vill, idiot.

Apropis falska auktoriteter;
den underbegåvade svenska vårdmaffian är
nu beredd att ta till vad som helst för
att demonisera SB.
DOM är körda.....liksom riksfånen GL...

Alltså, nu diskuterar du nåt helt annat än det du citerar . . . . så du ska nog inte prata om underbegåvning

Ja, det är ju därför vi hänger i tråden, för det vi diskuterar är tydligen känsligt. Du som är i vården kan inte tala om detta på kafferasten, och jag kan inte diskutera rättsröta där jag befinner mig.

Det är det som är problemet och gör att dessa övergrepp förekommer. Även i detta forum går gränsen för yttrandefrihet just vid dessa känsliga frågor som upprör mer när de påtalas och diskuteras än när det sker.

Ditt svar har jag funderat över mycket och min fråga blir till dig utifrån just vården:

Medicineringen och terapin var inte normal, och jag undrar om du eller jag, eller vem som helst hade påverkats som SB till att bli beroende och göra allt för att få mera; för att få ytterligare tabletter och sällskap?

Hur beroendeframkallande är dessa mediciner, i vilka doser och hur viktigt är det att följa tillverkarens rekommendationer om doser?

kul kuul. men nu var det förstås den falska auktoriteten grismongisen som åsyftades..
En svensk kvackare.