Missing People Sweden (MPS) Hur seriösa är de egentligen?

Utgår från att punkt 1&2 stämmer med vekligheten och det är detta som är så anmärkningsvärt. Att ni inte drog i handbromsen tidigare?
PS är nu bevisligen en skojare på alla plan så man kan ju utgå fråna tt han försökt att mörka så mycket som möjligt från dag 1 och kommer att slingra sig i framtiden. Men varför agerade inte ni andra?
Sitt lugnt i båten nu och vänta på denna redovisning som skall komma och om den inte kommer nästa vecka på grund av orsak/anledning/ ursäkt etc så lär det inte komma någon senare heller.....vilket jag tror är mer sannolikt.
Synd bara att ni får klä skott i dag

Är man oseriös om man vill ha fler MPS-personer i tråden ?

Och seriös om man kallar MPS-personer som skriver här för skvallertanter som skall enbart leta efter försvunna människor ?

Är Peder en oseriös skvallerkärring också ?

Till den (er?) som påstår att denna tråd inte är av intresse vill jag säga att ni har helt fel.

Jag har följt tråden ett tag nu.

Här kommer min berättelse som går att relatera till det som nu händer inom organisationen:

Jag var med vid ett antal sök. Sista söket jag var med på var i fallet "Anna" i Göteborg (den lilla flickan som blev kidnappad). Jag och många andra blev på detta sök chockade över hur dåligt organiserat allt var...

Om någon trådläsare här var med i Anna-söket: ställ er frågorna:
- Varför tog polisen "avstånd" från MPS? Tänk efter hur polisen stod och hur samarbetet såg ut rent fysiskt och materialmässigt? Polishuset ligger ett stenkast bort - varför kom inga resurser därifrån? Fundera då över varför polis tar avstånd...
- Hur betedde sig MPS-representanterna? I mina ögon hade dom inte koll på något alls och visade på tecken till psykisk instabilitet (jag är i övrigt utbildad beteendevetare). Är man så instabila vid sök, kan man då hantera en verksamhet undrade jag?

Mycket folk kom på detta sista sök, vilket säkert bidrog till att söker inte sköttes helt okej. Man får ju ha i beaktning att MPS bygger på frivillighet och medmänsklighet - inte kunskap och förmåga att organisera enorma sök (drygt 800-1000 personer deltog ju i söket). Detta förstår jag. Men detta självklara hinder i sökets förutsättningar var inte det jag reagerade över. Jag reagerade snarare över hur oprofessionellt och psykiskt instabilt allt var - det var så att säga, än mer oprofessionellt än vad det borde ha varit (trots förutsättningarna). Hur kan man då sköta sin verksamhet i övrigt?

För att göra en lång historia kort: Jag hörde mig för. Jag kom då in på trådar som pekade på mer än bara en "oförmåga" och "psykisk instabilitet". Det jag kom fram till (sant eller ej vet jag ej) var att det fanns en risk att många personer i organisationen inte var lämpade att ta hand om en verksamhet och att det fanns figurer inom MPS (högre upp) som hade en kraftigt kriminell bakgrund. Ett flertal personer, ca 3, sa i förtroende till mig, med följande ord; "oragnisationen är en pengatvätt". Jag vet inte sanningen i detta, det är vad jag fick höra iallafall. Vem dessa personer med kriminell bakgrund var kollade jag inte upp närmare. Det får gärna ni "äkta" flashbackare" göra. Ett tips kan ju vara att ta ut eventuellt brottsregister på de personer man misstänker... kanske finns något där med koppling till tidigare penningtvätt/ekonomisk brottslighet?

Sanningshalten i detta påstående har jag inte varken kunnat bekräfta eller dementera. Helt ärligt så slutade jag bry mig om MPS och sök när allt detta började dyka upp i mina efterforskningar. Jag tappade tron och tyckte inte heller det var värt att "bry sig". Jag är en vanlig privatperson - så det var inte min ensak. Jag har lämnat det hela orört sen i november 2012. Det var föga förvånande, iallafall för mig, när jag läste i tidningen att ekonomin var galen...

Innan du börjar ifrågasätta vad som gäller så kanske du skulle ägnat nån minut åt att ta reda på huruvida MPS är ett bolag eller inte.
MPS är enligt sina stadgar en ideell förening, och det är även det de är registrerade som.

Enlig samma stadgar framgår

Ett av MPS beslutande organ är alltså styrelsen, inte firmatecknaren. Således borde styrelsen vara informerad om innebörden av de avtal som man gemensamt beslutat om. Firmatecknaren har med andra ord inte rätt att på helt egen hand "upphandla" och skriva avtal med externa aktörer utan att styrelsen är informerad om detta, såvida det inte uttryckligen beslutats att så får ske (vilket bör finnas protokollfört)

Till att börja med så är det så att det måste finnas ett avtal mellan MP Lea och MPS om immaterialrätten & rätten att använda missingpeople.se samt avtal med Facebook att utomstående bolag får tillgång till inloggning på Facebooks hemsida.

Dessutom måste det finnas ett avtal om att 3e part skall få använda denna rätt.
Och under vilken tidsperiod ?

Firmatecknare får ingå avtal, men inte förhandla bort immaterialrätt. Det gör medlemmarna.

Jag råkar veta att Koncepta inte har några korta avtal.
Har Peder tecknat avtal som sträcker sig längre än hans mandatperiod så begår han ett stort fel & kanske ett brott genom att inte meddela styrelsen detta. Normalt skulle ett sådant avgörande avtal som sträcker sig så lång tid röstas om på ett årsmöte, eller åtminstone beslutas på styrelsemöte. Inte handläggas av enskild ledamot som tillika är i beroendeställning med sitt företag.

Oavsett vilket så finner jag det makabert att MPS styrelse, än mindre medlemmar accepterar ett sådant här agerande. Att sitta och säga att man är ensam firmatecknare och kan göra "precis som man vill" stämmer inte.

Så vitt jag har sett har MPS inte ens lyckats göra en lyckad årsredovisning, eller en lyckad årsstämma (bordlägges), så att det skulle finnas avtal av den kalibern jag efterfrågar finner jag...otroligt.

Som sagt wiki:
Ett registrerat varumärke ger ensamrätt för innehavaren att använda varumärket i näringsverksamhet.

Och MPS-stadgar:
2 § Sammansättning
Föreningen består av de fysiska personer som har upptagits i föreningen som medlemmar.

Så vitt jag vet är innehavaren av varumärket "MPS" medlemmarna.
Peder har, om det JK säger är sant, begått brott mot immaterialrätten genom att inte låta medlemmarna rösta om att upplåta sitt varumärke till 3:e part.

Jag var tvungen att kolla upp om de faktiskt registrerat varumärket och vem som i så fall var innehavare.


Varumärket innehas m.a.o av föreningen MPS. Denna företräds av Styrelsen som i sin tur kan delegera teckningsrätt mm till "firmatecknare".
Vem/vilka som är firmatecknare? Ja det borde finnas på ett protokoll eftersom banken kräver ett sådant.

Helt rätt, men den företräds inte av styrelsen eller firmatecknare enligt MPS-stadgar:
2 § Sammansättning
Föreningen består av de fysiska personer som har upptagits i föreningen som medlemmar.

Solklart brott mot immaterialrätten, bra att du kollade varumärket.
Peder borde informerat styrelsen och sammankallat en extra stämma för att mdelemmarna skulle godkänt.

Nej, Wikipedia: http://sv.wikipedia.org/wiki/Firmatecknare
Firmatecknaren kan ingå avtal för MPS.

Och vem fan är du då?
I mina ögon en nyregistrerad skvallertant, hoppa av den höga hästen och inse att du inte är ett dugg bättre än de andra som har bidragit till tråden.

Sedan behöver du lära dig hur organisationen MPS är uppbyggd innan du kastar dig in i matchen.
Jag kan inte påverka styrelsens beslut eller ta fram uppgifter från styrelsen, då jag inte sitter där.

Och nej jag känner mig inte kränkt utav ditt inlägg, jag ser en anonym fjant som försöker göra sig större genom att stå på en pall och mästra.

Det är inte pga Flashback som redovisning och transparens inom organisationen bör ske snarast, utan det är för vår skull som aktivt jobbar för MPS (Msp vet jag inte vad det är) samt allmänheten som är styrkan och drivkraften för hela verksamheten.

Skillnaden mellan dig och mig är att jag inte är anonym- vill du beordra mig vad jag ska göra och inte göra så kom och säg det mellan fyra ögon
För din information är jag fullt kapabel att både jobba, studera, planera samt utföra eftersök och skriva på Flashback.
Allt jag gör är ett levande bevis.
Vad gör du här, egentligen?
Du verkar ju inte veta mer om MPS än att det är lite folk som letar efter försvunna människor.
Grattis!

Då kan man alltså kalla dig oseriös med andra ord?

Du har inte bidragit till någonting i denna tråden, inte ens MPS goda rykte då alla får en uppfattning att alla som gillar MPS är vandrande ägg för det är den uppfattningen man får när man läser dina inlägg.

Jag har troligtvis gjort mer för MPS än vad du någonsin skulle göra.

Jag tror fortfarande att du är en liten GL med hjälte-sjuka.
Du bryr dig egentligen ingenting om MPS som verksamhet, utan bara vissa personer inom den.

Så fort du får en rak fråga ställd till dig eller på något vis utmanas i en diskussion så svarar du inte utan rider på andras inlägg istället.

Jag är förvånad över att folk slösar bort tid på att citera dina inlägg (som jag tyvärr gör nu) för det blir ändå inget vettigt gensvar från din sida ändå.

Under min livstid (som inte är överdrivet lång) har jag lett flera hundra man, samt fysiskt hittat försvinna personer, och när jag inte har gjort det så har jag tillsammans med mina kollegor varit ansvariga för insatserna.

Fråga: Vad har DU gjort för MPS?
Innan du kallar någon oseriös kanske du borde flytta ut ifrån ditt glashus först.

Det har ju varit hårda ord och inga visor mellan dig och Peder i trådhistoriken med jämna mellanrum så , vad vilken sagt och betydelsen av det sagda har väl ingen igentlig betydelse.
Det som har betydelse i vad MPS uträttar och har uträttat är det ideella arbetet av gemene man/kvinna under ledning av människor som INTE försöker förskansa sig en massa sponsor miljoner ( som du och några till tycks tro ) så att familjer och oroliga anhöriga kan få vetskap och känna att någon bryr sig om deras situationer nu när Sverige's poliskår är underbemannade eller intelligenskvoten är uppnådd i polisleden.

Ta du och köp låten " Let us bring hope " du också Quarell, helst för 200 :- som jag nyss gjorde. En jäkligt bra låt faktiskt. Värd varenda öre. Sen så kommer årsredovisningen att visas på MPS hemsida en dag nära i din framtid. Då rätas alla ?????? Ut.

'

Den där paragrafen fastställer bara att det endast är fysiska personer som kan vara medlemmar. Ett företag eller annan juridisk person kan inte betala in ett medlemskap och på så sätt få en röst på årsmötet

i §3, som jag citerat tidigare, så framgår det vilka som är beslutande organ i föreningen. Årsmötet (inklusive extra årsmöte) och Styrelsen. Den senare är vald av medlemmarna att representera dem i den löpande verksamheten. Alternativet skulle vara att samla samtliga medlemmar varje gång minsta lilla beslut skall tas. precis som alla nystartade föreningar så blir demokratin självklart lidande första tiden om antalet medlemmar knappt överstiger minimumantalet i styrelsen

Dock är det väl lämpligt att firmatecknaren inte agerar på eget bevåg över huvudet på resten av styrelsen.