Uppenbarelseboken / Apokalypsen (samlingstråd)

Jag tar gärna en fördjupat diskussion om detta t.ex. här:

https://www.flashback.org/t1789822 ("Är bibeln sann")

eller på tråden: Bevisa guds existens.

Ska titta in på trådarna.. Men gillar mer avslappnad diskution som den förs här.. Sen är det alltid underhållande med svavelosande predikanter som droppar in med roliga fördömanden av andra.. (Du vet sådana med tusenmilablicken)

Därför att....?

Oj, då har vi mycket som är fel i bibeln. Som tex att bibeln påstår att universum är geocentriskt, och noas ark.

Skapelse berättelsen är väl bra, eller?

Många djur får plats. Ett par av varje art tex. Varg, som idag är ursprunget till alla hundar.. Sen var vissa djur fler exemplar än ett par.. (Svaret döljer sig mellan raderna)

Ang. Solen. Om ditt 4 åriga barn har 10kr och ni står vid en godishylla på ICA och barnet ser två olika godispåsar som hen vill ha. Barnet förstår att tian bara räckt till en påse tidigare men frågar pappa om inte pappa kan fixa så att hen kan få båda påsarna för tian. Pappa säger ok det fixar jag..
Pappa lägger ut för resterande pengar vid kassan. I barnets perspektiv har pappa fixat att tian räcker till båda påsarna.. Riktigt hur det gick till vet hen inte men resultatet blev två påsar för tian.
Om människor på en tid som inte visste exakt hur solen/jorden fungerar beskriver en händelse så beskrivs den ur deras perspektiv. Förmodar att det inte var jorden i sig som stod stilla för att solen skulle stanna, förmodligen fanns det en mycket enklare lösning.. Tex skulle en människa som levt avskärmad i Afrikas skogar kunna beskriva en ficklampa som "eldpinne" eller "solspjut".etc..
Bibeln beskriver inte i denna händelse det som sker fysiskt i universum utan hur det uppfattas av människorna på jorden. (Se svar om geocentrism)

Vetenskap är utvecklande av tidigare okänd objektiv kunskap med systematiska metoder. Vetenskapliga metoder innefattar en kombination av empiri (prövande av hypoteser, teorier och modeller genom observation, experiment, mätning och annan datainsamling) och deduktion (logisk slutledning, härledning av samband, teoretiskt modellbygge, formulering av nya hypoteser). Ett kriterium för vetenskapliga teorier är att de skall vara falsifierbara, med andra ord att de ska ge förklaringar och göra förutsägelser som kan prövas, samt att teorin är formulerad så specifikt att den skulle kunna motbevisas om den är felaktig.

Exemplifiera..gärna.
Se mitt inlägg om geocentrism bara några inlägg innan detta.

Att noas ark-berättelsen uppenbarligen är fel? Du menar att den har hänt på riktigt?

Ja, det finns inget som tyder på att berättelsen skulle vara symboliskt menad.
Har redan svarat på detta i ett tidigare inlägg nära dig..

Den är rappakalja.


Så det är alltså dags att skrota bibeln, eftersom den är en anakronism?

Förstår inte frågan.
Skrota för att den berättar saker i dess sammanhang?
Se svaret om tv nyheter om solens nedgång..ska man skrota tv nyheter?
Bibeln är inte skriven som en facklitteratur/vetenskapsbok. Men där bibeln nämner naturlagar eller nämner formen på jorden så är den korrekt..

Och hur menar du att detta skulle ha gått till? Inser du ens de enorma komplikationer som detta skulle innebära?