Uppenbarelseboken / Apokalypsen (samlingstråd)

Man är inte per automatik fientlig mot någon för att man råkar ha en gemensam åsikt. Jag har inte ens kommenterat vad du skrivit, ttsp, men jag förstår om du tar illa upp med tanke på att Jehovas vittnen baserar sin verksamhet på extrema eskatologiska föreställningar. Lyckligtvis har ni skruvat ner den biten lite grann på sista tiden av helt uppenbara skäl. Hoppas ni fortsätter på den stigen framöver.

Irrelevant.

"Sanningen" ... om det finns nån ... är ändå inte en fråga om "argumentum ad populum".

Har läst ett antal inlägg från vissa här inne som häver ut sig att man inte ska "glömma bort att Big Bang bara är en teori"
Då undrar jag hur många av er som någonsin uttryckt er liknande över huvud vet vad en teori menas med?
En teori är inte någon vild chansning som "låter bra".. Det får aldrig kallas teori om inte det ligger faktabaserade slutsatser, samt experiment som bevisat sig stämma, och utifrån det, kan man kalla en idé --> en teori.

Så sluta använda det som ett jävla argument.

Och OnT

Det har alltid igenom alla tider funnits domedagsprofetior, och ingen har visat sig stämma, uppenbarligen.
Det var väl inte länge sedan det kom en kristen som studerat bibeln i flera år enligt honom själv, som kom ut i media och tjafsade om att domedagen var här och att det endast var några dagar kvar tills mänskligheten skulle gå under..(2 år sedan?).
Han var nog mer insatt i bibeln än er, och det visade sig återigen - fel.

Jag kan inte bevisa motsatsen, och det kan verkligen inte ni heller. Ända skillnaden är att vi har rationella & mångsidiga svar, medan ni hänvisar all er fakta från en 2000 år gammal bok.

Denne typ av teististisk apologetik är bara ett "väderkvarnskrig" med förvrängd vetenskap och förvrängd rationalism (~strawmen) som opponenter.

Inget att ta som annat än okunskap och semantisk akrobatik.

Du ser visst inte vad som är på g i naturen, inte ens med dina fina ord

Jodå, jag är en gammal miljökämpa (~environmentalist), men det betydar inte att jag köpar bibelprofetia-tramset.

Även om du inte köper bibelprofetia tramset så säg mig Bogomil hur stor är sannolikheten att dessa två scenarior händer under de närmaste åren?

1. Damaskus kommer bara bli en stenhög av ruiner, obebolig.

2. Judarnas tempel byggs upp I Jerusalem.

Detta är bara två bibel profetior som är aktuella idag men inte slagit in ännu. Så frågan är hur stor är sannolikheten? Jag menar det är som att spela v65, den typen av sannolikhet. Dessa profetior är över 2000år gammla.

När jag opererar med ... eller skall skapa ... sanolikheter, gör jag det endast från solida fakta-underlag och inte med hjälp av gissninger. (1)


Alltså avvaktar jag.


Se (1).


Är din apologetik ett lotteri?


Är du bekant med betydelsen av "korrelationism"? På 2.000 är finns det möjligheter för att korrelationism kickar in nån gång.

Det är ju ditt val, vad är då din lösning på detta stora problem?

Re Smedjan:

I ditt inlägg # 1273 verkar du att tala med dig själv. Jag avvaktar en tydligare citations-presentation.

Du låter säker på din sak, hur många år tror du själv det tar? Vad grundar du din gissning på? Och framför allt: hur många år över din deadline krävs för att du ska inse att du tror på sagor?

Du kan inte se mistaget?

Det var till dig, men klickade fel-
Jag är synskadad.