Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Jag är inte så insatt i PUT, UT, Asyl och all skit. Men permanent uppehållstillstånd ges till alla Syrier alltså. Hur ska man argumentera emot det, vilket är det bättre alternativet till PUT att ge till Syrier som kommer? Är det UT som är det bättre alternativet, jag är alltså ute efter det bättre alternativet för att undvika att labila syrier ska rota sig i Sverige?

Måste ha vettiga och kloka argument ute på byn för att smörja opinionen.

Fingret.

Jag vill gärna poängtera en annan sak som är intressant i sammanhanget. SIFO gav SD i sin telefonmätning 7.6%. Källa: http://www.svd.se/nyheter/inrikes/sifo_8269384.svd

SIFO genomförde även en webbundersökning där SD samma månad fick 11%. Källa: http://privat.bahnhof.se/wb492673/24%20Main%20frame%20Arkiv.html

Jämför man skillnaden från telefonmätningen till webbundersökningen så underskattas SD med 44.73% i telefonmätningen. 11/7.6=1.44736842

Tar man senaste SIFO-mätningens värde på 9.9% och ökar den med 44.73% så skulle SD hamna på den smått fantastiska siffran 14.32% idag.

Summa summarum: Jag tror inte att Sentio är helt fel ute faktiskt.

Det stämmer och Sifos webbpanel är inte självrekryterad som UM och YG.

Novus har också en liknande webbpanel som Sifo.
Där låg SD på ca 13% i vintras.

Vår uppgift i denna tråden är att analysera och försöka korrigera dessa tendentiösa mätresultat.

En ledstjärna vid alla vetenskapliga undersökningar:
Man får inte påverka försöksobjekten.
Man skall öppet redovisa rådata, metoder och resultat.
Det är bara United Minds som verkar uppfylla dessa kriterier.

Har för mig att även KGB, förlåt, SCB redovisar rådata, men jag kan minnas fel.
Däremot är deras SD-siffror ganska ointressanta då de flesta som blir uppringda av dem skiter i byxan när de hör något som slutar på "centralbyrån" och lovar och svär att alltid rösta på MP hädanefter.

Jag är inte så insatt i PUT, UT, Asyl och all skit. Men permanent uppehållstillstånd ges till alla Syrier alltså. Hur ska man argumentera emot det, vilket är det bättre alternativet till PUT att ge till Syrier som kommer? Är det UT som är det bättre alternativet, det bättre alternativet för att undvika att labila syrier ska rota sig i Sverige?

Måste ha vettiga och kloka argument ute på byn för att smörja opinionen.

Det jag inte riktigt fattat är vilka Demoskop frågar. Jag är med i deras webpanel, fast den är inte självrekryterad (som jag tolkar det) för dom ringde upp mig för ett antal år sedan & frågade ut mig (på den tiden jag svarade i telefon). Därefter frågade dom om jag ville vara med i webpanelen, det var inget jag rekryterade mig själv till.

- Man kan hjälpa fler och de som är mest behov av hjälp i närområdet istället för att bekosta världens dyraste invandring till den grupp som har råd och kan ta sig till Sverige.

- Man tar biståndspengar som skulle ha gått till att rädda liv på barn i Afrika. Är syrier mer värda än afrikaner?

- Vad väljer du, att hjälpa 1 man i Sverige eller 100 barn i Syrien? Åtgärderna och summan pengar är densamma.

Jimmie borde låta någon låta researcha fram SD:s egen "Hibo".

"Låt mig berätta om Tengku för dig, Åsa Romson och den ros av silkespapper jag har liggande framför mig här. Tengku var en glad nepalesisk grabb på 9 år som tyckte om sött te, att sjunga och brukade vika rosor av silkespapper som denna till sin handikappade mamma. Nu viker Tengku inga fler rosor. Han dog av tarmparasiter som levde i dricksvattnet som befolkningen i hans fattiga bergsby är tvungen att dricka, eftersom det fattas pengar att borra en brunn. Det fattades pengar, Åsa Romson, lika mycket pengar som en asylsökande ung man kostar en vecka i Sverige. Tengkus mamma kan aldrig få honom tillbaka, Åsa Romson - det är försent. Men dina politiska prioriteringar påverkar fortfarande många, många miljoner barn i världen."