Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Vägen till ökat antal väljare för SD går inte via etablissemangets acceptans. Etablissemangets acceptans kommer genom ökat antal väljare. En politiker som känner att lönekuvertet är hotat är en lyhörd och kompromissvillig politiker.

Jag håller med till 100 procent.

Frågan är om SD överhuvudtaget har något att förlora på att tuffa till sig. Med tanke på det obefintliga förtroende som allmänheten har för media så tror jag att SD skulle kunna be dem dra åt helvete utan att tappa något väljarstöd överhuvudtaget.

Finns det någon som här på Flashback som skulle kunna tänka sig att byta från SD till sjuklövern om SD skulle tuffa till sig?

Nej, knappast. Men att SD är emot omfattande invandring är nog det enskilt mest välkända faktumet inom svensk partipolitik. Jag är inte övertygad om att återkommande raseriutbrott inom ämnet är det mest effektiva sättet att öka sitt väljarstöd. Jag förväntar mig att Åkesson lyfter det i nästa debatt, men om det sker lågmält eller genom brandtal tror jag är helt likgiltigt. Alla vet redan vad de tycker.

/SD-trollet

"Demoskop ger ett KONSERVATIVT snitt" är nog riktigt.
Skämsfaktorn finns fortfarande kvar och gör att
det blir någon eller några procentenheter för lågt.

Jämför med ett riktigt riksdagsval.
Du är anonym till 100%.
Om du inte röstar eller eller röstar blankt vet ingen.
Ingen kontaktar dig efteråt för att pressa fram ett partival,
och vill veta om du lutar åt något parti eller har något du tycker är minst dåligt.

Valförhör av telefoninstitutets förhörsledare.

Intervjuaren som vet ditt namn, adress mm frågar:
Vilket parti skulle du rösta på om det var riksdagsval i dag?
Om du inte vill svara:
Intervjuaren ger sig inte utan frågar envist:
Vilket parti lutar det mest mot för dig?
Om du inte vill svara:
Intervjuaren ger sig inte utan frågar envist:
Vilket parti du tycker är minst dåligt?

Det är etablerat sedan hundratals år att man skall
ha minimal (helst) ingen direktkontakt med ett försöksobjekt.
Utfrågningar bör vara 100% anonyma utan involvering av "förhörsledare."
Man skall absolut inte komma med ledande frågor
till människor om man vill ha ärliga svar.

Anders Linderbergs krönikor "brukar" gå att kommentera. Iaf ett flertal gånger tidigare som jag läst dem.
För övrigt ser jag att toppkommentaren av Jessica nu är tillbaka, med 400+ likes. Moderatorerna kanske fick bassning när det blev alldeles för uppenbart

OnT: Även jag undrar när vi kan förvänta oss nästa partiledardebatt. Någon som vet nästa inplanerade?
Detta i kombination med syrien+eritera lär kunna rendera ett större steg i opinionsutvecklingen tycker jag.

Onsdag den 16 oktober är det partiledardebatt med start klockan 09:00. Om detta är vad du syftar på (?).

http://www.riksdagen.se/sv/Debatter--beslut/Ovriga-debatter/Partiledardebatter/Kalender/Partiledardebatt-2013-10-16/?sid=72062

Om nu folk bryr sig. Jag kollade igår på de tidningar som har en spalt för "mest läst idag" och ingen hade nyheten om Syrien-PUT där ens om man utökade listan till 20 mest lästa eller vad det nu var. Däremot var den en av de mest facebook- och Twitterdelade på DN, men med tanke på deras äcklande läsekrets på Södermalm var det förmodligen delningar gjorde av personer som jublade.

Kan man lita på att det är objektivt.

Hehe jag gillar dina målande beskrivningar
Men ja såklart har du rätt i att det förutsätter att folk faktiskt tar till sig händelserna. I min omgivning blev det ett rätt stort eko av syrien. Dock inte eritrea.
Men som nämnts ovan så är ju Anders Linbergs krönika och dess kommentarer ganska talande. 400+ likes på toppkommentaren skriven av en kvinna dessutom. Det tycker jag är en förkrossande kritik mot Lindbergs krönika och beslutet i sig, jämfört med hur det sett ut tidigare.

Men som sagt, om det visar sig att folk inte bryr sig, och inte reagerar mot detta kanske det inte heller får något utslag i opinionen. Om det blir så, då vill jag nog påstå att 2M syrier är precis vad Sverige behöver!

Jag är inte så insatt i PUT, UT, Asyl och all skit. Men permanent uppehållstillstånd ges till alla Syrier alltså. Hur ska man argumentera emot det, vilket är det bättre alternativet till PUT att ge till Syrier som kommer? Är det UT som är det bättre alternativet, det bättre alternativet för att undvika att labila syrier ska rota sig i Sverige?

Måste ha vettiga och kloka argument ute på byn för att smörja opinionen.




Jag har även ytterligare en glimt in i verkligheten från ett par dagar sedan. En polare som flyttat till nytt hyreshusområde utanför Stockholm i Kista/Järvaområdet med rätt fräscha lägenheter. Jag fick rapport om granskapet där. Svenskarna är skötsamma och håller låg profil medans invandrarna slänger fimpar rakt ner på gräsmattan utanför husen, blir de tillsagda sker ingen förbättring. Annat skräp slängs på ett osvenskt sätt här och var. De unga invandrarna går runt med kamphundar i området.

Vad härligt Sverige!

De Svenskar som inte tidigare kommit i kontakt med mångkulturen kommer förmodligen vända sig till SD där. Och det lär vara många ny blandområden av den här typen som ger nytt bränsle till opinion för SD.

Fingret.