Konflikten i Syrien

Jag hoppas att du är ett troll annars tycker jag synd om dig. Kan inte vara lätt att vara så dum.

Menar du på fullaste allvar att Irak har det sämre nu än när Saddam bestämde?

Saddam gasade ihjäl massor med människor.

Jag hoppas du är ett troll annars är det ganska illa

Vilken övertygande argumentation! Lämna in din hjärna idag och låt storebror sköta tänkandet åt dig. Frågan är ju vilken kategori av krigshetsare du tillhör, jude, NWO-västerlänning, blatte eller svenneidiot? Du framstår som för korkad för att höra till någon av de första grupperna generellt så det är blatte eller svenneidiot alltså, jag är lite osäker ännu.

Möjligtvis för kurdernas del, resten har fått det märkbart sämre, inte ens under Saddams mest lukrativa år (då han erhöll stöd från USA) var nog situationen lika illa som idag. Det dog betydligt fler av sanktionerna under och efter 90-talet samt invasionen 2003 än på grund av Saddams politik.

Nej, den sämsta planen är utan tvekan att döda max ett tusental israeler för att sedan få motta en vedergällning som inte ens Iran skulle våga sätta sig emot; skulle Syrien svara på ett begränsat amerikanskt angrepp genom att oprovocerat ge sig på en tredje part vore han garanterat slut.

I verkligheten är den bästa planen att anpassa sig efter rådande omständigheter, samt att försöka överkomma dessa med medel som avser neutralisera det hot amerikanska bombningar utgör. Om man decentraliserar sina egna styrkor samt gör målen så kostnadsineffektiva som möjligt för amerikanska högteknologiska vapen har han en chans att hålla ut, men i ett konventionellt krig kommer han att åka på pisk.

Varför tror du USA slog ut Saddams armé på två sekunder men hade så svårt mot gerillagrupper?

Jag firar ingenting.

Jag är inte "lycklig" över en västerländsk intervention utan snarare ser det som en kritisk situation där det är en nödvändig för någon att agera eftersom konsekvenserna är annars ett grönt ljus för Assad att systematiskt använda sig av kemiska vapen, likt Saddam gjorde i kriget mot Iran med resultatet att inte 1 400 kommer dö men 50 000 - 100 000 av kemiska vapen.

Däremot är jag övertygad om att Iran inte kommer vara mer delaktiga än dem är nu.

Rebellerna kontrollerar områdena runt omkring militärbaser och redan nu innan interventionen så har dem gjort framsteg såsom igår i Maloula i yttre Damaskus eller Khanasir i Aleppo förra veckan eller Hamas östra landsbygd förra månaden.

Om rebellerna kontrollerar områden runt omkring militärbaser och om USA bombar dessa militärbaser så är sund logik att rebellerna kommer erövra dessa militärbaser. Det är det jag skrev och finns inga antydningar att detta inte kommer att ske.

Kriget kanske inte kommer vara över om 2 månader, jag skrev aldrig att det kommer bli det. Men kan USA förstöra Syriens flygvapen och dem stora militärbaserna har rebellerna vunnit momentum och kommer kunna avancera mot den realistiska chansen att militärt vinna kriget, även om det tar 4 månader eller 1 år eller ännu längre.

Om jag anfaller svensk polis, svensk militär, svenska skolor, kyrkor, ålderdomshem, bussar, byar osv. Lägg till att jag inte bär korrekt uniform. Jag är då absolut terrorist, vilket dessa vilsna religiösa själar också är.

Det spelar ingen roll vad deras "bevis" är. Så länge de inte visas för allmänheten så har de ingen betydelse för att de skulle lika gärna vara påhittade, speciellt när de kommer från USA med tanke på deras tidigare lögner och deras agenda med detta krig. När du kommer med ett påstående MÅSTE du visa upp bevis som bekräftar det du säger, annars är det helt meningslöst. Och kom nu inte och säg "bara för att du inte har sett bevisen så betyder det inte att de inte finns". De kan mycket väl finnas men de är meningslösa just nu för att allmänheten har inte tagit del av dem. Dessutom skulle jag vara världens största idiot om jag litade på något som USA aka historiens största lögnare sa. Jag förstår inte hur du kan lite på dem efter alla lögner om Irakkriget.

Vi har usa att tacka för mycket....världens skulle bli en sämre plats om vi lät massmördare som Assad härja fritt.

Rebellerna erövrade den historiska kristna staden Maloula i yttre Damaskus.

https://www.youtube.com/watch?v=wy74GxKjJ_E

http://www.youtube.com/watch?v=JVYbOvmSjyY

https://www.youtube.com/watch?v=7SPJkJBrVKM#t=35

Republican Senator John McCain opposes strike resolution
http://www.independent.co.uk/news/world/americas/syria-crisis-republican-senator-john-mccain-opposes-strike-resolution-8798629.html

Jag litar inte på dem helt automatiskt, men det finns anledning till att tro att de inte ljuger denna gång.

OM detta skulle visa sig vara ytterligare ett hopkok av rena lögner och uppenbara halvsanningar vore USAs trovärdighet slut, även bland de mest Amerikavänliga krafterna i världen. Det tror jag inte man vågar riskera, det ligger inte i deras nationella intresse att ljuga i en situation där hela deras trovärdighet står på spel.

Vi kan alltså med ganska stor säkerhet sluta oss till att de åtminstone tror på sina egna uppgifter. Om det innebär att dessa ÄR sanna är dock en annan fråga.

Från idag.

Video Proves Militants Launch Chemical Attacks in Syria
http://english.farsnews.com/newstext.aspx?nn=13920613000937