Misstänkt dubbelmord med mordbrand utanför Löttorp, Öland (2012-12-14), m fl händelser.

Suck... googla istället för att tramsa så förstår du vad jag menar...

Det konstiga är hur PK har tänkt. Det är nästan för otroligt för att vara sant.. Jäklar nu börjar ekonomin bli riktigt risig, nu går jag och robbar kompisarna!

Shit, jag var tvungen att döda både Annika och Gustaf, precis som med morsan och hennes sambo..

Har han genomgått den rättspsykiatriska undersökningen?

Men det mest märkliga är att de levt med dessa kravbrev (ibland på småsummor) och inte tagit tag i det.

En anmärkningsvärd sak är också att han står ensam på huset, men båda står på lånen. Det är ju en gyllende regel att står man på lånet, ska man stå som ägare på huset också!

Det hade vart svårt för PK att förklara varför han i så fall inte satte telefonen på laddning i bilen. Det borde vara rutin för honom m t p hur tät kontakt han har med LK, vänner och uppdragsgivare.

Det fetade:

Why not?

Instämmer! Tidpunkten är osäker. Som du nämner säger vittnen att de hört två skott efter 19. Kvinnan träffades också av endast ett skott. Vad hände isf med skott nummer två? Om åklagarens antagande, att kvinnan skjutits i garaget stämmer, så låter det otroligt att en van skytt missar henne helt och hållet på ett så pass kort avstånd.

RPU brukar genomföras före huvudförhandlingen endast när bevisningen är stark, läs: efter ett erkännande. Annars tas det innan slutpläderingen, men oftast mellan slutpläderingen och dom. Men i så fall har domstolen beslutat att den tilltalade är skyldig.

Men läs FUP och SKL:s utlåtande för guds skull...

Nu börjar jag bli trött på dig. Att blodet skulle vara färskt är inget som "jag och andra hävdar", utan bland annat en uppgift från en polistalesman till Ölandsbladet, som du dessutom har fått citerad i tråden. Bete dig inte som om du vore Kung Gud Allvetande! Nej, jag vet att det inte står i FUP, men också jag kan se redan på fotografiet av gevärskolven i FUP att det inte rör sig om decenniegammalt blod på kolven, så det kan rimligen också en kriminaltekniker vittna om i rätten.

Gör den mindre sannolik, iaf.

Vad jag menade var att haglen i Annika är fullt förenliga med haglet i de patroner som PK hade. Vapnet i sig är inte kopplat alls - annat än genom blodbesudlingen, då.

De skott som har hörts har knappast något att göra med brottet. Ett skott avlossat inne i garaget skulle inte ha hörts till vittnena.

Du hänvisar till en tidningsartikel och ett uttalande av en informationsansvarig... Var i FUP finns i så fall den informationen?! Enligt SKL:s dokument så har man inte prövat blodets "färskhet"...

OMG, i rätten tas en bråkdel av informationen som kommer fram i FUP upp. FUP:en ger en bra bild av vad som utretts. Att jag går för mycket på FUP var det dummaste jag hört...
Lerduveskyttet är EN möjlig teori men hur som helst finns det inget från SKL som motsäger att blodet skulle kunnat hamna på vapnet på det sättet. Att Gustav är högerskytt har inget med saken att göra då en blodbesudling kan uppstå på en mängd olika sätt vid handhavande av vapen.