2013-09-02, 21:47
  #17197
Bannlyst
Är det inte dags snart för en full skalig invasion.
Snart ska araberna i Syrien lära sig att inte mucka gräl med väst världen.

Det skall bli ett till korståg.
2013-09-02, 21:47
  #17198
Medlem
Reguluss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ZuparN
Jag tror på en politisk lösning mellan regeringsstyrkorna och de moderata delarna av FSA. Det är dock som du säger i princip omöjligt att förhandla med jihadisterna, då dessa inte enbart krigar för ett politiskt mål, utan religiöst. Det kommer aldrig gå att lösa konflikten om detta tankesätt existerar. Det enda sättet att möta det på är tyvärr militärt.

Det går dock fortfarande för FSA och regeringen att förhandla, trots detta mycket tuffa hinder.

Jag tycker som jag skrev tidigare att det vore mest naturligt för Assad att först förhandla med kurderna, som ju slåss mot samma fiende (al-Qaida). Men du var tveksam till om det skulle gå av nationalistiska skäl?
2013-09-02, 21:55
  #17199
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Bassiehof
De måste ju kunna försvara sig mot luftangrepp, det hade britterna kunnat se till för de har väl ett hangarfartyg och flygbaser i området?
Förutom de fartyg som redan befinner sig i närheten:
Citat:
The USS Nimitz aircraft carrier and four other ships in its strike group moved into the Red Sea early on Monday, U.S. defense officials said, describing the move as "prudent planning" in case the ships are needed for military action against Syria
The nuclear-powered Nimitz is accompanied by the Princeton, a cruiser, and three destroyers - the William P. Lawrence, Stockdale and Shoup, according to the officials.
Det har med andra ord ingen betydelse om de inte har några baser att utgå ifrån, vilket de i verkligheten har gott om. Dessutom har dessa fartyg tillräckligt med försvar från luftangrepp.
2013-09-02, 22:03
  #17200
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av stukad
Ironi: människor från länder ockuperade av väst kommer hit och kallas ockupanter.
Vad menar du med väst? Varför ska Norden straffas för att JewSA ockuperar ett antal länder i en annan del av världen? Sen är väldigt få flyktingar. ZuparN t.ex. skrev att hans familj ville "prova något nytt" och hamnade i Sverige av en slump. Han längtar alltid tillbaka till Syrien och kulturen och folket där nere, vilket inte är konstigt, det är ju hans folk. Alltså finns det ingen som helst anledning för såna som han att befinna sig i Sverige, Norden eller Europa. Många som kommer hit är INTE flyktingar. Dom som är flyktingar kan ta sig till sina grannländer.

Citat:
Ursprungligen postat av Thunderman
Då vi muslimer är bröder, det finns inga "utlänningar" bland oss muslimer så är det naturlig att när det syriska folket behöver oss så kommer folk komma och kriga från hela världen. Vi har inte den "nationalismen" som ni har, alltså att en svensk inte bryr sig om en finn eller dansk eller tysk utan endast om sig själv. Vi är muslimer, vi bryr oss när muslimer är i trubbel och om vi kan hjälpa så gör vi det. Då det redan existerar en världsomfattande jihad organisering med kontakter i ställen såsom Chechenien, Nigeria, Nordafrika, Egypten, Somalia, Arabiska Halvön och det i dessa områden redan existerar jihadgrupper så kan man organisera sig och åka till Syrien för att hjälpa syrierna befria sitt land.
Du beskriver svenska patrioter som bara bryr sig om staten Sveige. Nationalister värnar om folket. Svenskar, danskar och norrmän är i grunden samma folk. Finnarna är ett annat etniskt folk men likväl våra nordiska bröder.

Ni muslimer är ett imperialistiskt och rasblandande folk.

Citat:
Ursprungligen postat av trenterx
Överge 1800-talstänkandet! Kom in i det 21:a århundradet nu! Alla människor hör till samma ras. Det finns inga vettiga forskare eller biologer som klassificerar folk i raser längre. Det är inte "ras" som skapar skillnader mellan människor.
Det är nog du som borde överge den kulturmarxistiska hjärntvätten.

Delar av det här kanske blev off-topic, men jag var tvungen att svara på folks kommentarer efter mina, helt korrekta, ordval.
2013-09-02, 22:04
  #17201
Medlem
Reguluss avatar
Bara debatt men ingen omröstning i franska parlamentet på onsdag, enligt vad Ekot just meddelade.

Man frågar sig vad debatten då ska tjäna till? Den kommer ju att röra upp en massa politiskt damm.
2013-09-02, 22:13
  #17202
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av HammerbyArsenal
Är det inte dags snart för en full skalig invasion.
Snart ska araberna i Syrien lära sig att inte mucka gräl med väst världen.

Det skall bli ett till korståg.
Fast det är ju "väst" som muckar gräl med Syrien.
2013-09-02, 22:14
  #17203
Medlem
Madagascars avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Regulus
Bara debatt men ingen omröstning i franska parlamentet på onsdag, enligt vad Ekot just meddelade.

Man frågar sig vad debatten då ska tjäna till? Den kommer ju att röra upp en massa politiskt damm.
Ja, varför kan de inte vara ärliga och rösta om vad det egentligen handlar om. Fra kommer ju inte göra ett smack om inte USA också gör det.

Frågan borde ha dessa två svarsalternativ:

Ja vi bombar, under förutsättning att Syriens bäste vän USA också bombar.

eller

Nej.
__________________
Senast redigerad av Madagascar 2013-09-02 kl. 22:17.
2013-09-02, 22:15
  #17204
Medlem
ZuparNs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Regulus
Jag tycker som jag skrev tidigare att det vore mest naturligt för Assad att först förhandla med kurderna, som ju slåss mot samma fiende (al-Qaida). Men du var tveksam till om det skulle gå av nationalistiska skäl?

Ja, i detta läge är kurderna det närmsta man skulle kunna komma en "allierad". Jag har dock ganska svårt att se en överenskommelse där man lovar autonomi. Problemet är som jag tog upp ligger i den historiska nationalismen och strikta utrikespolitiken kring den syriska suveräniteten.

Under 20 år har den syriska regeringen satsat stora summor på att bosätta araber i norr. Man har lyckats i viss mån. Genom att lova en autonomi går man miste om ett dyrt projekt. Det är dock mindre viktigt just nu. Den största anledningen till varför den syriska ledningen inte kan lova autonomi beror på av följande:

Syrien har sedan dess Franska mandatinledning förlorat stora och viktiga territorium, territorium de enligt syrierna har rätt till än idag. 1939 gjorde Turkiet anspråk på Hatay provinsen. Därmed gick Syrien miste om sin absolut viktigaste hamn, Iskanderrun. Den hamn som kopplade Aleppo till medelhavet. En större förlust än Golan, ekonomiskt. Den turkiska kränkningen är en av orsakerna till de mycket frostiga relationerna med Turkiet under hela Baathpartiets tid vid makten. Dessutom har Turkiet genom sina vattenvallar i Erfurat och Tigris begränsat och kontrollerat vatteninflödet till Syrien. Irak, har p.g.a. detta beskyllt Syrien för detta, vilket också ledat till mycket svåra relationer med Irak, en stor ekonomisk förlust för Syrien. Ovanstående konflikter är väldigt okända. Det dessa konflikter har gjort är att de bildat en starkt nationalistisk utrikespolitik, mot både Turkiet och Irak, historiskt. Turkiet ockuperar syrisk mark och detta är olagligt enligt syrierna. Jag kan även tillägga att Syrien stöttat PKK under i princip alla 40 åren då Assadfamiljen varit vid makten p.g.a. detta. Under Bashar al-Assads tid har man velat lösa konflikterna med Turkiet och relationen mellan Bashar och den turkiska regeringen var oerhört bra fram till 2010.

1967 infaller sexdagarskriget. Syrien förlorar Golanhöjderna. Ingen stat har godkänt området, utan det klassas som ockuperat syriskt territorium. Även detta har bidragit till värnandet av de syriska gränserna, både politiskt men även folkligt. Nationalismen och politiken kring den territoriella suveräniteten har p.g.a. detta vuxit sig enorm. Alla syrier, oavsett religion ser Hatay eller Golan som syriska territorium.

Sanningen är den att Syrien har behandlats orättvist, med tanke på ovanstående annekteringar och ockupationer. Det är därför inte svårt att förstå det syriska värnandet om de inre gränserna. Jag kan även tänka mig att många kurder i denna tråd inte känner till dessa konflikter. Det är dessa konflikter som gör en autonomi svår för kurderna, som ett slags avtal, i ersättning för ett stöd.

Det är just därför jag har oerhört svårt att se den syriska regeringen gå med på ett avtal som strider mot alla deras utrikespolitiska principer som de byggt upp sedan självständigheten.
Regeringen är inte desperat till den nivån att den begår detta politiska självmordet. Hoppas det blev lite utförligare nu.
__________________
Senast redigerad av ZuparN 2013-09-02 kl. 22:21.
2013-09-02, 22:17
  #17205
Medlem
Thundermans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ZuparN
Jag tror på en politisk lösning mellan regeringsstyrkorna och de moderata delarna av FSA. Det är dock som du säger i princip omöjligt att förhandla med jihadisterna, då dessa inte enbart krigar för ett politiskt mål, utan religiöst. Det kommer aldrig gå att lösa konflikten om detta tankesätt existerar. Det enda sättet att möta det på är tyvärr militärt.

Det går dock fortfarande för FSA och regeringen att förhandla, trots detta mycket tuffa hinder.

Vilka grupper inom "FSA" tror du är villiga att förhandla?

Så som jag ser det så är alla stora grupper islamistiska och vill inte ha fred med regeringen. Till exempel sa ledaren av Tawhid brigaden i Aleppo att dem kommer gå hela vägen till Damaskus och Beirut för att gå efter Assad och Nasrallah.

Jag är övertygad om att kriget kommer ta hålla på tills man har befriat Beirut.
2013-09-02, 22:17
  #17206
Medlem
Reguluss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Madagascar
Ja, varför kan de inte vara ärliga om att rösta om vad det handlar om.

Frågan borde ha dessa två svarsalternativ:

Ja vi bombar, under förutsättning att Syriens bäste vän USA också bombar.

eller

Nej.

Den franske presidenten har iofs nästintill diktatoriska befogenheter, så det behövs vare sig debatt eller beslut. Vad jag inte förstår är varför man i så fall håller en debatt. Det kommer ju bara att leda till att Hollandes position försvagas.
2013-09-02, 22:21
  #17207
Medlem
Orjisols avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Thunderman
Vilka grupper inom "FSA" tror du är villiga att förhandla?

Så som jag ser det så är alla stora grupper islamistiska och vill inte ha fred med regeringen. Till exempel sa ledaren av Tawhid brigaden i Aleppo att dem kommer gå hela vägen till Damaskus och Beirut för att gå efter Assad och Nasrallah.

Jag är övertygad om att kriget kommer ta hålla på tills man har befriat Beirut.
När ska dina muslimska terorist vänner befria palestina då? Borde inte det vara hög prioret med tanke på all terror era "bröder" stått ut med där sen 48?
2013-09-02, 22:22
  #17208
Medlem
Thundermans avatar
För er som inte vet.

Så är det 80 km mellan Beirut och Rankus i Qalamoun bergsområdet utanför Damaskus. Rankus är under FSA kontroll.

Å andra sidan är det 300 km mellan Damaskus och Aleppo.

Så avgörandet i detta kriget kommer inte ske i Damaskus utan i Beirut. Mer specifikt dem södra förorterna.

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in