Citat:
Ursprungligen postat av
Kalasbyxmannen
Du snackar ju som du har vett till!
Hyresvärden tar ut en procentuell del i vinst precis som alla företag gör även statliga. Om omkostnaden ökar genom tex skadegörelse så ökar ju så klart kostnaden för det sm nyttjar tjänsterna som företag/hyresvärdar tar ut!
Du och Murvelo för en annan diskussion än jag. Antingen för att ni inte behärskar ekonomi eller för att ni vet att ni förlorar.
Jag ska ta ett glassigt exempel med hög vinstmarginal, men det funkar lika bra på slumlägenheter eller leverpastej eller vad ni vill. Observera att de exakta summorna i exemplet har två-tre år på nacken.
Världens dyraste viner produceras i Bourgogne i Frankrike. En flaska från de två, tre mest exklusiva vingårdarna går för runt 14000, redan innan någon vet hur bra vinet kommer att bli.
Är du den lycklige ägaren till en sådan gård och du är skicklig och förutseende så håller du vinodlingarna i toppskick, har den modernaste utrustningen och de bästa medarbetarna. Din produktionskostnad för samma flaska är runt 800 kr.
14000 är dock smärtgränsen för vad du kan ta ut. Försöker du ta ut 15 så säljer du inte ditt vin, då får du noll kronor. Det finns en marknad för 14 papp men inte mer, av en rad anledningar. Konkurrensen från dina två kolleger är en av dem.
Så även om dina arbetare och nån random pundare som smitit in på Sothebys vinauktion snattar flaskor av dig så kan du inte höja priset. För då har du inga köpare.
Din marginal minskar men du kan inte ta ut ett högre pris.
Och om du skulle komma över helt nya jästankar och franska ekfat gratis så sänker du inte priset. Det vore huvudlöst dumt ur ditt ekonomiska perspektiv. Du strävar naturligtvis efter att hela tiden (undantaget kortare kampanjer för att nå nya marknader eller behålla gamla) efter att ligga precis på smärtgränsen för vad dina kunder kan betala.
Förstår du, peddo?
