Konflikten i Syrien

Du är anmäld till säkerhetspolisen, din fanatiske jävel. Hoppas du ruttnar bort i Guantanamo.

Är det bara i Israel som majoriteten vill få bort Assad eller? Någon som vet hur det ser ut på den fronten i andra länder? De andra länders folkomröstingar har väl varit ett nej till kriget?

Man förstår ju att Syrien kommer bli försvagad om muslim brotherhood får makten.
Om dessa fanatiker tar över landet, så kommer väl koranen på första plats och skolböcker på andra.

Det blir en försvagad Syrien både militärt och ekonomiskt som aldrig kommer att utgöra en rejäl hot mot Israel förutom några korkade terrorist attacker.

Israel kan då använda sin militära kapacitet fullt ut och spöa skiten ur dem. Jänkarna kommer bidra till Israels sida o kolla på spektaklet.

Som sagt Muslim Brotherhood är väl inte så glada i Israel? Kommer de inte leda till betydligt mer konfilkter mot Israel på längre sikt, men vad tror ni?

Moderatorer, ta bort detta inlägget. Det är Off-topic och förstör tråden.

Mitt svar till denna idioten kommer via privata meddelanden. Om ni tar bort hans inlägg kan ni givetvis ta bort mitt också!

ahahahah bra där !

Frågan är vad USA har och vinna på det här kriget, Bashar verkar ha varit älskad av sitt folk eller majoriteten åtminstone sen flippade det totalt. Är det lobbat av Israel vännerna i USA eller? Känns som Israel har så jävla mycket kontroll över hela situationen.

Frågeställningen var väl formulerad kring ett ingripande. Inte specifikt att störta Assad?
Man får anta att grannländerna är betydligt mer öppna för någon form av intervention, förmodligen i hopp om att det skall lugna ner sig. Om frågan istället varit att störta Assad och öppna upp för extremister så torde svaret blivit annorlunda.

Förmodar att du när du frågar om andra länder inte syftar på andra arabländer, för de fallen lär väl de flesta med sunnimuslimsk majoritet sympatisera med rebellerna.

Den största anledningen till att Israel vill få bort Assad är som jag ser det att man vill bli av med Hezbollah (stödda av den syriska regimen) en gång för alla, samt att man knappast kommer någon vart i samtal med den syriska regimen utan att släppa på Golanhöjderna. Frågan är bara om Israel, eller för den delen USA, vet vad man ger sig in på om man stöder rebellerna.

Stämmer säkert, jag följde inte Libyenupproret så noga.

Ja, man får ju berömma dig för din slagkraftiga retorik och hur du totalt demolerade alla mina argument i mitt inlägg. Du är en mycket skicklig orator du.

Syrian rebels admit to being behind chemical weapons attack: http://www.examiner.com/article/syrian-rebels-admit-to-being-behind-chemical-weapons-attack

QED, bitch. I rest my case.

Hmm, ja det enda galna alternativet är att det faktiskt finns personer som vill ha krig och det blir lättare för dem att skapa en genom att sätta dit muslim brotherhood. De har den militära kapaciteten för det samt USAs stöd. Det är ju långsökt, men det blir lättare o icensätta ett sånt scenario mot muslim brotherhood, då jag har svårt att tro att Muslim Brotherhood kommer hålla fingrarna i styr gentemot Israel. Är det bara jag som tror att detta kan leda till en större kaos. Jag menar Israel kan väl inte vara så korkade att tro att det blir stabilare relationer med dem?

Det jag undrar är hur blir relationerna med Israel om rebellerna nu tar över. Kommer det bli mer uppror som mot Hezbolla eller kommer rebellerna vara mera neutrala. Kanske några andra tankar kring detta?

Hade du läst tråden så skulle du ha sett att artikeln från Mint Press inte kunnat verifieras på ett vettigt sätt än, så jag skulle vänta ett tag med att använda den som bevis,

Däremot, detta är intressant:

http://www.washingtonpost.com/blogs/post-politics/wp/2013/09/01/after-meeting-with-obama-lawmakers-skeptical-on-syria-attack/

Jag vet att bland annat Regulus spekulerade i om Obama verkligen ville angripa Syrien, och kanske ser han sin väg ut här? Men det kommer också innebära problem för Obama att backa efter sina tidigare hårda ord; han kommer att framstå som någon vars ord man inte kan lita på.

Han sa ju tydligt att han bestämt sig för att beordra militära angrepp mot Syrien och att han har auktoritet att göra det.

Sen sa han att han vill vara enad med kongressen, så jag tror det ska mycket till för att det inte blir angrepp. Han lär förmodligen komma överens och modifiera lite av planen. För att kongressen till en majoritet ska säga nej till ett angrepp ser jag som osannolikt med tanke på hur hårda dem är mot Iran och då har Iran inte ens skaffat sig dessa vapen medan Assad använt sig av kemiska vapen.

Jag hatar verkligen Saudiarabien


http://rt.com/news/syria-crisis-live-updates-047/


http://www.zerohedge.com/news/2013-09-01/guest-post-who-benefits-war-between-united-states-and-syria