Jag frågade hur många som dog per dag, han sa 10-15, under de svåra rebelloffensiverna, då det kunde ske stora och koordinerade anfall mot basen. De flesta dog av prickskyttar.
Basen i fråga evakuerades när förhållandena blev stora och är i dag under rebellkontroll. Evakueringen var nödvändig då basen hade belägrats. Ca 50 soldater var kvar när evakueringen skedde. Jag vet inte vad som hände med dessa. Han sade att rebellerna led större förluster eftersom deras geografiska position var väldigt utsatt för flyganfall. Dessutom hade soldaterna i basen bättre skydd, i form av väggar o.s.v, vilket inte rebellerna hade. Jag vill inte spekulera i hur stora rebellförlusterna en sådan dag kunde vara, antagligen stor, med tanke på hur intensiva strider det enligt honom var, i så öppna utrymmen.
Vad du har att göra med är en indoktrinerad person oavsett om han ger dig uttrycket av att vara "inte Pro-Assad".
Om han vet att kemiska vapen är under regeringskontroll, säkrade och skyddade och bevakade och under tight säkerhet. Och samtidigt vägra acceptera att en attack inom Syriens gränser från ett område i Damaskus till ett annat område i Damaskus inte kan utföras av regeringen utan måste ha utförts av någon annan så rör det sig inte om en rationell person.
Analogiskt kan vi nämna alla dem tyskar som vägrade acceptera att det fanns exterminationsläger under Andra Världskriget utan allting var allierad propaganda.
Han är inte så indoktrinerad som du tror. Du känner inte honom. Jag har träffat människor, som haft de vildaste fantasierna om den syriska armén och dess regeringen. Men detta är en person med fötterna på jorden, så att säga. Jag är källkritisk likt dig och förstår att han är i favör av armén, men han har inte haft problem med att kritisera mycket också och därför ser jag honom som mer trovärdig än många andra soldater eller rebeller.
Han var som sagt övertygad om att dessa attacker inte varit i regeringens kännedom. Det kan säkert ha kunnat ske misstag eller infiltratörer, enligt mig, men detta avfärdade han skarpt. Anledningen? Han har sett säkerheten kring dessa baser och vet hur kontrollsystemet fungerar. Jag kan inte bemöta det du skriver med hans ord, då han inte sitter bredvid mig. Ifrågasätt inte min källas rationalitet, du behöver i sådana fall inte ställa frågor.
Det är en viss skillnad på konventionella och massförstörelse-vapen. Hade Al Qaida haft tillgång till det senare så hade terrordåden sett 10 gånger värre ut.
Detta är ännu en logiskt aspekt emot alla dessa konspirationsteorier från ryss älskarna.
Hade verkligen Al-qaida haft hundratals kilo av kemiska vapen, så hade dem använt dem i sina attacker och använt dem mot ANDRA personer och inte SIG SJÄLVA!
Ponera på detta. Al-qaida tillsammans med ett 20-tal andra grupper kontrollerar östra Damaskus och dess östra förorter. Al-qaida har hundratals kilo av kemiska vapen.
Vad kommer hända? Kommer dem dansa varje natt framför dessa vapen, eller kommer dem använda dessa i självmordsbombningar, raketattacker mot Assad regeringen? Givetvis hade dem gjort det.
Men ryss älskarna vill få det till att Al-qaida haft dem men aldrig använt dem mot deras motståndare, men helt plötsligt använt dem mot egna kontrollerade området precis samtidigt som regeringen utför en markoffensiv mot just detta området.
Militärbasen som erövrades av rebellerna för 8 månader sedan väster om Aleppo, jag antar att det var Sheikh Suleiman, är jag korrekt?
Citat:
Ursprungligen postat av Thunderman
En gissning är att det rör sig om Minegh?
Nej, men nära. Dar Ta`izzah. Om du har militär fakta eller videoklipp om denna bas får du gärna dela med dig. En helikopter har skjutits ned där, du vet säkert vad jag talar om. Har du klippet?
Han är inte så indoktrinerad som du tror. Du känner inte honom. Jag har träffat människor, som haft de vildaste fantasierna om den syriska armén och dess regeringen. Men detta är en person med fötterna på jorden, så att säga. Jag är källkritisk likt dig och förstår att han är i favör av armén, men han har inte haft problem med att kritisera mycket också och därför ser jag honom som mer trovärdig än många andra soldater eller rebeller.
Han var som sagt övertygad om att dessa attacker inte varit i regeringens kännedom. Det kan säkert ha kunnat ske misstag eller infiltratörer, enligt mig, men detta avfärdade han skarpt. Anledningen? Han har sett säkerheten kring dessa baser och vet hur kontrollsystemet fungerar. Jag kan inte bemöta det du skriver med hans ord, då han inte sitter bredvid mig. Ifrågasätt inte min källas rationalitet, du behöver i sådana fall inte ställa frågor.
Jag ifrågasätter inte det han säger om SITUATIONEN hos armén. Utan på hans egna tro på att armén inte kan ha utfört kemiska attacken.
Det han säger om säkerheten på baserna som har kemiska vapen är ju sant, jag menar enkel logik säger att dessa områden bör vara bevakade och skyddade. Det är inte så att länder bara ger sina massförstörelsevapen till folk hit och dit. Länder som har kärnvapen till exempel låter inte dessa vapen hamna i andra händer.
Så vi vet att vapnen är förvarade i säkerhet och är skyddade.
Detta bekräftar att rebellerna inte kan ha kemiska vapen.
Och att en massiv attack mot rebellkontrollerade områden kan endast vara utförd av Syriens armé.
Men trefaldige presidentrådgivaren Pat Buchanan då?
Tja det är ju i linje med Buchanans åsikter tidigare, men det är ju som sagt enbart åsikter och hävdar inte att vara sanning på det sätt som intervjuerna i Proletären gjorde.
Citat:
Ursprungligen postat av ZuparN
Han var som sagt övertygad om att dessa attacker inte varit i regeringens kännedom.
Mycket intressant berättelse, och det enda jag har att anmärka på är detta: Hur kan han veta vad regimen håller på med? Som vanlig soldat ser jag inte riktigt kopplingen.
Vi kan ju hoppas på att rebellerna lyckas slå ut den baahtkontrollerade enpartistaten. Al-assad och Putin är ju onekligen det största hindret för demokrati i Syrien (det näst största hindret är självklart alla de islamister som USA just nu använder som verktyg i konflikten för att först få bort regimen). En sak i taget helt enkelt...
Ja det låter asbra, därefter kan vi tvinga på dem "demokrati", McDonalds, judestyrda banker, samt fördela upp deras infrastruktur och låta denna skövlas att utländska intressenter, för att inte tala om alla smaskiga byggkontrakt Haleburton lär få.
Sen kan Sverige också göra sin del och kyssa USA's röv ordentligt genom att ta emot hälften av alla som flyr landet till följd av den kommande interventionen.
Jadu, vilken jävla schysst plan, "frihet" för alla och till vilket fucking pris som helst!
Saxat och OT:
Till patentbyrån kom en uppfinnare och visade en ny sorts hårklippningsapparat, som skulle ersätta frisören. Den som ville få sitt hår klippt, kunde sätta en stålhuva över sitt huvud, trycka på en knapp, och efter några minuter var jobbet gjort med hjälp av ett antal roterande knivar på insidan av metallhöljet. Patentingenjören var imponerad, men kom ändå med en invändning: "Har inte olika människor olika storlek och form på sina huvuden?" Det höll uppfinnaren med om, men svarade blixtsnabbt: "Javisst, men bara första gången!"
Jag har ofta tänkt på den här vitsen (som har sitt ursprung i Sovjetunionens skräckvälde) när jag ser hur de olika presidenterna och partierna både i USA och Europa i slutändan driver en snarlik politik, oavsett vad de har sagt och tänkt när de kandiderade eller när partiet var ungt. De som levde under sovjetförtrycket, visste att det fanns en stor, kraftfull apparat som såg till att det från olika utgångslägen kom en likadan systemtrogen individ, som snällt gick och röstade på det enda tillåtna partiet. I väst har man tillämpat en lite mer sofistikerad modell: på papperet finns det flera partier och kandidater att rösta på, men på de mest avgörande punkterna kommer samhället att styras ungefär likadant oavsett vem som formellt sitter på toppen.
Jag vet inte om sovjetledarna försökte få sina undersåtar att tro att den stora skallskulpterande apparaten inte existerade. I väst har man länge försökt neka till att den finns, och dem som ändå förstår att den finns har man kallat för foliehattar, konspirationsteoretiker etc. för att sänka deras anseende bland övriga befolkningen. Fantasier om rymdödlor har blandats med kalla fakta om den permanenta regeringen, och på det sättet har man kunnat tillintetgöra alla försök att sätta ljus på den här maktapparatens existens. Det är bara att fråga: "Tror du på rymdödlorna också?" när någon visar opassande nyfikenhet kring orsakerna till att t.ex. stora delar av Mellanösterns och Afrikas befolkning under några decennier ska flyttas till Europa, att mångkultur helt plötsligt får religionsstatus som en överideologi, att bankerna inte kan gå omkull hur oansvarigt de än beter sig, att det nuförtiden anses vara ett normaltillstånd för människorna och staterna att vara skuldsatta, o.s.v. Folk ska acceptera helt onaturliga fenomen som om de vore självklara, och de som inte kan göra det, ska spärras in eller stängas ute ur samhällsgemenskapen.
Mycket intressant berättelse, och det enda jag har att anmärka på är detta: Hur kan han veta vad regimen håller på med? Som vanlig soldat ser jag inte riktigt kopplingen.
Han vet självklart inte. Han var som soldat sprängämnesexpert och därför har han en viss insikt i hur kontrollerade exempelvis dynamit och TNT är. Dessutom har han självklart nära kontakt med befäl och dessa har antagligen berättat om komplexiteten i hanterandet av kemiska vapen. Jag har dock inte frågat han hur han har koll på detta, men kan fråga till nästa gång.
Nej, men nära. Dar Ta`izzah. Om du har militär fakta eller videoklipp om denna bas får du gärna dela med dig. En helikopter har skjutits ned där, du vet säkert vad jag talar om. Har du klippet?
Sheikh Suleiman ligger precis utanför Dar Ta´izzah. Precis öster om orten.
Varför den kallades Sheikh Suleiman vet jag inte men jag kommer ihåg att det rådde extas på twitter och jihad forum när basen intogs eftersom offensiven leddes av Jabhat al Nusra och Katiba al Muhajireen. Muhajireen är idag del av ISIS, Islamiska staten i Irak och Levant. Det vill säga offensiven leddes av jihadister, inkluderat många européer.
Direkt efter offensiven visades bilder på jihad forum där europeiska jihadister, inkluderat svenska, poserade framför kristna syriska soldater med kors som hade tillfångatagits, och man erövrade bland annat tungt artilleri.
Jag kommer aldrig glömma extasen som rådde då, för jag tror denna basen var den första riktigt stora segern som jihadisterna hade. Och som leddes av dem.
Jag skrev ju tidigare att det inte alltid gått att säkerhetsställa alla lager.
Men det finns inga bevis på att rebeller har kemiska vapen. Konspirationsteorier och propaganda utan fysiskt bevis räknas inte som bevis.
Det finns 2 sätt som rebellerna kan ha fått kemiska vapen. Antingen har dem fått det genom att ta det fredligt, till exempel köpa det internt inom Syrien eller externt.
Det andra är att dem erövrat en militärbas med kemiska vapen.
Det första alternativet kan vi avfärda det externa. Det är knappast så att folk bara kommer sälja kemiska vapen till rebeller. Att den syriska regeringen på ett fredligt sätt ska ge kemiska vapen åt rebellerna är ju ännu mer vansinnigt.
Återstår alternativet att rebellerna tagit över en militärbas som har kemiska vapen. Frågan är då, nämn vilken?
Safira har varit i regeringens kontroll sedan början. Militärbaserna utanför Damaskus har varit det sedan börjat av upproret. Och samma sak i Hama.
Sheikh Suleiman ligger precis utanför Dar Ta´izzah. Precis öster om orten.
Varför den kallades Sheikh Suleiman vet jag inte men jag kommer ihåg att det rådde extas på twitter och jihad forum när basen intogs eftersom offensiven leddes av Jabhat al Nusra och Katiba al Muhajireen. Muhajireen är idag del av ISIS, Islamiska staten i Irak och Levant. Det vill säga offensiven leddes av jihadister, inkluderat många européer.
Direkt efter offensiven visades bilder på jihad forum där europeiska jihadister, inkluderat svenska, poserade framför kristna syriska soldater med kors som hade tillfångatagits, och man erövrade bland annat tungt artilleri.
Jag kommer aldrig glömma extasen som rådde då, för jag tror denna basen var den första riktigt stora segern som jihadisterna hade. Och som leddes av dem.
Det stämmer. Han sade själv att det var jihadister som utförde offensiverna mot hans bas. Jag hittar dock inte Sheikh Suleiman öster om Dar Ta´izzah? Hur många km öster om staden?
Har du inte hört något om Dar Ta´izzah? Det är i princip den största basen utanför västra Aleppo. Borde finnas mer. Vet du vilken helikopter jag pratar om som blev nedskjuten där?
