Fallet Sture Bergwall / Thomas Quick (1950-)

Det är bra att du läser mina inlägg, och att det jag påtalar nöts in ordentligt, även i dig. Repetition är inlärningens moder.

Det handlar om rättssäkerhet för alla, oavsett vad vi tycker om dem som är inlåsta och tillgängliga för övergrepp.

Det kanske handlar mer om dem i denna rättsskandal som inte har criminal record eller de som inte är inlåsta på sluten psykiatyrisk vård.

Jag tycker det är olyckligt att vissa debattörer, nu senast Quoter, fokuserar så på Sture Bergwalls person.

Han är egentligen en bifigur i den stora affären vi diskuterar. Bergwall är skyldig till vissa brott men har inte gjort sig skyldig till vissa brott han dömts för.

Det är alltid en större skandal att någon döms för ett brott hen inte begått eftersom den verkliga gärningsmannen går fri.

Är det så svårt att förstå?

Om Bergwall ska vårdas eller inte vårdas vet jag inte. Det vet jag kanske om han kommer att vårdas på den klinik är jag arbetar.

Criminal-record? Ja..försöket till rån var väl inte så imponerande? Liksom hans andra planlösa "bedrifter"..

Det är alltid "roligare" när en person som redan är dömd för en massa vidriga brott drabbas av en rättsskandal - än när någon helt oskyldig liten stackare råkar ut för samma sak.

Är det så jävla svårt att förstå?

Tror du offren som Sture-gubben förgrep sig på / och försökte dräpa - bryr sig massvis om hur imponerande hans brott är - eller var? Kan säga såhär: det tror inte jag.

Att den "oskyldige" Sture-gubben skulle få för sig att ge sig på någon liten pojke - eller ta första bästa kniv och försöka döda något ragg om han skrivs ut typ imorgon är föga troligt. En på miljonen kanske? Det finns trots allt en liten minimal risk att han hittar på något djävulskap, och Förvaltnings- och läkar-folket kommer inte ta några risker denna gången. Ni fattar väl hur jävla mycket liv det kommer bli kring nämnda personer om Sture-gubben så mycket som kröker ett litet hår på en humla? Lika uthängda och bespottad som byfånen Kwast, kommer alla bli.

Det är inte bara en fördel att vara Sveriges mest kända rättsspsyk-patient.

Tror du anhöriga till offren för alla mord som Sture-gubben dömdes för har fått mer ro eller frid av den här komedin? Kan säga såhär: det tror inte jag.

felpost

http://nyhetsverket.se/nyhet/25094/Inget-Skadest%C3%A5nd-till-Thomas-Quick%21%21

Artikel om terapin som SB fick.

Det är så jävla ointressant att diskutera Bergwalls eventuella skuld till vård- och rättsskandalen att jag blir alldeles trött. Skulle han för en sekund ställa sig att flukta vid en lekplats kommer mobben med högafflar. Varför inte ägna lite möda åt de pedofiler som finns ute i stället, och kom tillbaka den dagen han eventuellt släpps ut?

Intressant är däremot den uppmärksamhet detta fått internationellt iom det sista frikännandet. Söker man på internet får man nästan upp lika många träffar från utländska sidor som från svenska.

Det allvarligaste och det som är den stora rättsskandalen i detta här är hur kontrollapparaten inte fungerat, ett antal ansedda personer: poliser, rättspsykologer mm har slagit larm utan att något som helst har hänt. Ansvariga på högsta nivå: rikskriminalchefer, riksåklagare och tom. en justitiekansler har känt till det hela men valt att inte agera - det är det riktigt problematiska i den här affären och det som allvarligast skadar tilltron till rättsväsendet. Att det finns galna psykologer/psykiatriker, karriärlystna åklagare, sovande tingsrättsdomare, sensationslystna kriminalreportrar och giriga advokater är ingen nyhet och något som alltid kommer att finnas.

Kwast, Penttinen, Ståhle, Bergström, Stigson är strängt taget ointressanta figurer och även Sture Bergwall själv. Med Lambertz är det en annan femma, en fd. justitiekansler och numera justitieråd som ger ett närmast surrealistiskt intryck, för att använda Thomas Olssons ord, när man lyssnar på hans argumentation och ser hur han agerar och konspirerar med övriga inblandade.

Du kanske ska försöka lära dig att läsa.

Du kanske ska försöka lära dig att förstå.

SB medverkar varken i behandling eller i de undersökningar som syftar till att bedöma huruvida han ska släppas eller inte. Du kanske kan förklara varför? Vad tjänar han på det?