Konflikten i Syrien

Sina egna = de som står på samma sida mot Assad.

Hur ska misstänkta kunna gripas om inget görs?
Vem ska agera jury/domare i en sådan domstol?
Det låter som en bra idé (dock väldigt naiv). Det finns nämligen ingen universal moralkompass som alla accepterar. Alla länder ser till sitt eget bästa.

Och vad är de för grupper som skulle gasa ihjäl sina egna? Det låter helt absurt.

Och hur vet du att de dödade var emot Assad? Har du frågat dom?

Frankrike?

Är det någon som har koll på franska media och vet vad som händer där? På Al-Jazeera sade de att 64% av alla fransmän nu är emot krig. Oppositionen (oklart vem) lär också ha krävt att frågan ska dras i parlamentet.

Det vet jag. Jag vet inte mer än det som står i media.
Men jag utgår ifrån att det är så tills motsatsen är bevisad. För det är ju Assad som haft tillgång till dessa vapen. Nervgas är inget som vem som helst blandar ihop med en vanlig kokbok.
Hur skulle Al Qaida kunnat komma över dessa vapen?

Nja, många SvP medlemmar är mot zionist-eliten och Israel, alla är inte hjärndöda rasister/nazister. Tyvärr får man dras med blöjnassar om man sympatiserar med detta partiet då det inte finns något alternativ. :/

2. Det skulle självfallet kunna göra stor skada, men terrorism är ett icke-existerande problem här i väst (förekommer, men det är i princip obefintligt). Det enda stora som har hänt är 9/11 (vilket jag är övertygad om att det var ett inside-job men det är en annan diskussion), och detta gjorde ju så att Bush kunde börja härja fritt i mellanöstern och leka med deras tillgångar.
3. Han har fortfarande inget att tjäna på att gasa ihjäl civila då han vet att det skulle leda till att USA får grönt ljus att gå in i landet.

Sätt dig i hans situation, vad ska han göra? Han har sett vad som har hänt i de andra länderna och vet att det inte en bättre situation för folket om han skulle gå samma öde till mötes som hans grannar. Det är klart att han inte vill dö för en situation som inte tjänar något syfte förutom för världseliten. Men inte har han använt kemiska vapen för det, det hade bara varit galenskap.

Det vet jag.

Jag vet inte mer än det som står i media.

Men jag utgår ifrån att det är så tills motsatsen är bevisad.

För det är ju Assad som haft tillgång till dessa vapen. Nervgas är inget som vem som helst blandar ihop med en vanlig kokbok. Hur skulle Al Qaida kunnat komma över dessa vapen?

Nyttiga idioter som ska leka papegojor och uppreppa det Bonnier har lärt dom att tycka är alltid kul. Du gör alltså detta gratis åt P. Wolodarski och co? Fattar du hur misslyckad du är?



Idiot, du säger alltså först att det inte var rebellerna för att de inte skulle attackera sina egna. Sen kunde du inte förklara vad du menade med "sina egna". Var det civila som dog eller inte?

Sen så är det inte ens klarlagt att nervgas har använts (ja jag vet att Bonnier har sagt detta till dig men det gör det inte till en sanning tyvärr). Och rebellerna har under hela inbördeskriget fått massor av krigsmaterial från väst och deras proxyländer, att de skulle ha tillgång till kemiska vapen är inte alls omöjligt.

Att du "utgår från det till motsatsen är bevisad" visar på hur retaderad personer som dig är. Utgick du också från att 9/11 begicks av amerikanska regeringen tills du fick bevis på motsaten? Eller att Stoltenberg låg bakom Utöya-massakren?

Kan någon insatt klart och tydligt bena ut förhållandena inom oppositionen? Många hävdar att en bestraffningsexpedition från Väst och/eller Assads fall enbart skulle gynna Al-Nusra/Al Qaida, men är inte den största oppositionsgruppen den demokratiska Nationella koalitionen?