Konflikten i Syrien

2013-09-01, 13:21 #**16705**

Medlem

Reg: Dec 2011

Inlägg: 6 876

Citat:

Ursprungligen postat av KITTENMITTONS

Klart man ska reagera på det, men att det skulle vara Assad som utfört detta attentatet verkar så fruktansvärt ologiskt och idiotiskt. Han vet ju vad som kommer att hända när han blivit varnad på skarpen om just detta, och varför skulle han vilja döda sitt eget folk utan någon anledning? Nä, allt lutar åt att det är terroristerna (rebellerna) som har gjort detta - hade ju inte varit första gången som USA har försett sina 'allierade' med detta, http://www.dailymail.co.uk/news/article-2402174/CIA-helped-Saddam-Hussein-make-chemical-weapons-attack-Iran-1988-Ronald-Reagan.html t.ex. USA gör allt för att få som de vill och en kemisk attack är vad de behövde för att kunna attackera Syrien. Men bevisen finns helt enkelt inte där och det är därför Obama valt att gå till kongressen så de antingen kan fabricera bevis under dessa dagar eller helt enkelt backa ur - de framstår inte som fega/idioter om det sker genom ett demokratiskt beslut jämfört med att gå ut och säga "det finns inga bevis så vi kan inte göra detta".

Vilka är det som kämpar mot Assad? Tror inte USA skulle bli lugnare ifall Al Qaida kommit över massförstörelsevapen. Hålls inte dessa vapen under strikt kontroll så kan det sluta med förödande konsekvenser. Och vad är de för grupper som skulle gasa ihjäl sina egna? Det låter helt absurt.

__________________
Senast redigerad av Kaymano 2013-09-01 kl. 13:34.

2013-09-01, 13:24 #**16706**

Medlem

Reg: Jan 2009

Inlägg: 421

Citat:

Ursprungligen postat av Kaymano

Vilka är det som kämpar mot Assad? Tror inte USA skulle bli lugnare ifall Al Qaida kommit över massförstörelsevapen. Hålls inte dessa vapen under strikt kontroll så kan det sluta med förödande konsekvenser. Och vad är det för grupper som skulle gasa ihjäl sina egna? Det låter helt absurt.

"Och vad är det för grupper som skulle gasa ihjäl sina egna?"

Du skulle bli förvånad av vad människor skulle få för sig att göra till sin fördel.

__________________
Senast redigerad av fact 2013-09-01 kl. 13:28.

2013-09-01, 13:27 #**16707**

Medlem

Reg: Dec 2011

Inlägg: 6 876

Citat:

Ursprungligen postat av humanlife

Jo, jag anser att det skall bestraffas. Den som gjort sig skyldig till krigsförbrytelser skall ställas inför domstol. Det gäller Assad, såväl som USA och terroristerna.
Då sker en riktig prövning av skuldfrågan, bevis läggs fram osv. Det är den rätta metoden.

USAs krigshets bara ökar konflikten och döljer ironiskt nog skuld- och bevisfrågan.
Det är ju rättsvidrigt, eller hur.

Hur ska misstänkta kunna gripas om inget görs?
Vem ska agera jury/domare i en sådan domstol?
Det låter som en bra idé (dock väldigt naiv). Det finns nämligen ingen universal moralkompass som alla accepterar. Alla länder ser till sitt eget bästa.

2013-09-01, 13:33 #**16708**

Medlem

Reg: Maj 2011

Inlägg: 3 242

Jörgen Kromann (SvP) skriver i en ny krönika på nättidningen Realisten om krafterna bakom den förestående attacken mot Syrien:

https://www.realisten.se/2013/09/01/var-nationella-kamp-ar-till-sin-karaktar-antiimperialistisk/

Citat:

Om USA inom den närmaste framtiden kommer att angripa Syrien så är det en konsekvens av det globalistiska dominerande världssystemet först och främst. Det blir en ny bricka i ett systematiskt spel om ekonomiskt, politiskt och militärt världsherravälde.

Det handlar inte i allmänhet om enskilda politiska händelser eller om eventuella förbjudna stridsmedel. Det handlar i synnerhet om att upprätthålla den sk fria, liberala marknadskapitalismens domäner, den globalistiska intressesfären.

Det finns ett mycket tydligt intimt samband mellan den sionistiska staten Israel och USA:s utrikespolitik. I Mellersta östern har USA systematiskt gått in för att motverka starka arabiska statsbildningar. Exempel på sådana var Irak och Libyen. Nu står Syrien på tur. Även det icke-arabiska Iran är ett land som ständigt hotas med kommande angrepp från både Israel och USA. Det finns två skäl för denna övertydliga politik som innebär att kontrollen över oljefälten är av avgörande betydelse liksom upprätthållandet av den Israeliska statens militära dominans och kärnvapenmonopol i området.

När vi betraktar vår omvärld med svenska ögon så ser vi hur vår egen trängda situation och våra motståndare ytterst göds av samma aktörer som nu hotar Syriens inre angelägenheter. Det globala finansväldet härskar genom att söndra. De krafter som attackerar vårt land genom massinvandring och finansdiktatur är de facto alltså i förlängningen identiska med de krafter som nu planerar att attackera Syrien. Det finns markanta logiska samband.

...

2013-09-01, 13:41 #**16709**

Medlem

Reg: Jun 2012

Inlägg: 1 162

Citat:

Ursprungligen postat av Kaymano

Vilka är det som kämpar mot Assad? Tror inte USA skulle bli lugnare ifall Al Qaida kommit över massförstörelsevapen. Hålls inte dessa vapen under strikt kontroll så kan det sluta med förödande konsekvenser. Och vad är det för grupper som skulle gasa ihjäl sina egna? Det låter helt absurt.

I hans land? Här är en intervju med Assad, han beskriver det som hit n' run terrorism som drabbar befolkningen och då är det inte konstigt att han väljer att ta i med hårdhandskarna mot dessa så kallade rebeller.

Citat:

President Assad: From our perspective, it’s not a matter of labelling areas as controlled by terrorists or by the government; we are not dealing with a conventional occupation to allow us to contextualise it in this manner. We are fighting terrorists infiltrating particular regions, towns or peripheral city areas. They wreak havoc, vandalise, destroy infrastructure and kill innocent civilians simply because they denounce them. The army mobilises into these areas with the security forces and law enforcement agencies to eradicate the terrorists, those who survive relocate to other areas. Therefore, the essence of our action is striking terrorism.

Ser inte varför USA skulle behöva oroa sig över att de har gett AQ kemiska vapen, de har säkerligen bara fått tillräckligt för att stödja deras intressen och det kommer knappast drabba andra än folk i regionen.
Är lite osäker på vad du menar med vad för grupper som skulle gasa ihjäl sina egna, men om det han säger i intervjun stämmer så är det inte konstigt alls, de ur ute efter att skapa kaos och förödelse för att till slut ta kontroll över landet. Vad som i själva verket sker är att USA/Israel låter dessa människor slåss för deras sak utan att de fattar det (ett avskyvärt sätt att kriga, men väldigt effektivt) - vänder på din fråga, vilken president skulle gasa ihjäl sitt eget oskyldiga folk utan anledning?

2013-09-01, 13:41 #**16710**

Medlem

Reg: Jul 2011

Inlägg: 16 222

Börjar nu diktaturen i Ryssland krigshetsa i medelhaven så är det nog bäst att USA taggar ner lite. Ryssland är oberäkneligt och vill inte mista sin lydstat Syrien. Kanske vi i väst får lära oss att blunda för alla övergrepp mot befolkningen i andra länder, även om internationella lagar säger något annat.
Rysslands och Kinas övergrepp kan man inte göra mycket åt tyvärr. <<<<Länderna är för stora helt enkelt.

2013-09-01, 13:48 #**16711**

Medlem

Reg: Apr 2005

Inlägg: 1 514

Citat:

Ursprungligen postat av Kaymano

Och vad är de för grupper som skulle gasa ihjäl sina egna? Det låter helt absurt.

Vad menar du med "sina egna"?

2013-09-01, 13:49 #**16712**

Medlem

Reg: Mar 2011

Inlägg: 2 995

Citat:

Ursprungligen postat av Vindhler

Jörgen Kromann (SvP) skriver i en ny krönika på nättidningen Realisten om krafterna bakom den förestående attacken mot Syrien:

https://www.realisten.se/2013/09/01/var-nationella-kamp-ar-till-sin-karaktar-antiimperialistisk/

Rasisterna är emot en militär intervention, inte för att de bryr sig om internationell rätt eller syrierna, utan för att de inte vill se syrier i Sverige. De är precis som jihadisterna, empatilöst skit.

2013-09-01, 13:49 #**16713**

Medlem

Reg: Dec 2009

Inlägg: 12 274

Citat:

Ursprungligen postat av Vindhler

Jörgen Kromann (SvP) skriver i en ny krönika på nättidningen Realisten om krafterna bakom den förestående attacken mot Syrien:

https://www.realisten.se/2013/09/01/var-nationella-kamp-ar-till-sin-karaktar-antiimperialistisk/

Jag tycker att det låter som svammel.

Tar man en titt på den amerikanska inrikespolitiken så inser man att Obama kan ha allt att vinna på att leka "lemmings" med kongressen. Dvs. helt enkelt att hoppa över klippkanten tillsammans med kongressen. Trots allt kommer Obama inte att behöva återval och är nog sett till dennes bakgrund inte någon som kommer att överväga att frivilligt avgå ens efter att ha blivit avslöjad med att vara både "lättlurad, på gränsen till idiot" samt i lag med al-qaida. För kongressen skulle det nog däremot se värre ut i sammanhanget genom deltagande i samma roliga pjäs där de också avslöjas med att vara exakt likadana som Obama, så där lagom till kongressvalet.

Så hela spektaklet kan vara ett inrikespolititiskt spel med syftet att kongressen ska ha lite svårare att behålla sin nuvarande majoritet.

I övrigt så är det väl som så att det finns en hel del intressenter i konflikten som gärna vill delta i spelet. Turkiet, Ryssland, Frankrike, Israel, Arabstaterna, Iran, Libanon osv. osv. samt ännu fler delintressenter som tex. kurderna, al-qaida, minoriteter osv. osv. osv.

Däremot är det ju som så att konflikten onekligen ger en förändrings-bild för USA och Israel, dock inte på det viset som realisten påstår.

2013-09-01, 13:52 #**16714**

Medlem

Reg: Apr 2005

Inlägg: 1 514

Citat:

Ursprungligen postat av Vindhler

Jörgen Kromann (SvP) skriver i en ny krönika på nättidningen Realisten om krafterna bakom den förestående attacken mot Syrien:

https://www.realisten.se/2013/09/01/var-nationella-kamp-ar-till-sin-karaktar-antiimperialistisk/

"De krafter som attackerar vårt land genom massinvandring och finansdiktatur är de facto alltså i förlängningen identiska med de krafter som nu planerar att attackera Syrien. Det finns markanta logiska samband."

Väldigt sant, ser man inte helhetsbilden så kan man inte korrekt analysera situationen i Syrien.

2013-09-01, 13:54 #**16715**

Medlem

Reg: Dec 2011

Inlägg: 6 876

Citat:

Ursprungligen postat av KITTENMITTONS

I hans land? Här är en intervju med Assad, han beskriver det som hit n' run terrorism som drabbar befolkningen och då är det inte konstigt att han väljer att ta i med hårdhandskarna mot dessa så kallade rebeller.

Ser inte varför USA skulle behöva oroa sig över att de har gett AQ kemiska vapen, de har säkerligen bara fått tillräckligt för att stödja deras intressen och det kommer knappast drabba andra än folk i regionen.
Är lite osäker på vad du menar med vad för grupper som skulle gasa ihjäl sina egna, men om det han säger i intervjun stämmer så är det inte konstigt alls, de ur ute efter att skapa kaos och förödelse för att till slut ta kontroll över landet. Vad som i själva verket sker är att USA/Israel låter dessa människor slåss för deras sak utan att de fattar det (ett avskyvärt sätt att kriga, men väldigt effektivt) - vänder på din fråga, vilken president skulle gasa ihjäl sitt eget oskyldiga folk utan anledning?

1. Ja, uppenbarligen finns det ju några "svenska" galningar som åkt ner dit. Hoppas dem dör för jag vill inte ha hit fanskapet.

2. Du kan ju fundera på vad dessa vapen skulle kunna göra i en storstad. Jag tror inte USA vill ha ett nytt 11:e September.

3. En president som håller på att tappa fotfästet. Förlorar Assad så slutar det som för Saddam Hussein och Muammar al-Gaddafi. Han gör nog vad som helst för att undvika galjen.

Citat:

Ursprungligen postat av Alexander857

Vad menar du med "sina egna"?

Sina egna = de som står på samma sida mot Assad.

2013-09-01, 13:55 #**16716**

Medlem

Reg: Jun 2012

Inlägg: 1 162

Citat:

Ursprungligen postat av ZuparN

Rasisterna är emot en militär intervention, inte för att de bryr sig om internationell rätt eller syrierna, utan för att de inte vill se syrier i Sverige. De är precis som jihadisterna, empatilöst skit.

Nja, många SvP medlemmar är mot zionist-eliten och Israel, alla är inte hjärndöda rasister/nazister. Tyvärr får man dras med blöjnassar om man sympatiserar med detta partiet då det inte finns något alternativ. :/

Citat:

Ursprungligen postat av Kaymano

2. Du kan ju fundera på vad dessa vapen skulle kunna göra i en storstad. Jag tror inte USA vill ha ett nytt 11:e September.

3. En president som håller på att tappa fotfästet. Förlorar Assad så slutar det som för Saddam Hussein och Muammar al-Gaddafi. Han gör nog vad som helst för att undvika galjen.

Sina egna = de som står på samma sida mot Assad.

2. Det skulle självfallet kunna göra stor skada, men terrorism är ett icke-existerande problem här i väst (förekommer, men det är i princip obefintligt). Det enda stora som har hänt är 9/11 (vilket jag är övertygad om att det var ett inside-job men det är en annan diskussion), och detta gjorde ju så att Bush kunde börja härja fritt i mellanöstern och leka med deras tillgångar.
3. Han har fortfarande inget att tjäna på att gasa ihjäl civila då han vet att det skulle leda till att USA får grönt ljus att gå in i landet.

Sätt dig i hans situation, vad ska han göra? Han har sett vad som har hänt i de andra länderna och vet att det inte en bättre situation för folket om han skulle gå samma öde till mötes som hans grannar. Det är klart att han inte vill dö för en situation som inte tjänar något syfte förutom för världseliten. Men inte har han använt kemiska vapen för det, det hade bara varit galenskap.

__________________
Senast redigerad av KITTENMITTONS 2013-09-01 kl. 14:04.

Konflikten i Syrien

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Skapa ett konto

Logga in