Konflikten i Syrien

Så du tycker att inget ska hända när länder/grupper använder massförstörelsevapen?
Eller hur ser ditt alternativ ut?

Syrien har Pantsir-S1, inte S-25.

Som jag förstod det är det vänstern som är mest positiva till krig i Frankrike, medan högern är skeptisk. Hittar inte källan nu men 49% av vänsterväljarna var för, om jag inte minns fel?

jag tror att syrien har lärt sig en läxa och kommer inte att göra det igen. men i krig är allt tillåtet enligt nån

Klart man ska reagera på det, men att det skulle vara Assad som utfört detta attentatet verkar så fruktansvärt ologiskt och idiotiskt. Han vet ju vad som kommer att hända när han blivit varnad på skarpen om just detta, och varför skulle han vilja döda sitt eget folk utan någon anledning? Nä, allt lutar åt att det är terroristerna (rebellerna) som har gjort detta - hade ju inte varit första gången som USA har försett sina 'allierade' med detta, http://www.dailymail.co.uk/news/article-2402174/CIA-helped-Saddam-Hussein-make-chemical-weapons-attack-Iran-1988-Ronald-Reagan.html t.ex. USA gör allt för att få som de vill och en kemisk attack är vad de behövde för att kunna attackera Syrien. Men bevisen finns helt enkelt inte där och det är därför Obama valt att gå till kongressen så de antingen kan fabricera bevis under dessa dagar eller helt enkelt backa ur - de framstår inte som fega/idioter om det sker genom ett demokratiskt beslut jämfört med att gå ut och säga "det finns inga bevis så vi kan inte göra detta".

En demokrati likt den som finns i Turkiet är att föredra. Det tar tid att nå dit men någonstans måste man börja.

Vem har sagt att Obama tror det?
Självklart vet han att oskyldiga kommer dödas, det gör det alltid.

Instämmer helt. Fast risken finns ju att situationen eskalerar innan USA tagit sitt beslut.

Jag tror inte att Obama vill ha ett krig. Manövern med kongressen är framför allt ett sätt att skjuta upp beslutet. Mycket kan hända under nästa vecka.

Men blir det trots allt krig har han garderat sig mot republikanskt krypskytte, det är korrekt.

Kanske för de är dumma och vet inte hur situationen ser ut, i England var det tvärtom. Ledaren av Frankrike är väll en lite sosse och varför han vill in vet jag inte. Kanske har ändrat sig nu men är försent, man kan inte ändra sig om något sådant här när man är president.

Ptja beror på vad du menar med "krig".

Hörde du hans tal igår?

Där framkommer det kristallklart att han vill vidta militära åtgärder mot Syrien.

Hade "världssamfundet" verkligen brytt sig om civilbefolkningen hade de väl i konsekvensens namn varnat rebellerna också för användandet av kemiska vapen? Att man stödjer terroristerna är ju så pinsamt uppenbart för annars hade det ju inte funnits olika regler för de stridande parterna när regeringen dessutom är den legitima sidan.