Konflikten i Syrien

Skulle de ha några verkliga bevis så hade de visat upp det för omvärlden för att bevisa sin tes, "bevisen" som man hänvisar till är nog så pass svag att man inte tror att omvärlden sväljer betet, så det är säkrare att inte visa vad de själva har kokat ihop och istället hoppas på att folk är tillräckligt dumma för att ta Obamas ord för det istället.

http://www.liveleak.com/view?i=368_1377994715

[quote]

Citat:

A senior Syrian opposition figure warned Washington that all its
interests in the region will be attacked by battalions of suicide
bombers formed by the Syrian opposition forces if it dares to attack
Syria, stressing that homeland is more important to the dissidents than
opposition to the government.

Hur pass starka är al shabab party? Hur många man?

The Return of the Dodgy Dossier
http://original.antiwar.com/justin/2013/08/29/the-return-of-the-dodgy-dossier/

"Rebellerna" alltså! Fast den lilla flickan är glad över att ha fått skjuta.

http://www.liveleak.com/view?i=648_1377994990

Fy fan, skyr inte några medel. Så finns det fler fall med syriska "rebellerna" där de använder barn? Har vi några barnsoldater?

Absolut, en simpel googling skulle nog ge dig en hint om hur vanligt det varit/ar.

Den har bjuder jag pa
https://www.youtube.com/watch?v=L-sDBumS4P8

Japp det med.

http://www.huffingtonpost.com/2012/11/29/syrian-child-soldiers-rebels_n_2210427.html#slide=more262201

Citat:

Syrian rebels fighting to overthrow President Bashar al-Assad have sent children into combat and used boys as young as 14 to transport weapons and supplies, Human Rights Watch said on Thursday.

För jävligt att se hur barn hjärntvättas för att kriga i Islams namn.
http://www.youtube.com/watch?v=EuLiDo4pNeI


https://www.google.se/search?q=child+soldiers+syria&tbm=isch&tbo=u&sourc e=univ&sa=X&ei=gN4iUoCxLoeHswbq24CAAg&ved=0CD8QsAQ &biw=1093&bih=519

[quote=tauceti|45037084]http://www.liveleak.com/view?i=368_1377994715


Inte oväntat, rebellerna är droganvändande terrorister, bra om de vänder sig mot USA så världen blir av med dessa terrorister.

Misslyckad retorisk fråga från min sida , men iaf. är det dessa rebeller som USA och omvärlden så entusiastiskt stödjer, jag påstår inte att regimen är trevliga, duktiga eller snälla... Men rebellerna är ett okänt kort och demokrati-krig har vi sett förr hur väl det fungerar i omgivande länder.

Antagligen väntar USA med att bomba tills 11 september då den rätta nationella glöden infinner sig.
Man vet aldrig, kanske kan Kerry hitta bevis för att både Saddam och Assad haft kopplingar till 9/11.

Jag tror inte att USA-administrationen försöker undvika kriget. Möjligen vill Obama det, men det motsägs i så fall av hans retorik. Han har fällt hårda ord mot Assad och kör med krigshets. Det har verkligen inte varit "talk softly".

Det är motståndet hos opinionen, Säkerhetsrådet, brittiska parlamentet och den växande tveksamheten i media som tvingat USA att lugna sig lite.
Nu måste administrationen få stöd av kongressen för att genomföra planerna mot Syrien.



Bo Inge Andersson skriver bra:

"Men den amerikanska nyhetsbyrån Associated Press (AP) sände häromdagen ut ett telegram som baserade sig på anonyma uppgiftslämnare inom USA:s underrättelsetjänster.

"Svagt bevismaterial"
Enligt AP anser många att bevismaterialet är för svagt. Man talar om en rädsla för att det i efterhand ska visa sig att del är al Qaida-allierade oppositionsgrupper som utfört dådet.

Men som sagt – nu har USA bestämt sig för att tolka uppgifterna så att diktatorn Bashar al-Assads regim är skyldig.

Samtidigt finns det ingen stark opinion för ett ingripande i Syrien i den amerikanska befolkningen. Nyhetsbyrån Reuters och opinionsinstitutet Ipsos genomförde i veckan en undersökning om stämningarna bland amerikanerna.

Enligt denna är 9 procent för ett ingripande. 60 procent var emot. Detta gällde ett allmänt ingripande. Om det däremot kan bevisas att ett giftgasangrepp verkligen ägt rum, ökar siffran till 25 procent. Men jämfört med för ett par veckor sedan har denna siffra sjunkit med fem procentenheter."

Knappt 1 av 10 amerikaner är alltså för ett militärt ingripande. Det går inte, eller borde inte gå att genomföra en militär attack med så svagt stöd.

http://www.svt.se/nyheter/varlden/obama-har-bestamt-dig

Winiearski sade natten mellan lör-sön i DN, men inget anfall ännu.
Tycker det börjar dra ihop sig för en attack NU om Barrack skall kunna stanna hemma, annars är det väl bara att sätta sig på planet till .se och under den vecka/orna som han är här borta och i Ryssland så lär ju inget anfall ske.

Knepigt att det inte händer något, är det här månde ett skrammel a'la Nordkorea som vi såg för något halvår sedan?