Konflikten i Syrien

Vad har straffet blivit för dem som sågar av halsarna på levande människor?? Har dom ens fått sanktioner på sig, nej tvärtom! Dåre.

Är det någon som kan vända skutan så är det inte Obama. Mannen är en marionett styrd av intressen över hans status och inflytande. Om du ser till vad Obama tjänar varje månad ser du att hans personliga vinning är häpnadsväckande liten i förhållande till vad insatsen som president betyder. Obama vet inte helt vad som händer andra fattar hans beslut. Den egentliga makten ligger hos militärer, människor inom affärslivet och politiker som grupp. Skulle Obama vid detta läget bli skjuten kommer attacken mot Syrien ändå äga rum.

Amerikanska säkerhetstjänsten ser ju Sverige som ett högriskland med två politikermord – varav ett olöst.

Du pratar som om en attack redan har skett mot Syrien, det har ju inte ägt rum.

Ändrade inlägget till "Skulle Obama vid detta läget bli skjuten kommer attacken mot Syrien ändå äga rum."
Jag ska äta upp min hatt med strött salt på om Syrien inte blir attackerade av USA i veckan.

Du verkar säker på din sak.

Hur tror du Syrien, strategiskt, kommer bära sig åt? Om du spekulerar.

Det är precis det man har vicepresident för.

Meningen är att USA ska framstå som starkt, och att Syrien inte är någon match för USA.
Att Obama inte ändrar besök och planer osv. ger ett starkt intryck.

Hur skulle det se ut om en 100 kg tung boxare skulle vara nervös av att möta en 60 kg tung boxare? Inte så bra va

Situationen påminner om crimson tide fast obama är gene hackman inte denzel. Eller som nån sa förut, kan vara att obama är denzel i hemlighet. Grejen är att han sa i talet att han var säker, dom borde bomba men han går till kongressen ändå.
https://www.youtube.com/watch?v=aHMER1h4BNU

Vem är Bashar al-Assad?

Läser som ni säkert vet boken "Drömmen om Damaskus", skriven av Aron Lund. Boken baseras i stora drag av intervjuer från aktivister, politiska fångar och oppositionsledare. Aron är mycket kritisk till den syriska regeringen men jag är faktiskt förvånad över bilden man får av Bashar al-Assad när man läser boken.

Bilden jag fick var att Bashar al-Assad varit väldigt reformvillig. Aron Lund beskriver dock att det är något som hindrar Bashar från att reformera, politikerna från hans far, Hafez tid. Tydligen ska det ha funnits en intern maktkamp mellan reformisten Bashar al-Assad och de högt uppsatta i Baathpartiet. Assad lyckades få igenom många moderna reformer, men nästan 70% av hans dektet har inte gått igenom. Frågan är om det egentligen är presidenten Bashar al-Assad som varit mannen bakom spakarna? Motståndet mot honom var starkt inom partiet när han kom till makten och därför försökte hans fader rensa bland de äldre och konservativa generalerna och politikerna i regeringen. Några av dessa lever nu i exil. Bilden av Bashar som den onda diktatorn är inte riktigt det som målas upp. Utan det känns mer som att Bashar är den goda bland många onda.

Kurderna: "Vi har inga vänner utom bergen"

Kapitlet om kurder "Vi har inga vänner utom bergen" är också intressant. Bashar al-Assad började tidigt under sin period som president visa att det fanns ett diskrimineringsproblem mot kurder.

"Ändra fram till Bashar al-Assads tillträde förnekade Syrien att det fanns några problem för den kurdiska minoriteten. I en rapport till FN:s kommitté mot rasdiskriminering år 1998 hävdade regeringen att det existerar inget så kallat kurdiskt problem i Syriska arabiska republiken, eftersom alla medborgare åtnjuter fulla medborgerliga rättigheter och plikter. Sedan Bashar al-Assad tillträdde som president har retoriken ändrats. Han har erkänt att kurder orättvist berövades medborgarskap i folkräkningen 1962 och lovat att göra något åt deras situation. Kurderna, slog Bashar fast i en intervju med Aljazeera 2004 "är syriska medborgare som lever bland oss andra. Den kurdiska nationaliteten är en grundläggande del av den syriska samhällsväven". Myndigheterna började också se mellan fingrarna av viss kurdisk litteratur och har tillåtit tryckning av några verk på kurdiska och om kurder."

"År 2007 tog presidenten återigen upp den kurdiska frågan: "Vad gäller 1962 års folkräkning, så är det en sak som många syrier vet för lite om. Vad handlar detta om? Jag besökte Hassake i augusti 2002 och mötte representanter för samhället där, vilka alla utan undantag tog upp den här frågan. Jag svarade att det inte är några problem, att vi ska börja arbeta med saken. Men fortsatte han, "det här var vid den tid då USA förberedde invasion av Irak, och vi satt i Säkerhetsrådet, i stormens öga. Detta var inte en prioriterad fråga - den var fyra decennier gammal. Vi började röra oss långsamt, men så kom Irakkriget och annat som hejdade flera av de interna reformprocesserna. 2004 följde kravallerna i Qamishli, och vi kände inte till den exakta bakgrunden till dem, eftersom vissa personen drog nytta av dem för icke-patriotiska ändamål. Vi gjorde då halt för att omvärdera saken mot denna bakgrund, sa Bashar."

Bashar al-Assad har tagit upp det kurdiska problemet och inte ignorerat det. Tyvärr verkar hans reformer ha mött motstånd och hinder, vilket han tog upp, exempelvis invasionen i Irak 2003 och kravallerna i Qamishli 2004 o.s.v. Det är synd, men ville ta upp detta då jag ofta fått bilden att många i denna tråd sagt att Bashar al-Assad alltid varit emot kurderna och deras rättigheter. Det har han inte. Jag tror att Syrien hade varit ett mer demokratiskt och rättvist land ifall många av de mäktiga politikerna som byggt upp sin makt under 40 år vid Baathpartiet hade rensats bort. Bashar al-Assad kan inte lyckas med detta, då han riskerar en kupp mot sig själv. Baathpartiet och dess makt i Syrien är mycket komplicerad och bilden av att Assad tar alla beslut själv är felaktig. Han måste ha med sig de mäktiga och det är de som har förhindrat reformeringen, trots att den skett under de senaste tio åren. Det är även de som är en av orsaken till dagens inbördeskrig. Hade Bashar al-Assad fått ett friare spelrum, samtidigt som enskilda affärsmän, politiker och militärer fått minskat inflytande, hade detta krig inte skett, det är jag säker på.

Jag rekommenderar er starkt att läsa boken, för att få en inblick i det jag pratar om. Den må vara väldigt regeringskritisk, men den är nyttig, även för den som stödjer Bashar al-Assad i detta krig.

Men....Obama är ingen boxare........han är ansiktet utåt för några krigskåta kostymnissar å ingenting annat? Att han ska till Sverige, i det här läget, kan jag inte förmå mig att förstå.

Men du har säkert rätt att utåt sett vill man triumfera på det viset.

Obama är ansiktet utåt för USA..

Är USA ett enat land under hans flagg menar du? Är man enig i Syrien-situationen?

Jag skulle vara på FSA:s sida om deras mål var att upprätthålla allianserna och inte sätta Iran i hörnet. Samt bevara friheten för varje religion, all religion är välkommnad i Assads Syrien. Kommer det vara så om FSA vinner? Nej det kommer endast vara sunnimuslimer med ett positivt synsätt till salafister,alla andra grupper kommer ses som skräp och torteras. Det är din ''demokrati'' i ett nötskal.

Han tror inte att han gör det rätta för sin befolking, han vet. Regimskifte till en ny regim som använder politisk Islam som sin stora punkt, Ja det låter superbra ! Du kan kolla på orättvisorna som skedde i Egypten under Morsi, folk bad för att få tillbaka Mubarak som de hade störtat ett år innan. Nej Assad är verkligen ingen duvunge, dock så står han upp mot Västs/judarnas intressen. Äsh sluta med den där demostrationen, alla pro-FSA ska använda den skiten, Det var islamister och poliser som sköt mot varandra. Demostranterna hammnade i mellan, allt var planerat från början. Ingen vettig regim skjuter mot obeväpnade demostranter när omvärlden kollar (undantag är väl Bahrain som älskar att panga på den shiadominerade befolkningen när det kommer till demostrationer, men sånt nämns förstås aldrig) Jag förestår inte varför du hakar upp dig på Assad så mycket? Hoppas Assad brinner bla bla, han är problemet osv.