Konflikten i Syrien

Obama kunde inte gärna gå ut och säga: Jag vet inte... jag är inte säker på att det här är klokt. Låt mig fundera en vecka på saken. Om en vecka kanske vi vet mer, dessutom.

Så fungerar inte politiken. Särskilt inte i USA.

Däremot kunde han säga: I demokratins namn måste jag fråga kongressen. Tyvärr är de på semester nu. Men så fort de är tillbaka lovar jag att vi tar tag i ärendet.

Utmärkt.

Jag tror faktiskt att Obama har en chans att krångla sig ur hörnet han målat in sig i. Tio dagar är en lång tid i diplomatins värld.

Det är ganska sent att backa med tanke på vad han och hans regering tidigare sagt. Om kongressen säger nej kommer det kosta Obamaadministrationen. Jag skulle tro att USA:s inflytande i Syrienkonflikten därmed påtagligt kommer minska.

Det beror på vad som händer under de närmaste tio dagarna. Ett möjligt scenario är att Assad gör ett bondeoffer och skyller på en general, samt lovar att alla kemvapen ska skrotas under FN-övervakning. Ett annat är att Putin övertygas av de amerikanska bevisen och går med på en FN-aktion, t.ex. hårda sanktioner mot Syrien.

Om kriget ställs in på grund av att man hittat en annan lösning kanske kongressen inte ens behöver rösta. Obama kan dra tillbaka sin begäran.

Det beror på vad som händer under de närmaste tio dagarna. Ett möjligt scenario är att Assad gör ett bondeoffer och skyller på en general, samt lovar att alla kemvapen ska skrotas under FN-övervakning. Ett annat är att Putin övertygas av de amerikanska bevisen och går med på en FN-aktion, t.ex. hårda sanktioner mot Syrien.

Om kriget ställs in på grund av att man hittat en annan lösning kanske kongressen inte ens behöver rösta. Obama kan dra tillbaka sin begäran.

http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-23908846

Men helt allvarligt nu, Regulus, att läsa detta börjar bli skrämmande.

Du rättfärdigar användandet av kemiska vapen och att via dessa vapen begå folkmord. Det är vad du gör.

Försöker du allvarligt säga att straffet för användandet av kemiska vapen ska vara sanktioner??????

Också smilegubbar för att riktigt understryka hur oseriös du är.

Du, jag är så gamal att jag fanns med under den gamla Sovjettiden, den argumentationen du för, är indentisk med den som de gamla Svenska kommunisterna brukade fräsa ut, inget nytt under solen där inte. Samma gränslösa USA hat, Samma grundlösa svamel, samma problematiska förhållande till fakta. Samma övertro på sin egen propaganda. Samma blinda förälskelse till Ryssland.

Och jag tror att du har en bakgrund från dun gamla Svenska vänsterrörelsen.

Jag har som regel att jag inte brukar argumentera med dårar, men för din skull skall jag göra ett undantag.

USA samarbetar inte med Al qaida, det finns inga bevis för det, det finns ingen logisk orsak för att dom skulle göra det. Tror man det är man en foliehat.

USA angripper Syrien för att Assad regimen har utfört en massiv kemattack mot sin egen befolkning i sin egen huvudstad. Världssamfundet har i 90 år arbetat för att förbjuda dessa vapen, om man ger Syrien cart-blance och inte agerar så kommer snart kemvapen användas i varje liten by-konflikt ute i världen. Det får inte ske.

BBC skrev igår att "time window" blir mindre för varje dag (G8 toppmöte i Ryssland, labour day i USA), så det var väntat.