Konflikten i Syrien

Talesmannen sa ju igår att det är common sense att avgöra vem som använt kemattacken. Och det är det. Varför skulle motståndsrörelsen använda det mot oskyldiga? Syriens ledning är ju känt sedan tidigare att ha kemvapen, så varför skulle de inte ha det nu?

Och hur skulle motståndsrörelsen till regimen kunna få fram kemvapen? Ologiskt, inte omöjligt. Bara ologiskt...

Tyvärr tyder mycket på det. Det som är frustrerande är hur Syrien och dess arme inte kan göra något. Det enda de kan göra är att vänta på att bli anfallna. De kan inte anfalla de amerikanska stridsfartygen utanför sitt territorium, då detta hade legitimerat en invasion från NATO och USA:s sida. Hade syriska stridsfartyg mobiliserat utanför Turkiet eller Israel och samtidigt hotat om våld hade deras arméer anfallit direkt, i enighet med artikel 51 om självförsvar. De hade sagt att de syriska stridsfartygen utgör ett hot mot nationen, vilket framkallat anfallen. Just nu är Syrien försvarslöst och man tänker anfalla någon som redan ligger ned.

Vad ska hända med alla syriska soldater om de blir anfallna samtidigt som rebellerna genomför en offensiv i områdena som blir utsatta för kryssningsanfall? Vi kommer antagligen höra och se hur krigsfångar från den syriska armén avrättas de efterföljande dagarna. Det som är tragiskt är att de som skulle utföra dessa dåd är samma personer som USA kallat för terrorister de senaste 10 åren. Det är samma personer som dödat amerikanska civila och soldater. Det är dessa USA hjälper genom att anfalla militära mål i Syrien.

Ingen vill Syrien gott. Attacken saknar legitimitet och baseras på lögner så länge USA vidhåller allmänheten ifrån att ta del och granska påståendena.

Självklart är det så!
Och det är bedrövligt att världspressen och allmänheten bara sväljer dessa lögner. USA behöver inte bevisa något, det är ju USA. Av alla andra (utom Israel) krävs bevis, men inte av USA.

Av någon j-a anledning hummar man bara med och låtsas att lögnerna är sanningar.
Det är som i sagan om kejsarens nya kläder. Han som gick omkring naken och trodde att han var väldigt välklädd och alla beundrade hans klädsel.
Obama och Kerry är också nakna, de har inget att komma med. Ändå låtsas folk att det de säger är sant och riktigt och viktigt.
Varifrån kommer denna blinda tro på auktoriteter?

Man blir så trött. Och arg. Och ledsen.

Ryssland har en väldigt stabil och gammal relation till Syrien, jag tippar på att Ryssland inte kommer att sitta och kolla på när deras vän förstörs. Iran kommer mer eller mindre garanterat att försvara Syrien vid en eventuell attack (och bomba Israel tillbaka till stenåldern ) då dessa också är goda vänner, Kina vet jag inte så mycket om känns lite som ett wildcard men förhoppningsvis så går de också mot USA's krigsbrott så vi får ett (förhoppningsvis) snabbt slut på det eventuella WW-III..

Precis, inte direkt så att USA har inget att vinna på att inte offentliggöra dessa bevisen, precis som att Assad inte hade något att vinna på att ha ihjäl sitt eget folk med kemiska vapen när situationen är spänd som den är. Det ÄR terroristerna som har använt dessa kemiska vapen om de ens har använts, vad jag har sett/förstått så finns det inte ens några direkta bevis i form av tid eller liknande på videorna som har släppts är från en kemisk attack för 10 dagar sedan (kan ha fel ang. detta, men tror inte det).. Skulle inte vara första gången media använder videor out of context för att lura folk att hålla på fel sida.

Nej, USA stöder bara peace loving nations och freedom fighters.


Zbigniew Brzezinski Taliban Pakistan Afghanistan pep talk 1979

Skönt att den gamle har blivit klokare på gamla dagar.
Zbigniew Brzezinski on Syria: US is engaging in "mass propaganda"

Frågan du kanske bör tänka på innan du anklagar/hävdar att det är regim som står bakom detta är följande:

Tror du Assad är så pass fördummad att han ger klartecken för en kemvapen attack dagen innan FN:s vapeninspektörer anlände till landet? Vad har han att vinna med en sådan attack när Obama redan tidigare har sagt att det är där linjen går? Vidare, jag tror heller inte det är rebeller som gjort det, jag tippar på att det är betalda soldater/undercover människor som briserat dessa hemska vapen för att ge USA anledning att attacker, inte ens england väljer ju att genomföra en attack, USA kommer säkerligen göra detta själva, luktar fula fiskar lång väg kring detta (USA). Jag tror detta är ett sätt att komma närmare en väpnad konflikt med Iran där jag tror USA:s mål är att Iran skall dra svärd först i försvar mot Syrien vilket då skulle kunna motivera en invasion av Iran där "petrodollars" ännu inte används då alla vet att olja är i princip det enda som fram till idag kan styrka dollarns värde.

USA behöver eller snarare måste ha kriget mot Iran om de vill att dollarn skall överleva, kapitalister är precis lika extrema som kommunister så jag tror mina teorier är välgrundade i den meningen!

Den blinda tro på auktoritet i all ära, avgörande är dock propagandan bakom. Relativt få människor har förmåga att ifrågasätta en sak när det som påstås är en del i något "humanitärt". Det blir liksom error i huvudet så länge rätt kunskap inte finns närvarande. Då väljer folk det lättaste, dvs det som känns tryggt och bra.

Och hur många tror på allt de säger miffo? Är det bara du som förstår din stackare? Du hittar på dina sanningar lika mycket som de, skillnaden är att få lyssnar på dig men fler på Kerry. Du ljuger och använder andras länkade lögner minst lika mycket som Kerry.

Ja, visst är vi otroligt hjärntvättade, krigspropagandan pågår hela tiden och de är skickliga, inget snack om den saken.
Men folk har ju blivit lurade av samma typ av lögner förut. Afghanistan, Irak, Libyen. Det borde vara omöjligt att samma människor låter sig luras ännu en gång. När det dessutom handlar om så viktiga saker som krig. Ingen vill ju ha krig.

Ja, den som inte förstår detta saknar kunskap om den mest basala nutidshistoria. Dock skulle jag vilja påstå att även USA kan anses vara en regim mycket likt de de själv sägs bekämpa. Folket i Syrien och folken i USA och Sverige, hur vi kan påverka så att mediarapporteringen blir mer objektiv, är nästan på samma nivå. Internet är vår gemensamma röst att avslöja den statssponsrade terrorismen.

(1) Kanske för att han skiter i Obama och allt som har med USA att göra? Han räds ju inte direkt honom kan man med säkerhet säga när han (om han) använder kemvapen mot befolkningen. Han är ju inte heller ensam heller, vilket ger honom ännu mer val att avfyra dem...

(2) Mycket möjligt, mycket möjligt.

Totalt skitsnack. Det är snarare ologiskt och otänkbart att Assad-regimen skulle använda kemvapen precis när inspektörer landat i landet.
Och det du säger om att "motstråndsrörelsen" (Jabhat al-Nusra, al Qaida, FSA och några random hjärntvättade syrier) inte skulle använda kemvapen mot oskyldiga människor känns lite väl godtroget mot terroristorganisationer. Och vad har dom att vinna på det? Allt! Se bara hur dom senaste dagarna har varit med krigshets från alla tänkbara hörn. Nu finns det en anledning för väst att lägga sig i militärt. Varför skulle Assad göra ett sånt självmål?

Och kemvapen är nog inte så svårt att smuggla in för diverse underrättelsetjänster när landet är i kaos. Militären kan knappast övervaka hela gränsen, dom har fullt upp med annat. Och jag kan tänka mig att det finns en del vapen på vift sedan inbördeskriget i Libyen. Eller kanske att det frihetsälskande Saudiarabien har sponsrat. Men omöjlig, otänkbart är det absolut inte. Förstår inte hur du ens kan tro att det är omöjligt.