Citat:
Ursprungligen postat av
Baiser
Suck!
1 ja , det är stater
2 Saudiaarbien definitivt, USA bara humanitärt trots beslut om att beväpna visa rebeller, Sverige bara humanitärt.
3 Hur skulle jag kunna veta det?
4 Det enda fallet jag känner till var en bilbomb i Libanon någon gång på 80 talet
5 USA slås inte i Syrien, och en av orsakerna är just Al qaiad grupperna på Rebellsidan.
OK, vad bevisade det här? Vad blev klarare?
Du svara på frågor genom att ställa frågor. Typiskt foliehats beetende...
Stater som befinner sig i en allians, och samtidigt hjälper kriminella grupperingar och terrorister som utövar denna terrorism mot en annan suverän stat, sysslar med statssponsrad terrorism.
Men strategisk planering utbildning eller vapen, medial propaganda, samt sjukvård. Att på så sätt aktivt ta parti hos en stridande part, i detta fall Al Qaida och andra islamistiska våldsverkare, bevisar bortom rimligt tvivel att en:
"mer eller mindre strukturerad, statssponsrad terroroperation (falskflagg) med inhyrda kriminella ligor och religiösa terrorister""
I detta fall med syftet att störta Assad med (falska) humanitära skäl som grund, uppenbarligen eftersom de är med och stödjer en ev de mördande parterna.
Citat:
3 Hur skulle jag kunna veta det?
Om du inte vet något skall du inte komma med ogrundade påståenden likt en foliehatt.
Citat:
4 Det enda fallet jag känner till var en bilbomb i Libanon någon gång på 80 talet
Då bevisar du ju själv hur okunnig du är. Det är allmänt känt att olika USA regimer varit med och sponsrat olika terroristverksamheter. Statssponsrad terrorism som fenomen är ett historiskt faktum där USA finns med på listan över förövare.
Citat:
The U.S. has a long, complicated, and dark history of arming rebel groups around the world. Our support for the anti-communist militias in Argentina and Honduras led us to directly train some of the fighters that later evolved into outright death squads. Nixon-era CIA operations in Chile helped Augusto Pinochet's takeover by military coup, which later ended with Pinochet's arrest as a war criminal for the mass murder and torture. The Nicaraguan contras, whom we armed in the 1980s to terrorize the Marxist government, instead terrorized civilians, whom they tortured and killed in large numbers. The U.S.'s support for the rise of the Khmer Rouge, remembered for their genocide of nearly 2 million Cambodians, is more ambiguous and complicated. At the very least, they enjoyed tacit U.S. tolerance as long as they fought Communist Vietnam.
http://www.theatlantic.com/international/archive/2011/03/in-arming-libyan-rebels-the-us-would-follow-an-old-dark-path/73019/
Citat:
5 USA slås inte i Syrien, och en av orsakerna är just Al qaiad grupperna på Rebellsidan.
Det var inte svar på min fråga.
Citat:
Du svara på frågor genom att ställa frågor. Typiskt foliehats beetende...
Jag svarade på din fråga. Du ifrågasatte helt grundlöst mitt svar, och nu har du blivit motbevisad endast med grundläggande kunskap i närtidshistoria.
