Konflikten i Syrien

Skärpning nu! Har raderat en massa skit/Mod

Ärkejuden Peres pushar negerbulvanen Obama att anfalla Syrien omgående

http://www.zerohedge.com/news/2013-09-03/israel-presidents-not-so-veiled-threat-assad

"Our real enemy has not showed their face yet"

Vito Corleone / Al Pacino
Gudafadern 3

Varför då? "Västerländsk" judemedia ligger ju till stor del bakom kriget så de har betydligt mindre trovärdighet än t.ex. Russia Today, vill man se ett oberoende reportage om ryska regeringen bör man kanske överväga att byta kanal eller åtminstone blippa mellan några stycken men angående det här kriget vill jag ha konkreta exempel på rysk medias vinkling av konflikten innan jag tänker avfärda dem, typ som den brittiska "kvalitetspressens" rapportering där man sände från Indien medan man hävdade att det var Libyen:

http://www.youtube.com/watch?v=vViUQnxfbJA

Jaja vi vet att alla nyheter som inte värdegrundsäkrats och godkänts av Bonnier eller någon annan judeägd blaska ej är giltiga enligt såna som dig. Du har sagt det nu, låt oss andra som ej föredrar att låta Peter Wolodarski tänka åt oss diskutera istället.

http://www.youtube.com/watch?v=ATTPcSjqeXU <<- *r Assad galen? i så fall måste han få ett kontrakt i Hollywood och vinna några oscars. verkar enligt mig en mycket intelligent kunnig ledare.

Men enligt media är han en tyrann, en galen diktator som borde störtas. Men vilken väljer vi, Assad eller Al-Qaida?

Enligt afton så garanterar nu Obama attack så fort kongressen sagt sitt så han verkar ju klar med vad han ska göra. Lär bli en kul dejt med Putin i Ryssland inte alls ett kyligt möte det

al-Assad på frågan om kemvapen.

Izvestia: On Wednesday, the rebels accused the Syrian government of using chemical weapons; some Western leaders adopted these accusations. What is your response to this? Will you allow the UN inspectors access to the site to investigate the incident?

Bashar al-Assad: The statements by the American administration, the West and other countries were made with disdain and blatant disrespect of their own public opinion; there isn’t a body in the world, let alone a superpower, that makes an accusation and then goes about collecting evidence to prove its point. The American administration made the accusation on Wednesday and two days later announced that they would start to collect the evidence – what evidence is it going to gather from afar?

They claim that the area in question is under the control of the rebels and that the Syrian Army used chemical weapons. In fact, the area is in contiguity with the Syrian Army positions, so how is it possible that any country would use chemical weapons, or any weapons of mass destruction, in an area where its own forces are located; this is preposterous! These accusations are completely politicised and come on the back of the advances made by the Syrian Army against the terrorists.

As for the UN Commission, we were the first to request a UN investigation when terrorists launched rockets that carried toxic gas in the outskirts of Aleppo. Several months before the attack, American and Western statements were already preparing public opinion of the potential use of chemical weapons by the Syrian government. This raised our suspicion that they were aware of the terrorists’ intentions to use these weapons in order to blame the Syrian government. After liaising with Russia, we decided to request a commission to investigate the incident. Whereas we requested an investigation based on the facts on the ground, not on rumours or allegations; the US, France and the UK have tried to exploit the incident to investigate allegations rather than happenings.

During the last few weeks, we have worked with the Commission and set the guidelines for cooperation. First of these, is that our national sovereignty is a red line and as such the Commission will directly liaise with us during the process. Second, the issue is not only how the investigation will be conducted but also how the results will be interpreted. We are all aware that instead of being interpreted in an objective manner, these results could easily be interpreted according to the requirements and agendas of certain major countries. Certainly, we expect Russia to block any interpretation that aims to serve American and western policies. What is most important is that we differentiate between western accusations that are based on allegations and hearsay and our request for an investigation based on concrete evidence and facts.

http://www.zengardner.com/the-other-side-bashar-al-assad-interview-with-izvestia/

Naturligtvis, men det börjar komma ganska omfattande information från mycket olika källor om det hela nu, och även om man inte ska ropa varg i onödan är det lika dumt att förneka vargen som biter en i baken. Vi har den tyska oberoende avlyssningen, den brittiska, den israeliska avlyssningen, amerikanska satellitbilder, fransosernas undersökningar, och vad har vi egentligen som pekar på att rebellerna skulle ligga bakom?

Vilda teorier om "false flag", mystiska artiklar från okända journalister, och ryssarnas ord (märk väl, de har publicerat mycket mindre än de västerländska fakta man här kritiserar).

Det är dags att börja inse att det lutar åt att Assad är skyldig, även om det inte kan sägas vara helt bevisat.

Nu säger ju Assad att det område som påstås ha blivit utsatt för gasangreppet direkt angränsade till de egna styrkorna. Stor fara för egna styrkor alltså

Tror du att han skulle utsätta de egna styrkorna för detta (om det stämmer)?

Så syriska armén har inte NBC-skydd?

Länken fungerar inte.

Har dock läst om honom på Twitter etc. Först hette det att han var en alawitisk general i underrättelsetjänsten. Men nu är han tydligen en "head of forensics" (rättsläkare?) i Aleppo som blivit kidnappad (?) av rebellerna:

http://www.theguardian.com/world/middle-east-live/2013/sep/03/syria-crisis-2-million-refugees-live

Defector?

A spokeswoman for the opposition Syrian National Coalition has confirmed that chemical weapons official from Aleppo is due to announce his defection to the opposition.

She said Abdel Tawwab Shahrou was head of forensics in Aleppo and has the details of a disputed chemical attack on the Khan al-Assal area in March.

The avid Syria blogger Eliot Higgins, aka Brown Moses, points to reports that Shahrou was reported to have been kidnapped by insurgents two weeks ago.

I vart fall dök han aldrig upp på den presskonferens som SNC utlyst i Istanbul:

'Defector' press conference cancelled

The Syrian opposition has cancelled that planned press conference with chemical weapons official who it claimed was ready to announce his defection.

Khalid Saleh, spokesman for the opposition Syrian National Coalition, said Abdel Tawwab Shahrou could not attend the event.

Min tolkning är att massmedia nu befinner sig i "full Kuwaiti baby incubator mode" och att alla uppgifter, även från normalt seriösa media, bör hanteras med viss skepsis.

Nu måste jag dock fråga dig om du inte tycker NÅGOT som pekar på regimen som ansvarig har framkommit i de senaste rapporterna; du är väldigt skeptisk mot allt som över huvud taget pekar ut regimen, men vid en viss punkt måste man väl ändå vara beredd att ompröva sin åsikt?