Citat:
Att säga att vi vet är lika dumdristigt som att USA sägs sig veta att Assad låg bakom det. De enda som vet är de som avfyrade raketerna. Allt vi kan göra är att spekulera, men mina spekulationer ligger i att det var USA som avfyrade dessa vapen. USA har fartyg utanför Syriens och Libanons kust och kan mycket väl ha avfyrat högteknologiska missiler som är svåra att upptäcka på radar.
Som du säger så är det väldigt osannolikt att Assad skulle ha använt kemiska vapen med alla hotelser från väst, men man ska ändå inte räkna bort honom helt.
Som du säger så är det väldigt osannolikt att Assad skulle ha använt kemiska vapen med alla hotelser från väst, men man ska ändå inte räkna bort honom helt.
Ja för USA har ju absolut inget att förlora på att bli påkommna med att bombardera civila i Syrien med otillåtna kemiska stridsmedel......
Citat:
Baathpartiet.
Jag får väl tusan svara själv då Zeunert m. fl. verkar har någon inställning i sina datorer som gör att de inte kan skriva orden ja eller nej.
Zeunert påstod inledningsvis att Assad inte skulle ha kunnat gasa ihjäl civila eftersom han är en sekulär ledare (=inte driven av religiositet). Jag försökte då få Zeunert att fatta vilket korkat argument det var eftersom Saddam Hussein också var sekulär men likt förbannat så gasade han ihjäl kurder i Halabja 1988 men Zeunert klarade inte av att erkänna sin tankevurpa, ivrigt alternativt förvirrat påhejad av gurkgeniet.
Är bollen hemma hos samtliga nu? Sekularism är inte någon historiskt befäst spärr mot att gasa ihjäl civilbefolkning, punkt djävla slut.
Jag får väl tusan svara själv då Zeunert m. fl. verkar har någon inställning i sina datorer som gör att de inte kan skriva orden ja eller nej.
Zeunert påstod inledningsvis att Assad inte skulle ha kunnat gasa ihjäl civila eftersom han är en sekulär ledare (=inte driven av religiositet). Jag försökte då få Zeunert att fatta vilket korkat argument det var eftersom Saddam Hussein också var sekulär men likt förbannat så gasade han ihjäl kurder i Halabja 1988 men Zeunert klarade inte av att erkänna sin tankevurpa, ivrigt alternativt förvirrat påhejad av gurkgeniet.
Är bollen hemma hos samtliga nu? Sekularism är inte någon historiskt befäst spärr mot att gasa ihjäl civilbefolkning, punkt djävla slut.
en
diktatorns viktigaste "religion" är att vara en diktator...at behålla makte är det viktigaste,
sen är diktatorerna olika hårt motverade att kämpa, Assaad ansvarar för hela alawitiska minoriteten, han vet att de kommer bli slaktade om han ger upp, och de stöder honom lojalt + de kristna, sm hellre väljer Asaad än salafister- jihadister,
tex. Khaddafi hade legosoldater, negrer, och såna slåss sällan till sista blodsdroppen,
__________________
Senast redigerad av skunkjobb 2013-08-31 kl. 01:02.
Senast redigerad av skunkjobb 2013-08-31 kl. 01:02.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera