Konflikten i Syrien

Det var tydligen för svårt för dig att bara svara på en enkel ja-/nej-fråga så jag tar det en gång till. Den här gången behöver du bara svara ja eller nej och sedan tänka över om ditt tidigare inlägg om Assads sekularism var relevant eller ej:

Var Saddam Hussein en sekulär ledare som gasade ihjäl civilbefolkning, ja eller nej?

Är det någon som uppriktigt tror att Bashar al-Assad är en sådan jubelidiot att han beordrar en kemvapenattack när FN-observatörer befinner sig i närheten och U.S.A. varnat för ett sådant agerande?

Är det någon som uppriktigt tror att Bashar al-Assad är en sådan jubelidiot att han beordrar en kemvapenattack när FN-observatörer befinner sig i närheten och U.S.A. varnat för ett sådant agerande?

Det du skriver går ut till alla här, inklusive mig och jag replikerar exakt när fan jag vill på dina infantila inlägg.

Är det någon som uppriktigt tror att Bashar al-Assad är en sådan jubelidiot att han beordrar en kemvapenattack när FN-observatörer befinner sig i närheten och U.S.A. varnat för ett sådant agerande?

Klart att du vill ha det enkelt.

Jag har redan tänkt färdigt och det stör dig. Bra!

Några funderingar:

Ögonvittnen hävdar att de gått in i hem där familjerna låg i sina sängar som om dom sov, men de var döda, ihjälgasade. Samma område som ska ha gasats har varit under häftig attack en (tid;dagar, veckor?) från regeringens artilleri. Är det rimligt att barnfamiljer finns kvar sovandes i sina sängar i en sådan situation? Vad jag vill komma fram till är att kolla om någon har koll på exakt var regeringsstyrkorna bombarderade med artilleri sen en tid och var i förhållande till det som gasningen ska ha ägt rum. På ovanstående beskrivning låter det en aning skumt, men jag vet inte....

Några funderingar:

Ögonvittnen hävdar att de gått in i hem där familjerna låg i sina sängar som om dom sov, men de var döda, ihjälgasade. Samma område som ska ha gasats har varit under häftig attack en (tid;dagar, veckor?) från regeringens artilleri. Är det rimligt att barnfamiljer finns kvar sovandes i sina sängar i en sådan situation? Vad jag vill komma fram till är att kolla om någon har koll på exakt var regeringsstyrkorna bombarderade med artilleri sen en tid och var i förhållande till det som gasningen ska ha ägt rum. På ovanstående beskrivning låter det en aning skumt, men jag vet inte....Att sattelitövervakning ser att områden beskjuts av regeringen, ja vaddå, det hade ju pågått ett tag. Men som sagt - exakt var? Sammanfaller dessa områden helt (se ovan)? Varför ingen DETALJERAD redogörelse över detta? Va? HÄR gasades det. HÄR avfyras regeringens projektiler och HÄR slår de ner? Har man bevis måste man ju kunna visa det och inte bara prata om det?

Vidare undrar jag på vilket sätt det är bevis för regimens skuld då en hög chef på försvarsdepartementet i panik ringer och frågar c-stridsförbandet vad fan dom håller på med då rapporter om omfattande gasning börjat komma ut. Det är klart att chefen måste kontrollera om det är de egna som gjort det då området ligger klart inom räckhåll. Däremot är det ett BÄTTRE bevis på att regeringen inget visste nåt om någon gasattack än att den skulle beordrat det. Det måste ju alla förstå. Om det nu bevisar varken de ena eller det andra Vidare är det OERHÖRT märkligt att man inte redogör för HELA samtalet och vad killen på förbandet svarade Men det är klart, det kanske nyanserar bilden....om det nu behövs. Det enda vi VET från detta just nu är att den höge chefen på försvarsdepartementet INTE visste något om någon regeringsattack med gas. Det är det ENDA vi vet från vad som kommit från detta samtal (än så länge. Men resten av samtalet då.

Vi pratade ju här i tråden under våren/sommaren (när media höll sig ganska avvaktande till kriget och det inte slogs på krigstrumman) om vad som nu var på gång. Skulle det bli som i Libyen där det efter en tids "lugn" i media plötsligt stod en hel terroristbrigad mitt inne i Tripoli pga förräderi. Detta liknar detta. "Plötsligt händer det" . Jag har fortfarande OERHÖRT svårt för att tro att man på högsta nivå skulle tillåta någon sådan attack, det är ju självmord. MEN på lägre nivå kan det vara någon som är köpt att utföra detta.

Men om det var ett beslut på lägre nivå är det lustigt att man samma dag ville ha det utrett och i stort sett DIREKT när frågan från inspektörerna kommer (Lördagen, då sändebudet pratat med regeringen samt FNs säkerhetsavdelning gett klartecken att gå in) ges tillträde till platsen. Skulle jag varit skyldig skulle jag konstrat och skyllt på vafan som helst. För "skyldig" är man även om någon galning tagit ett eget beslut och det vet regeringen om.

Varför har du en sån debil ton mot folk? Du svär och går på. Försök och vara lite trevlig.

En diskussion mellan Ron Paul och Julian Assange om Syrien. Assange säger att USA redan 2011 drog slutsatsen att man behövde en humanitär katastrof för att kunna ingripa i Syrien.
http://www.usnews.com/news/blogs/washington-whispers/2013/08/30/ron-paul-julian-assange-syria?s_cid=rss:washington-whispers:ron-paul-julian-assange-syria&utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter

Här är dokumentet som man refererar till. Ett av "Stratfor-mejlen".

https://wikileaks.org/gifiles/docs/1671459_insight-military-intervention-in-syria-post-withdrawal.html

Citat: "They (#Pentagon#)dont believe air intervention would happen unless there was enough media attention on a massacre, like the Ghadafi move against Benghazi."