Konflikten i Syrien

gasattacken kan vara ett taktiskt utspel från Assads sida, med ryssar som rådgivare,


om en vecka har vi G20 möte, då är det försent med USA attack,

amerikanerna har tappat mommentum, tiden går, de FN observatörer har ännu inte lämnat landet,

Assad vet att USA inte kan få en till lika stor koalistion som mot Saddam,
nu vill ingen vara med, folk är trötta på att invadera muslimska länder då det leder ingen vart,

en uppgivenhet,

demokratiska val leder automatiskt till islamistiskt maktövertagande, sharia inrättande,

den arabiska våren leder till kaos,

den överväldigande majoriteten bland araber hatar USA, och europa,


detta uppdrag påminner mig om att befria ny-nazister från ett förtryck och låta de ta makten,

Hur som haver är Alawiter en sekt med egna påhitt, men står i samma grupp som Shiamuslimer.

Kelly var skrämmande nog den person jag kom och tänka på först.

Ja, thunderman verkar faktiskt tala sanning denna gång.

Edit: Eller kanske inte. Har muslimska bekanta i vänskapskretsen, frågade precis om de ansåg alawiter vara muslimer. Fick svaret ja, från 3 personer.

kan det vara så att beslutsförfattarna består av maskerade vittnen, anonyma åklagare och hemliga domar?

EXCLUSIVE: Syrians In Ghouta Claim Saudi-Supplied Rebels Behind Chemical Attack

http://www.mintpressnews.com/witnesses-of-gas-attack-say-saudis-supplied-rebels-with-chemical-weapons/168135/

Förstår vad du menar Rex.
Nu får det vara slut på US angrepp i Mö, tycker jag.

Se mitt inlägg om alawiter m.m. i början av tråden:

OK, låt oss reda ut detta med wahhabiter, salafister, sunniter, shiiter och alawiter.

http://www.flashback.org/p39132911#p39132911

Saddam gasade det kurdiska Halabja för att kurderna attackerade oljetraiden till Turkiet och krävde tull av Saddam för att låta tankbilarna rulla på, (rena djävla maffia fasonerna om du frågar mig).
Irak var även under Saddam strikt indelat i klan/folk regioner det han kunde göra det var att läxa upp de värsta klandårarana så att Irak i stort kunde leva västerländskt.

Syrien var mixat i ordets rätta bemärkelse så Assad har inte haft de medeltida bekymmer som Saddam drogs med förrän nu när utländska tokmiliser har invaderat Syrien.

Assad var tidigare ogillad för att han är en diktator och då i rent politisk mening. Assad har i övrigt inte förtryckt allmänheten, läs om staden Aleppo hur den var innan detta makabra krig som syrierna själva inte har bett om men märkväl att när stenen väl har kastats så vaknar djuret i människan.

Det är mycket som det borde vara slut på i Mellanöstern enligt mitt tycke: Diktatur, religiöst förtryck, kvinnoförtryck, religiös extremism, folkmord, allehanda massmord, gasattacker oavsett avsändare.

Det var tydligen för svårt för dig att bara svara på en enkel ja-/nej-fråga så jag tar det en gång till. Den här gången behöver du bara svara ja eller nej och sedan tänka över om ditt tidigare inlägg om Assads sekularism var relevant eller ej:

Var Saddam Hussein en sekulär ledare som gasade ihjäl civilbefolkning, ja eller nej?

Är det någon som uppriktigt tror att Bashar al-Assad är en sådan jubelidiot att han beordrar en kemvapenattack när FN-observatörer befinner sig i närheten och U.S.A. varnat för ett sådant agerande?