Konflikten i Syrien

Jaså, du förstod inte det. Trots min tydliga fråga: Vad fick USA för straff?
USA vill ju bestraffa en påstådd gasattack.
USA har själv sluppit undan helt från sina bevisade krigsförbrytelser!
Men det är kanske för svårt för dig ändå.

Sedan har jag inte påstått att det är USA som har levererat kemvapen till rebellerna, jag skrev däremot att de får mycket hjälp från stater, så det borde inte vara något problem med logistiken. Utbildning har de fått av USA bl a. Så jag tycker du kan lämna den frågan.

Fråga dig istället varför gasattacker används i Syrien och vilka som tjänar på det. Det är de väsentliga frågorna.

För femtioelfte gången , blanda inte vanliga sunni med dessa djur som kallas salafister , salafister en en sekt av radikala islamister som vill leva som profeten levde för 1400 år sen , vanliga sunni har inget med salafi att göra , majoriteten av regeringen i Syrien är normala sunni .

Till saken hör att Putin även blivit vald av en majoritet utan något påstått valfusk...det är som du skriver en tradition med starka ledare i Ryssland. Man har sin version av demokrati där ledaren styr tills han gör bort sig ordentligt eller dör.

Sen är det ju inte så att Putin inte får kritik...det får han dagligen av politiska motståndare i duman men i Syrienfrågan har han stort stöd på hemmaplan.

Nå jag ser att du inte tjänstgjort i Försvarsmakten.

Om man skjuter indirekt eld, altså man siktar inte direkt på målet, så måste man använda sig av eldledare, dvs de leder elden, för att korrigera elden måste man ha ett bra samband. För att överhuvudtaget ligga nogulunda rätt i början när man skjuter in sig så måste man ha en artileristab som räknar ut hur mycket elden skall korrigeras beroende på, tempratur, vindförhållnade blåst etc.
Detta är ännu viktigare när man gör en c-stridsmedel attack.

Något annat sätt att skjuta indirekt eld är att ha granter som är gps styrda, det är spjutsspets kompetens i väst, så det lär knappast någon av sidorna i Syrien använt.

Om du varit så påläst som du utger dig för att vara, och inte en liten klassresenär som sitter och läser på wikipedia, så hade du vetat att Sovjet gavs i princip fria händer med dessa länder i samband med Moskvakonferenserna, Teheran, Jalta men framförallt Potsdam. Som motdrag så höll Sovjet tillbaka de socialistiska/kommunistiska fraktionerna i Europa (då främst Grekland och Italien), drog tillbaka kraven på Trieste/Jugoslavien, gick med på samarbete och deltagande i Pariskonferensen och upplöste även Komintern/Tredje Internationalen som en bekräftelse (vilket sågs som en stor seger i konservativa kretsar medan det egentligen var av mindre betydelse för Sovjet).

Delar av avtalen kommer aldrig att se dagens ljus även om huvuddragen är väl kända idag. De västliga makterna när det begav sig hade verkligen inget intresse av att Sovjet började vifta med sina kopior i en tid när häxjakten på kommunistkollaboratörer gick som hetast och Sovjet skulle framstå som fienden nummer ett.

Snicksnack. Det finns en rad förklaringsmodeller till varför västvärlden inte är kaos, svält och humaniätra katastrofer men det är främst revisionister på vänsterkanten som förespråkar teorierna om att västs välstånd skett på bekostnad av tredje världen. Det finns betydligt mer accepterade vetenskapliga och väl underbyggda modeller som har helt andra faktorer som primärorsaker. Då inte sagt att västerländska bolag eller kolonialherrar inte uppfört sig som svin i tredje världen.

Helt riktigt och det är en av de centrala delarna i de förklaringsmodeller som åsyftades ovan och som utgjort västs verkliga konkurrensfördel. Bland annat en mängd konkurrensutsatta småstater och stor individuell och politisk frihet (sett i Europa i jämförelse med utvecklingsländerna).

Omöjligt är det inte men det betyder i så fall att Assad inte har någon kontroll över regimens kemiska vapen. Att det överhuvudtaget skulle finnas apterade kemvapen men sarin (som har kort förvaringstid) skulle i så fall betyda att någon med expertisen och utrustning gjort förberedelser för att använda dem. Även om det inte är klarlagt vilken expertis som rebellsidan har så har regimen garanterat större möjligheter.

Om man förutsätter rebeller (men du gillar ju inte OM som hypotetisk utgångspunkt vilket du klargjort tidigare) så är det långt troligare att de i så fall kommit över preparerade vapen från regimen. Det mindre troligare alternativet är att de blivit försedda utifrån men som du skriver är USA uteslutet.
Väger du även in Israel i det?

Till alla som diskuterar hur gasen levererades , om det var stridsflyg eller missil .... fråga er själva vilken modell stridsflyg levererade saringasen i Tokyos tunnelbana ? eller vilken missil ?

Lyssna gärna på vad Galloway sagt
https://www.youtube.com/watch?v=eIddCee7P0c

Damaskus tunnelbana?

Dessutom hur många dog i Tokyo? typ 3 pers?

I Damaskus talar vi om minst 300.

Det talar för att anfallet mot Damaskus var mycket effektivare.

Förutom den uppenbara skillnaden i nödvändig mängd gas för att uppnå resultat på de olika platserna. Jag fattar inte varför inte folk tänker i åtminstone två sekunder.

Obama säger att han inte har något mål med ett krig mot Syrien, han vill bara göra något ''random''.


http://www.newyorker.com/online/blogs/borowitzreport/2013/08/obama-promises-syria-strike-will-have-no-objective.html?utm_source=tny&utm_campaign=general social&utm_medium=facebook

Jadu, en koordinerad attack med multipla spridningspunkter av Sarin på en av planetens absolut mest tätbefolkade platser och dödssiffran var 13 personer. När det gäller den typen av vapen så är leveransmetoden a och o och 550+ döda och flera tusen skadade uppnår man inte med hemmabyggen.

Helt sanslöst. Om det inte är citat tagna helt ur sin kontext skulle jag gissa på att karln var full.

Hela artikeln från mintpress:
https://www.facebook.com/Cryptosphere/posts/193851750786159