Citat:
Ursprungligen postat av
Baiser
Du menar också antar jag att väst skulle ha vikt ner sig mot Sovjet bara för att förhindra risken för kärnvapenkrig?
Ja, bl a under Korea-kriget när höken general McArthur ville använda atombomben mot Kina, och Harry Truman bestämde sig för att sparka McArthur. Truman oroade sig vad Sovjet kunde göra då. Se Dokument utfrån på svtplay,se, vet ja...
Att Väst inte kom till Prag eller Budapest med undsättning, vad kallar du det?
När Sovjet blockerade Västberlin? Varför gick Väst inte in med trupper?
I politiken får man ge och ta (Kuba-krisen). Din värld verkar väldigt okomplicerad. Det är något som fattas i din världsåskådning - Objetivitet.
Citat:
Ursprungligen postat av
Baiser
Den värdeökning och välståndsökning vi haft i västvärlden de senaste 200år saknar motstycke i mäniskans historia. En multipolär värld som du och ryssaran förespråkar kommer bara leda till elände och konflikter.
Inte jag, utan t e BRIC-länderna, dvs Brasilien, Ryssland, Indien och Kina.
Man behöver inte tillhöra någonstans på den politiska skalan för att inse att vi har kunna leva gott eftersom andra uttnuttjades. Nu är de i matchen, och börjar kräva sin del av kakan. Antingen växer kakan och räcker till fler, eller så får alla mindre bitar.
En multipolär värld är bättre än en enpolig. På samma sätt föredrar jag fri marknad framför monopol.
Citat:
Ursprungligen postat av
Baiser
Men du kanske drömmer om ett nordeuropa under rysk hegemoni? Då kommer du defentivt få din beskärda del av elände. Och du kan ju glöma att din röst kommer ha den minsta inverkan på valresultatet.
Nu börjar du svamla betänkligt, och samtidigt visa prov på diktatorfasoner. Min inverkan på valresultatet blir proportionerlig till antal röstberättigande och deras valdeltagande, oavsett vad du önskar dig.