Konflikten i Syrien

Fox News när Bush var ute och krigade, de var skrämmande men 9/11 etc. Jag kan inte skriva så mycket, försöker gå en golfrunda innan det regnar. Obama har iaf media som en hök över sig och får skit både om han gör något och om han inte. Media i USA måste måla allt i svart eller vitt och förenkla men du kan inte påstå det finns ett Media som säger precis det obama, eller rättare sagt det hökarna i pentagon, vill.

Ursäkta, men vem av oss två verkar vara hjärntvättad?

Du behöver inte länka mig till Wikipedia för att försöka förklara för mig vad representativ demokrati är. Jag förstår demokrati begreppet och värderar demokratin högt, till skillnad från dig som vill ge våra politiker all makt, utan att våga ifrågasätta deras agerande. I Sverige har vi representativ demokrati, vi väljer politiker som skall representera oss i riksdagen, landets beslutsfattande organ. Våra politiker ska sträva efter att agera efter sina väljares vilja.

Om dessa politiker inte representerar folkets åsikter, varför ska vi då välja de? Vad finns det för mening med val? Varför skall vi kalla Sverige för en demokrati om vi enbart väljer ledare för att de sedan ska få agera som de vill? Handlar inte demokrati om att folket ska vara med och bestämma? Om ett beslut inte har folkets stöd är det inte ett demokratiskt beslut. Ibland kan detta vara problematiskt i den representativa demokratin och därför kan vårt politiska system bli odemokratiskt många gånger. Om en stor del av folket, i detta fall över 70% är emot en militär intervention, vore det mer demokratiskt att följa folkets vilja eller agera själva?

Min poäng är att man ofta talar om hur viktig demokratin är till den graden att man väljer att invadera en annan stat för att den är odemokratisk. Detta beslut tas utan hänsyn till det egna folkets vilja, de politikerna representerar. Är inte även detta hyckleri odemokratiskt?

Tror inte Assad regimen är så dumma att dom gör det. Förmodligen är det ett drag i schackspelet planerat av USA. De letar ju hela tiden efter anledningar att gå in i landet, vi har sett detta flera gånger, bl.a. i Iraq och i Libyen. Hur ser de länderna ut idag? I Iraq vill majoriteten av befolkningen leva under Saddam igen. Libyen har i dagsläget tusentals hemlösa, när Gaddafi styrde hade alla ett hem. Libyen hade ett väldigt bra välfärdssystem som nu har tagits bort.

Det roligare är att västvärlden fortsätter gå på alla dessa media trick och hjärntvättning. Tidningar och tv kanaler går ut med propaganda som "kemiska vapen har använts" etc när man inte ens har gjort utredningar. Problemet är att dessa nyheterna kommer på första sidorna och när man sedan upptäcker att så var inte fallet så skriver de bara en liten liten text långt bak i tidningen där det står att det inte stämde. I Libyen skrev man saker som att Gaddafis soldater våldtog tusentals kvinnor med hjälp av viagra, det kom också på första sidan. Några månader senare kunde man läsa att ingenting av det stämde, på sida 15 typ i en liten liten spalt. Det läste inte många kan jag säga dig, så alla tror ju fortfarande att gaddafis soldater våldtog dessa kvinnorna med hjälp av viagra. Det är alltid det som sägs först och hamna på förstasidan som fångar människors uppmärksamhet, ingen pallar forska kring det, man tar nyheter för givet.

Någon trovärdig, kanske...
Det är inte USA i den här frågan, hur mycket du än gillar det landet.
Brott och straff enligt vår västerländska definition kräver bevis, bortom all rimligt tvivel.

Med din logik skulle bin Laden kunna leta efter en ursäkt för att straffa USA, för enligt honom, brott begångna mot muslimer. Det rimmar illa, eller hur?

Märkligt att när de allierade hyser tvivel till bevis, syftet, och metoden, känner sig några i USA ledning kallade till att bestraffa. Ett tecken på socialt patos? Nu var jag bara ironisk.

Oj så förvirrad man kan vara. Orsak och verkan, hönan och ägget. Vem anpassar sig efter vem. Tänk efter en gång till tack.

Du menar att det var den västliga demokratin som låg bakom de två väldskrigen?

Du menar också antar jag att väst skulle ha vikt ner sig mot Sovjet bara för att förhindra risken för kärnvapenkrig?

Den värdeökning och välståndsökning vi haft i västvärlden de senaste 200år saknar motstycke i mäniskans historia. En multipolär värld som du och ryssaran förespråkar kommer bara leda till elände och konflikter.

Men du kanske drömmer om ett nordeuropa under rysk hegemoni? Då kommer du defentivt få din beskärda del av elände. Och du kan ju glöma att din röst kommer ha den minsta inverkan på valresultatet.

Kanske att Obama inte är den som styr i trådarna det kanske finns en underliggande "hemlig" elite med en agenda som ger dom mer makt? Fast nu är jag en foliehatt utan något som helst logiskt tänkande.

Vilken gas användes ? källa?
Var det med granat,raket,missil,flyg eller ett avgasrör? källa?
Vilka ligger bakom ? källa?

Kan du svara på frågorna med trovärdiga bevis och källa så är det jag som är hjärntvättad , annars är du som är idioten här.

Vad gör de som är statligt anställda? Går de till jobbet som om det vore en vanlig dag? Får de lön? Fungerar Syriens arbetsförmedling? Kan syrianer ta sig ur/in landet med flygplan, som i fredstider?

Enligt ditt sätt att resonera så måste ju Bin-laden vara oskyldig (det var väl judarna som låg bakom 9/11?) och allt bara bero på USA imperialisterna önskan att lägga under sig land.

Och om Assad regimen var oskylldig vem låg i så fall bakom. Rebelerna saknar helt de vapensytem som krävs för en insatts av den här magnityden.

Vilka granter, raketer, missiler eller flyg har rebellerna tillgång till?