Konflikten i Syrien

Låt mig säga det här igen för dig. Vilka har vapen? FSA och extremisterna. Vilka har kämpat för rätten till ''demokrati'' och kommer ta makten om Assad störtas? FSA och extremisterna, De tysta demokrati människorna har ingen makt mot vapnet som kan döda, de vill bara ha rätten att leva i fred. Vilket Assadregimen tillåter och alltid gjort. Du behöver verkligen sätta dig in i konflikten lite mer och komma med åsikter sen.

1. USA blir genast fattigare om andra länder börjar handla i annan valuta än dollar. Irak, Libyen, Venezuela, Nord Korea, Iran, Kuba, Afghanistan ville sluta med att sälja sina råvaror i dollar vilket skulle underminera dollarn som reservvaluta i världens alla banker. Länder skulle kräva högre riskpremie på amerikanska statsskuldsväxlar etc. USA var starkt emot euron på grund av detta. Det är som att ha monopol på vilken produkt som helst. Dollarn skulle tappa enormt i värde.

2. Dessa länder hade helt fristående centralbanker vilket gör dem svårare att profitera på och styra. Det är ddt första som ändras i dessa befriade länder. Det är som att stjäla fast ingen förstår att det sker via sedelpressarna.

3. Naturresurser. Det handlar inte primärt om att konfiskera dem men att landa feta kontrakt och köpa dem med värdelösa FIAT pengar. Kontrollera handelsrutter och transporter.

4. Olydiga sett till västs intressen. Media styrs inte lika lätt i dessa länder av multinationella intressen som lätt kan lura massorna. Inte sagt att dessa länder är bättre själva mot sina innevånare.

5. Militärt strategiska intressen trots att allt hänger ihop.

6. En syn som vissa har att man gör något gott. Demokrati... blir mer som oss kulturellt.

7. Lobbygrupper är mäktiga och ofta agerar USA inte för sina innevånares bästa. Sionisterna är helt klart starkast men det finns även andra. Det som är extra farligt med sionisterna är att de är innästlade över allt i media, banker, politik i USA. Ser liknande ut i europa också.

8. Religiösa skäl.

De stora vinnarna är ägarna till bankerna, krigsindustrin etc.

1. Du kallar mig idiot återigen.

2. Ja. Det är därför Obama och Cameron kan agera som de gör - därför att vi i väst som gett dem deras mandat önskar sprida demokrati. Det är så argumentationen och resonemangen förs. Det är så väljarna i väst agerar.

Haha "Vilket Assadregimen tillåter och alltid gjort." Skitsnack. Syriens folk (stora delar av det) är känt sedan länge som ett av de mest förtryckta. Tusentals och åter tusentals människor har fängslats torterats och dödats av Bassads regim som styrt landet med järnhand. Jag vet tillräckligt om svinet Assad så jag kommer med vilka åsikter jag vill. Du har rätt i att andra extrema grupper kan ta makten vilket naturligtvis inte är önskvärt. Detta är dock ingen anledning att låta Bassad sitta kvar.

För tredje gången, hur förklarar du västs oreserverade 100% stöd till länder som Saudiarabien och Bahrian om Obama och Cameron önskar att sprida demokrati?

Det är uppenbart att du inte bryr dig med tanke vilken dålig koll du har. Syrien har inte mycket olja. Olja har ingenting med det här kriget att göra.

Jag köper argumentet om frihetskämpar... OM det nu hade varit så att dessa "frihetskämpar" var syriska medborgare som vill ha demokrati och störta regimen. Men nu råkar det vara så att Syrien är invaderat av utländska sunnikrigare, ofta från länder där demokratin är obefintlig (se Saudiarabien, Qatar, Jemen etc).

En normalt funtad person borde ställa sig själv frågorna:
1. Varför anfaller inte jihadisterna den saudiska kungafamiljen om det är demokrati dom vill sprida i den muslimska världen?
2. Varför stödjer väst wahhabisterna i Saudiarabien men inte mellanösterns mest sekulära stat: Syrien?
3. Och fram för allt, hur kan väst stödja samma rebeller i Syrien som man krigat mot i Afghanistan och Irak i 12 år?

Jag ser det som en självklarhet att Syrien skyddar sin suveränitet som stat mot ALLA främmande ockupanter.

Jag har aldrig påstått att Obama och Cameron vill sprida demokrati. Det är inte omöjligt att de vill det. Men jag är helt enig i att deras stöd till Bahrain och KSA är odemkoratiskt och borde synas samt genomskådas bättre av sina elektorat.

Jag har förklarat västs intresse av att stötta rebellerna med att väst, vi, är intresserade av demokrati. Dessutom i Syrien fanns det ursprungligen genuina folkliga krav på detta. Och det är vi i väst som ger Obama och Cameron mandat driva eller om du så vill exploatera detta.

Detta är inte menat som en en pubertal ordmärkning utan faktiskt vad det handlar om som ett svar på ursprungsfrågan.

Judens stenhårda grepp om Mellanöstern kommer stärkas något fruktansvärt om Syrien faller. Då är nästan hela regionen, likt Europa, slagen i judens slavbojor, skall regionen få bli fri någonsin igen finns bara en utväg: att slåss för livet och friheten mot den judiska demonen.

Jag tror varken du jag eller någon annan exakt vet vilka oppositionen består av. Jag är dock övertygad om att lika många som dina "utländska sunnikrigare" så består oppositionen av vanliga människor. Som kanske fått sina familjemedlemmar dödade och känt att den enda möjligheten de har är att ta till vapen. Så var det i Libyen tex. Självklart är detta relevant men för mig är det väsentliga att störta en diktator. Må så vara att detta görs av olika grupper med olika agendor. Slutprodukten ämnar enligt mig medlen.

Vad som händer efter det vet ingen men vägen mot demokrati är som jag ser det enklare utan Bassad som har lovat och lovat men inte gjort ett skit rent konkret för att demokratisera Syrien.

Kan jag också få skratta åt ditt påstende om att Syriens folk skulle vara de mest förtryckta? Haha. De folk som blir förtryckta har oftast en idelogi som förespråkar förtryck och vill störta den frihet som finns tillgänglig framför dem. De kan jämföras med SA, Qatar och särskilt Bahrain där ledarna inte ens lyssnar på folket, Syrien med Bashar i spetsen har kommit hästlängder framför dessa länder och de kan du inte förneka. Så din logik är att vi chansar? Ja vi får hoppas att extrema grupper lägger ner sina vapen, går hemma till sin familj och börjar studera. Dessa grupper har också influerat FSA extremt mycket, så det är verkligen inte värt att chansa för människors liv. Men du verkar gilla att slå tärning, hamnar du på 6an varje gång du slår eller?

Någon som har koll på hur troligt detta kan vara? USA har ju även flygplan betydligt närmare än så.