2013-08-30, 00:55
  #15493
Medlem
styrlunds avatar
Regimens propagandakanal CNN puschar något som de väljer att kalla "Cyber-Pearl Harbor". Det går ut på att Superhackare ska slå ut hela USA´s digitala infrastruktur.
CNN är som sagt en lydkanal till sittande diktatur.
Kanske är det en hint vad som är på G i USA.
2013-08-30, 00:58
  #15494
Medlem
Alexander857s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Madagascar
Det är en bra fråga.

Det finns många orsaker. Jag anför två.

Det började med ett folkligt uppror om krav på demokrati. Demokrati är något som väst altruistiskt och humanistikskt är intresserade av att sprida. Se första syrientråden: https://www.flashback.org/t1487598

Den andra orsaken är att väst har satt sig i samma båt som Qatar och KSA. Tidigare har dessa stater enkom agerat som lydstater till USA - men i detta fall har de faktiskt agerat självständigt - USA har valt att följa. Olja är förstås en del av hur detta beroende fungerar.

Finns det idioter som fortfarande tror på det? Hur förklarar retaderade människor som du västs extremt starka stöd till länder som Saudi-Arabien och Bahrain då exempelvis?
2013-08-30, 01:00
  #15495
Medlem
bernad_laws avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Pellejonson
Härligt. Detta inkluderat med att brittiska parlamentet har röstat mot en intervention har verkligen gjort min dag. Det ska inte löna sig att gå mot Syrien, mycket bra gjort av Ryssland.

Som sagt var. Ryssland är inte ute efter krig med USA över Syrien, vilket man har påpekat otaliga gånger. Detta är bara hets från medias sida, lägg ner konspirationerna.

Däremot har Cameron åkt på ett svidande nederlag, och det har, om vi ska vara ärliga, Labour också. Detta kommer att gynna UKIP framgent, Farage har hela tiden hållit en tydlig antikrigslinje. Undrar om det kommer synas i opinionen framgent? Hoppas det, detta kan vara början på slutet på UK som USAs junior partner och början på en självständig utrikespolitik bortom EU och USA.

USA sitter dock i skiten, de står nu utan sina främsta allierade och kan ändå inte backa undan utan att Obama också förlorar ansiktet. Kommer man att slå till i samarbete med fransoserna, eller bad gör man?
2013-08-30, 01:00
  #15496
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Fittig
USA vill kontrollera oljan i Mellanöstern, de vill säkerställa att oljan säljs i dollar och ingen annan valuta.

Olja är sekundärt i sammanhanget. Det viktigaste är Israels intressen.
2013-08-30, 01:01
  #15497
Medlem
Osmanvallos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av styrlund
Regimens propagandakanal CNN puschar något som de väljer att kalla "Cyber-Pearl Harbor". Det går ut på att Superhackare ska slå ut hela USA´s digitala infrastruktur.
CNN är som sagt en lydkanal till sittande diktatur.
Kanske är det en hint vad som är på G i USA.

Vad är oddsen att Ryssland eller Iran får skulden för denna cyber attack, typ noll gånger pengarna

Judinnan Janet Napolitano varnar för kommande cyber-attack.

https://www.flashback.org/t2209082

Nästa falseflag som skall få hillbillie med på kriget mot ondskan
2013-08-30, 01:03
  #15498
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Madagascar
Det är en bra fråga.

Det finns många orsaker. Jag anför två.

Det började med ett folkligt uppror om krav på demokrati. Demokrati är något som väst altruistiskt och humanistikskt är intresserade av att sprida. Det är en viktig grund till varför väst stöder rebellerna. Se första syrientråden: https://www.flashback.org/t1487598

Den andra orsaken är att väst har satt sig i samma båt som Qatar och KSA. Tidigare har dessa stater enkom agerat som lydstater till USA - men i detta fall har de faktiskt agerat självständigt - USA har valt att följa. Olja är förstås en del av hur detta beroende fungerar.

Mm. Kämpa för demokrati på andra platser stärker den hemma? Men känns långsökt då demokratiprocessen verkar självgående för det mesta. Dock finns det väl inte så mycket olja i Syrien? Såg ett inlägg om att omringa Ryssland, fullständigt löjligt för mig men ett sätt att skapa länder och allierade? Minska Rysslands, Irans, Syriens osv. makt och inflytande står säkert högt på agendan men känns lite som om alternativen kan vara värre med ett maktvakuum och stora flyktingströmmar.
2013-08-30, 01:04
  #15499
Medlem
ZuparNs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av bernad_law
USA sitter dock i skiten, de står nu utan sina främsta allierade och kan ändå inte backa undan utan att Obama också förlorar ansiktet. Kommer man att slå till i samarbete med fransoserna, eller bad gör man?

Borde inte Obama dra detta inför kongressen likt Cameron?

Cameron erkände nederlaget och sade hederligt att han respekterar parlamentets beslut som speglar det brittiska folket. Obama hade förlorat ansiktet ännu mer om han väljer att invadera utan stöd från folket eller kongressen.
2013-08-30, 01:04
  #15500
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Madagascar
Det är en bra fråga.

Det finns många orsaker. Jag anför två.

Det började med ett folkligt uppror om krav på demokrati. Demokrati är något som väst altruistiskt och humanistikskt är intresserade av att sprida. Det är en viktig grund till varför väst stöder rebellerna. Se första syrientråden: https://www.flashback.org/t1487598


Jaha, så det är därför Väst är allierade med extrema diktaturer som Saudiarabien och Qatar? Rebellerna är ju dessutom helt öppna med att de INTE vill ha demokrati utan vill införa ett islamistiskt kalifat och döda alla som inte delar deras ideologi.

2013-08-30, 01:05
  #15501
Medlem
Typists avatar
Citat:
Ursprungligen postat av bernad_law
Som sagt var. Ryssland är inte ute efter krig med USA över Syrien, vilket man har påpekat otaliga gånger. Detta är bara hets från medias sida, lägg ner konspirationerna.

Däremot har Cameron åkt på ett svidande nederlag, och det har, om vi ska vara ärliga, Labour också. Detta kommer att gynna UKIP framgent, Farage har hela tiden hållit en tydlig antikrigslinje. Undrar om det kommer synas i opinionen framgent? Hoppas det, detta kan vara början på slutet på UK som USAs junior partner och början på en självständig utrikespolitik bortom EU och USA.

USA sitter dock i skiten, de står nu utan sina främsta allierade och kan ändå inte backa undan utan att Obama också förlorar ansiktet. Kommer man att slå till i samarbete med fransoserna, eller bad gör man?
Man väntar på nästa händelse i kriget och hypar upp det igen. Bara repetera, kemiska attacken, fabrikerad eller ej, är inte speciellt unik om att vara hemsk i ett krig.

Händer det något riktigt stort i Syrien under de närmsta veckorna så är det verkligen inga tvivel att USA via Qatar via Al-qaeda är bakom skiten.
2013-08-30, 01:05
  #15502
Medlem
Osmanvallos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HataFeminister
Mm. Kämpa för demokrati på andra platser stärker den hemma? Men känns långsökt då demokratiprocessen verkar självgående för det mesta. Dock finns det väl inte så mycket olja i Syrien? Såg ett inlägg om att omringa Ryssland, fullständigt löjligt för mig men ett sätt att skapa länder och allierade? Minska Rysslands, Irans, Syriens osv. makt och inflytande står säkert högt på agendan men känns lite som om alternativen kan vara värre med ett maktvakuum och stora flyktingströmmar.

Vad är demokrati?

Hur skall väst kunna sprida demokrati när vi inte ens har någon själva?
2013-08-30, 01:06
  #15503
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Alexander857
Nej det kan ingen göra, vill du höra sanningen så får du faktiskt ta att höra sanningen - även fast det kan vara väldig tuff för svagsinta individer.

Jag är öppen för diskussioner och nya tankar om det hela men känns lite långsökt när man ofta bara läser om judiska intressen där källor är twitterinlägg. Samma personer ska även kalla andra för svagsinta individer när någon inte håller med.
2013-08-30, 01:09
  #15504
Medlem
Zeunerts avatar
Syrien konflikten har förljugits av västmakterna allt sedan dag 1.

Det är inget inbördeskrig, Syrien blev och är angripen av utländska miliser.

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in