Ställ era random astronomifrågor

För att det är bekräftat med visuella observationer.

Inget från det tidiga Universum är bekräftat av visuella observationer, för det behöver vi neutrino, alt. GW-teleskop.

Jag är inte särskilt kunnig på astronomi så ni får ha överseende ifall jag ställer dumma frågor.

1. Tittade på veckans Vetenskapens värld och i slutet sade de något mycket förbryllande, något om att mycket tyder på att hela universum är något jävla hologram som projiceras från en tvådimensionell platta. De sa också något om att föremål som åker in i ett svart hål omvandlas till ettor och nollor och blir ett tvådimensionellt "märke" i det svarta hålet. Låter som en ding ding värld. Men det var seriösa vetenskapsmän som sade detta. Kan någon förklara?

2. Hur kan det vara möjligt att titta tillbaka på universums ungdom? Vi är ju uppbyggda av samma materia som vi ser tillbaka på (materian i universums ungdom). Detta borde inte vara möjligt såvida vi inte har rört oss snabbare än ljuset. Hoppas någon förstår frågan.

3. Hur kan vi veta hur Vintergatan ser ut och jordens plats i den? Det är ju knappast möjligt att ta ett autentiskt foto.

2. Därför att det ljus vi ser idag ifrån stjärnor och galaxer runt omkring oss har färdats i många många år för att nå hit och således ser vi hur dessa stjärnor och galaxer ser ut när ljuset började sin resa. Tittar vi på objekt som är väldigt långt ifrån oss ser vi också därför längre tillbaka i tiden.

3. Genom att mäta avstånd till stjärnor, observera spiral armar bland annat via radioastronomi, se hur andra galaxer ser ut + en massa mer anledningar, så kan vi få fram en bild över hur vintergatan ser ut.

Nej det kan man inte. Men man kan tusentals bilder av hela himlen och sätta ihop dessa. Och plötsligt framträder en bild som ser väldigt mycket ut som alla andra spiralgalaxer vi kan observera.

Vintergatan. Panorama bestående av 37000 (!) bilder...
Jämför med:
NGC 891.

Det finns de som hävdar att vår värld kanske är en datorsimulation. http://www.youtube.com/watch?v=YOxDb_BbXzU

Exakt det jag citerade?!

"Hur kan man veta/får forskarna att tro att den spontana symmetri brytningen i början av universum ägde rum?"

Det skedde flera symmetribrott i det tidiga Universum. Snackar du om krafternas uppdelning, alternativt Higgs-mekanismen så kommer du få ett mycket bättre svar i "Ställ era frågor om kvantmekanik"-tråden borta på FMT. Snackar du om inflationsteorin, så är det enda svaret man kan ge "Det är den enda fungerande förklaringsmodellen vi har i dagsläget".

Det är ingen dum fråga utan en mycket svår fråga att besvara bara

Det är en teori som Susskind givit.
http://www.youtube.com/watch?v=2DIl3Hfh9tY
Här ger han själv en förklaring på 55 minuter.

Det handlar om har jag för mig att man kan ge all information om vårt universum sett utanför vårt universum som om vårt universum var ett hologram. Teorin kommer ifrån svarta hål, då de måste hålla all sin information som om de vore ett hologram för oss utanför. Och likt Ockhams rakkniv tar han bort allt som inte är rimligt och då återstår att universum, är/går att representera, som ett hologram.

Titta på videon den är värd 55 minuter av din tid om du har intresse, jag lovar.

Det är inga problem. Det är enbart kul att se ickekunniga intressera sig tillräckligt för att se till att bli kunniga!

https://www.flashback.org/t2208041
Där är en tråd som diskuterar ämnet, faktiskt exakt samma dokumentär.
Jag tror att det viktigaste att peka ut här dock, är att det som sägs i dokumentären är först simplifierat och populariserat, för att en bredare publik skall kunna greppa det hela, och sedan så har det översatts otroligt dåligt (skulle jag tro, då jag knappast tror att Brian Greene skulle ge lika dåliga förklaringar och metaforer som Dyring gör) och har dummats ner nå otroligt mycket. Extremt mycket information verkar ha gått förlorad i översättningen.

Till exempel så lagras inte informationen som ettor och tvåor på ytan av ett svart hål, utan det som menas är att materian som faller in smetas ut i sina minsta beståndsdelar utöver hela ytan.
Ljuset har en hastighet och därför så är det ljus som når våra ögon alltså något fördröjt, beroende på avstånd.
Om jag skjuter dig med en pistol, så kommer du inte att ramla ihop direkt när jag klämt åt på avtryckaren, eller hur? Du måste vänta på att kulen färdas till dig. Och ställer jag mig ännu längre bort så tar det ännu längre tid.
Detsamma gäller för ljuset.
Vi kan mäta avstånd och hastighet på stjärnorna i galaxen, kombinerat med att gör modeller efter andra spiralgalaxer.

För att studera spiralstrukturen i galaxen är det ännu viktigare att kunna mäta hastighet på gasmolnen i dessa. Med ett enkelt litet radioteleskop kan man få en grov bild av Vintergatans spiralarmar genom att observera neutralt vätes 21 cm-linje i alla möjliga riktiningar. Med ett stort radioteleskop kan man få ett väldigt bra grepp om strukturen.

Detta gjordes först av Oort et al. 1958: http://www.icc.dur.ac.uk/~tt/Lectures/Galaxies/Schombert/MilkyWay/ast122/images/hi_spiral.gif

Lite mer bilder: http://www.atlasoftheuniverse.com/milkyway.html

Jag snackar om symmetribrotten som fick materia att slå ut animaterian. Hur kan man veta att detta pågick i början av universum? Dvs, hur kan man veta att detta är anledningen till varför det finns så mkt materia och lite antimateria (i förhållande till materia).