Ställ era random astronomifrågor

Tack. Jag hade hoppats på ett svar liknande detta för då kan jag behålla den uppfattningen som jag hade.



He he... Jag fick slå upp ganska många ord för att få en uppfattning av det här.
Men, det är inget fel med det och det jag har förstått är att de fysiska lagarna som vi är bekanta med, verkar upphöra ur betraktarens synvinkel då något teoretiskt faller genom händelsehorisonten.

Då kanske min tanke håller gällande det att tidsdimensionen försvinner för objekt som passerar händelsehorisonten.

Absolut.

Ja, för en observatör långt borta kommer det se ut som att en person som närmar sig hålet aldrig riktigt når fram.


Det är ett sätt att uttrycka det ja. Men man säger att metriken blir "rumslikt" (spacelike), då rumstermen blir större och större när du närmar dig Rs, tidstermen blir mindre och mindre.
Precis vid händelsehorisonten uppstår en singularitet (inte den singularitet vid R=0), där rumstermen blir oändligt stor och tidstermen blir 0.

(ΔT)²=(Δr)²/(1-Rs/r) + r²(ΔΩ)² - c²(1-Rs/r)(Δt)²
Den första termen beskriver rummet, den sista tiden.

När du passerat Rs är r<Rs och då Rs/r>1. Detta gör att 1-(något som är >1) ger ett teckenbyte för både rumstermen och tidstermen. Så rumstermen är nu negativ och tidstermen positiv. Det är detta som medför uttryck som "tiden går baklänges" kommer utav.

Hur kan man veta/får forskarna att tro att den spontana symmetri brytningen i början av universum ägde rum?

Som jag har fattat det så är ljuset som en stjärna/galax på himlen utsöndrar lika gammalt som avståndet dit i ljusår. Andromeda ligger väl 2,5 miljoner ljusår härifrån. Stämmer det då att det vi ser på himlen är 2,5 miljoner år gammalt?? Solens ljus skall då vara ungefär 8 minuter gammalt eftersom det tar 8 minuter för solens strålar att nå Jorden.

Nu såg jag ju att det stämde detta. Om vi tänker oss jätteteleskopen som finns. Dom som tar bilder där man verkligen ser Andromeda som en stor galax. Om nu Andromeda rent teoretiskt slocknar (rakt av bara). Upptäcker man det då tidigare i teleskopen en vad vi gör med blotta ögat?? Det borde man ju göra tycker jag.
Är det så att om jag har en handkikare med 20 ggr förstoring. Tar det då 2 miljoner/20 år för mig att upptäcka att Andromeda slocknat mot 2 miljoner/1 år med blotta ögat??
Alltså 100 000 år jämfört med 2 miljoner.

Nej det spelar ingen roll hur stor förstoring du har. Teleskopet/Kikaren är fortfarande placerad på Jorden och kräver därför att ljuset reser hela vägen dit. Slocknar Andromeda exakt nu, måste vi vänta i 2 miljoner år för att se detta.

Bump.

Någon som har koll på om det är den 21 eller 22 som har årets mörkaste natt i år?

Vintersolståndet är den 21a enligt wikipedia.

När jag tittar rakt på en stjärna (med en del gatljus osv som försämrar) så försvinner den, till skillnad ifrån om jag tittar lite bredvid. Lite som blinda fläcken... Men kan detta vara något annat optiskt fenomen?

Blinda fläcken är precis vad det är. Ögat är dessutom mer ljuskänsligt längre ut där det finns (relativt?) fler stavar. Det är i alla fall den förklaring jag fått. Ljussvaga astronomiska objekt syns därför bäst i ögonvrån. Riktigt irriterande och en anledning till att jag fått nog av att titta i teleskop...

Ingen som kan svara på detta?

Vad menar du?