Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Om "sommarstugan" kommer från p3-dokumentären så åsyftas eller antyds nog Allgéns stuga i skärgården. Där grävde polisen upp hela tomten i jakten på Catrine Da Costas skalle.

Trumvirvel...

På uppmaning av Christina Allgén.

Nej, stugan kommer från förhör med NK (som kände Catrine sedan 1981). NK förhördes i sept 1984. Jag har postat många bitar av NK:s förhör i tråden, men pga 2 personers patologiska ordbajsande (ngn psykdiagnos måste vara aktuell här alltså) är det lite rörigt, men jag har koll på mina grejer, och stugan nämns bla här:

https://www.flashback.org/sp44616668

Ha ha ha ... spettandet av trädgårdslandet, en riktigt svensk klassiker, fy fan, förlåt att jag svär, men hur j-a dum får en utredare bli?

När rikstokan Christina fått polisen att spetta sönder exmakens trädgårdsland (en helt störd idé från början) i jakt på ett huvud, och när man dessutom inte hittar ngn j-a huvud, då borde utredarna tagit en paus, varsin kall dusch, satt sig runt fikabordet och undrat vad i h-e man sysslade med

Exakt där borde hela utredningen ha frysts och ändrat riktning, och CA borde hållts så kort som möjligt. Hon var uppenbarligen en labil person som vissa poliser utnyttjade, man mjölkade henne på stoff att använda i en skenutredning ...

Men dagboksvittnet kände ju faktiskt Catrine och dagboksvittnet skrev dagbok, det fanns inte heller någon anledning överhuvudtaget att hitta på något, vad skulle uppsåtet vara och till vilken nytta då ?
Varför skulle dagboksvittnet göra sig allt detta oerhörda besvär med rättegångar och förhör osv. om allt nu bara var påhittat ?
Det finns ingen rimlig förklaring serru

KI är ganska öde på natten, det är mer liv och rörelse på KS, de båda gränsar till varandra, Solnavägen går tvärs igenom området med KI på ena sidan och KS på andra.

Och självklart kan alla "aktiviteter" ha skett var som helst, det är dock märkligt att den gamla damen med hund säger sig ha sett de båda läkarna med barnvagnen i släptåg den 11/6 -84 på väg in i anatomiska institutionen som ligger mycket nära rättsläkarstationen.
Bägge läkarna har varit borta från sina hem just denna dag, allmänläkaren hade också dottern med sig.
Ett mycket märkligt sammanträffande måntro ?

Intressant verkligen, Styckmordsmålet är tydligen ett måste för att sätta sig in på djupet i detta fall.
En fråga nu som är rätt så viktig, visade polisen upp fotografier av allmänläkaren för de prostituerade på Malmskillnadsgatan ?
Polisen visade ju upp fotografier på kända torskar för tjejerna på stritan i början av utredningen och av 130 prostituerade kvinnor så kände tydligen hela 50 igen obducenten om jag inte minns helt fel.
Nån som kan bringa klarhet i detta, Eremona kanske ?

Jag har jobbat där både nätter och dagar. Men du vet väl bäst hur det förhåller sig.

Vad hennes uppsåt var, och vad hon skulle tjäna på det kan man ju hittills bara spekulera i, men det är nästa steg. Det finns oändligt många saker.

Men första steget är alltså att konstatera att dagböckerna var ett hundraprocentigt falsarium och var en efterhandskonstruktion för att få Thomas Allgén och Teet Härm att bli fällda för mord och sedan deslegitimeras. Det konstaterandet går att göra i dag, faktan ligger på bordet.

Sedan vad hon tjänade på det... Tja, åtalsunderlåtelse finns det något som heter exempelvis.

Det finns inga bevis för att dagboken var förfalskad. Förundersökningen gällande misstänkt mened las ner.

Nu är det faktiskt så att det inte gått att fastställa tidpunkten för brottsoffrets död och styckningen av liket med någon säkerhet alls. Därav "vändningen". Det handlar inte alls om att ha blivit "motbevisad", det handlar om att försöka finna tänkbara alternativ. Men, alternativa scenarior suddar inte ut det ursprungliga. Inte i min bok, i alla fall.

Det där har ju varit uppe ett flertal gånger redan men jag ska friska upp ditt minne.

" Det tredje, och för dagen sista, förhöret hölls med kriminalinspektör Pim Martinsson, som var med om den inledande fasen av utredningen kring Catrine da Costas död. Han var bland annat med på de båda fyndplatser där likdelarna hittades i juli 1984.

Martinsson berättade hur man sökte efter en gärningsman genom att fråga ut fler än 150 kända prostituerade och narkotikamissbrukare. ”Men det gav väldigt lite. Vi hittade aldrig någon klar koppling mellan rättsläkaren och Catrine da Costa”, sa Martinsson. Han sa också att efter gripandet av Teet Härm ”var det uppenbart att informationen [om Härm] hade spridits ner på gatan”. I verkligheten var det hela 188 personer som blev intervjuade av polisen."

http://www.stadsholmen.blogspot.se/2009/12/lakarna-vittnade-om-25-ars-helvete.html

Notera speciellt att det var uppenbart att information om TH hade spridits.

"Plus/minus två veckor" har jag aldrig sagt. Jag har utgått ifrån att KR* (precis som TR) menade att det är några dagar in i veckan efter pingst. Däremot har jag sagt att Styrlin/Nyberg ansåg att det hade varit positivt om Helins GB kunde ha täckt de två första veckorna efter pingsten. Och det har jag själv ansett också. Sedan har jag också sagt/tänkt att flera dagar in i veckan efter pingsten (åtminstone t.o.m den 15:e) skulle kunna sägas vara "i nära anslutning".

*) Det var något som du skrev om KR som jag tolkade som att du läst i dess domslut att den inkluderade de två nästföljande veckorna. Det var bara ett missförstånd från min sida. Du kan helt enkelt i din tur ha tolkat något jag skrivit som att det varit så.

Angående dagboksvittnet.

" Onsdagen avslutades med ett förhör kring det så kallade dagboksvittnet, Marianne Seppälä, som kände Catrine da Costa. Hon förhördes på ett tidigt stadium om sina kontakter med da Costa kring pingsthelgen 1984. Flera år senare dök hon upp med en dagbok, där hon påstod att da Costa träffat två läkare, tillsammans med den enes dotter.

Dagboken har numera avfärdats som ett falsarium och om detta sa kriminalkommissarie Bertil Salin att ”Dagboken borde ha kommit fram redan 1984”. Seppälä blev långt senare föremål för en förundersökning, misstänkt för grov mened, men den utredningen lades ner med hänvisning till att det gått så lång tid efter ett eventuellt brott.

http://www.stadsholmen.blogspot.se/2009/12/barnets-vittnesuppgifter-ar-nonsens.html

Varför drar du upp det här igen, det är ju avhandlat ett flertal gånger redan och MS blir inte trovärdigare för det.

Men, detta skulle vara mer intressant att höra vad samtliga involverade poliser i utredningen hade att säga.