Citat:
Ursprungligen postat av
Varnagel
Nej jude, det förnekar jag inte, och jag vidhåller fortfarande at det jag skrev är korrekt. Det rådde ingen väpnad konflikt mellan UK och Libyen. Inget krig hade förklarats.
Det behövs inga krigsförklaringar för att det skall räknas som en väpnad konflikt enligt Genèvekonventionen (den skulle vara ganska uddlös om så var fallet).
Citat:
Ursprungligen postat av
Varnagel
Jo jude, det är en motsägelse då det officiellt inte rådde någon väpnad konflikt. Varken USA, UK eller Frankrike var i krig med Libyen. Eller menar du att upprätthållandet och genomdrivandet av en "humanitär" FN-resolution innebär att man automatiskt hamnar i en "väpnad konflikt", vilket i sin tur innebär att man får göra det man får göra i ett krig mellan nationer? En fredsbevarande FN-styrka från land X som hamnar i skottlossning med israeliska soldater längs någon gräns leder alltså till att land X hamnar i en "väpnad konflikt" med Israel och därmed har rätt att börja bomba sönder Israel och att försöka mörda Israels politiska ledning?

Du bör nog informera dig lite bättre om vad en väpnad konflikt innebär.
Det var inte fråga ett peacekeepinguppdrag under FN flagg (Och JA även FN trupp är bundna av Genèvekonventionen). Nu var det ju dock så att det inte var flygplan under FN kontroll som härjade över Libyen utan ett antal stater under bland annat NATOs ledarskap.
En FN styrka räknas normalt sett inte som en direkt stridande part (men kan även vara det, som i tex Korea). En nations väpnade styrkor som däremot agerar enligt ett FN mandat räknas i högsta grad till de stridande (tex ISAF i Afghanistan). Parterna behöver inte ha förklarat varandra krig för att det skall räknas som en väpnad konflikt eller för att Genèvekonventionen skall gälla.
Citat:
Ursprungligen postat av
Varnagel
Judisk logik alltså... Inte undra på att Hitler flippade och tappade tålamodet på er.
Om du säger det så. Har tyvärr inga Judiska kopplingar överhuvudtaget så dina förutfattade slutsatser bet dig i röven, har däremot en nära förfader som var Tysk Kårchef under kriget och fick en statsbegravning, nämner dock inte vem var eller hur eftersom efternamnet är tämligen ovanligt och det inte var mer än ett hundratal med så pass hög grad som dog under kriget.
Jag säger inte att koalitionen mot Libyen agerade korrekt enligt mitt tycke, bara vad internationell lagstiftning, FN och konventioner anbehagar.
Jag påstår även att i fallet Syrien (som är vad som diskuteras) så kommer liknande saker att inträffa förutsatt att tex Britterna får igenom sin resolution. Minsta lilla kryphål som juridiskt berättigar USA, UK, Frankrike mfl att gå in som en stridande part kommer att öppna upp för det.
Undervisas det något om Internationell rätt, FN och Genèvekonventionerna i Svenska skolan nuförtiden? Eller är det faktumet att värnplikten är nedlagd som gör att folk har så luddiga vänsteråsikter om hur vinnarna av världskriget skrev manualen om hur man får bete sig?