Citat:
Ursprungligen postat av
baggebo1
Ett system som aktivt motarbetar medborgarnas intressen är ett ondskefullt system oavsett vad det kallas. Jag tror inte på nån sorts term-dikotomi typ demokrati/diktatur. "Diktatorn" Assad bryr sig mer om sin befolkning och är bättre för sitt land än vad "demokraten" Reinfeldt eller "demokraten" Obama är. Samtidigt var "demokraten" Hansson bättre för sitt land än "diktatorn" Lenin. Hur gagnas medborgaren av den som styr? Det är det intressanta. Inte systemets beteckning eller namn. Substans före form, som i allt annat.
Ok, men om man då jämför hur vi har haft det i Sverige genom åren med exempelvis läget i Syrien (där de knappt har rinnande vatten år 2013) och Sovjet (där folket svalt medan partitoppen roffade åt sig), vad skulle du då välja? Personligen skulle jag välja Sverige alla dagar i veckan.
Västvärlden är onekligen bättre på att ta hand om sitt folk än de forna öststaterna och dess allierade. I Sovjet, Iran och Syrien hade du blivit hängd, skjuten eller fängslad för längesen om du kritiserat systemet. Det är det fina med demokrati. Det är inte ett perfekt system men det tål kritik och växer med den.