Konflikten i Syrien

Lägg inte in meningar eller ord som du påstår att jag har sagt, det blir svårt att ta dig på allvar då.

Dessutom är jag inte intresserad av polariseringskulisser så skippa det pratet med mig är du smart.


Jo, det är ungefär så jag uppfattar dig när du ska lägga ord i min mun.

Jaha en pellejöns...

Bygg en stor djävla Berlinmur runt hela mellanöstern och skit i dom sen. Låt dom sen döda varann bäst dom vill djävla medeltidsmänniskorna! BTW: Islam ut ur Sverige!

Det här är helt OT:


USA är inte konkursmässigt på långa vägar. Man får skilja på den interna ekonomin där medborgarna lever och statens politik. Bland folket är det många i USA som kommer i kläm och det kommer fortsätta. När det kommer till statliga underskott och liknande så kan USA fortsätta i decennier med nuvarande noll-räntepolitik. Se på Japan som haft makroekonomisk kris i tjugo år plus men som ändå funkar rätt så bra som land. Det har antagligen aldrig varit såpass lätt att finansiera underskottspolitik som idag för USA och UK då valutorna är flytande och deras centralbanker köper upp statsobligationerna. Pengarna är inte ens inflationsskapande då överskottskapitalet sugs upp av finansindustrin som buffert för tidigare spekulationsförluster istället för att gå till reella investeringar.

Om man tittar på t ex UKs historiska statsskuld så har de legat på mellan 100-200% mer eller mindre hela tiden förutom under några decennier under efterkrigstiden och precis innan första världskriget.
http://www.spiked-online.com/images/uk_government_deficit_history.gif

Det är den världen vi är tillbaka vid. Det är efterkrigstiden som var historiskt unik, men nu har vi återvänt till historien på gott och ont.

Det kommer aldrig hända så länge Israel befinner sig där. Enda sättet för att konflikterna skall ta slut är att om Israel försvinner från världskartan, eller om alla arabländerna gör det.

USA kan inte låna till krigföring i all evighet:

"United Nations investigators have suspended visits to suspected chemical attack sites in Damascus suburbs for one day because of security concerns.

A U.N. statement said the team had planned to inspect one of the rebel-held suburbs on Tuesday after traveling to another affected district, Moadamiyeh, the day before. That visit was marred by sniper fire on a U.N. vehicle."

http://www.voanews.com/content/un-inspectors-continue-syria-chemical-weapons-probe/1737604.html

Inspektörerna vågade alltså inte besöka rebellområden. Undrar varför?

Ett ord: Kemvapen.

De flesta snorungar som inte var med på den gamla onda tiden har en aning om vad det handlar om.
För 30+ år sedan hade det börjat rasslas med kärnvapen i det här läget. Ett regelrätt krig har passerat en magisk säkerhetspolitisk gräns när kemiska stridsmedel börjar användas eftersom dessa är (i diverse ratificerade avtal) klassade som massförstörelsevapen i stil med kärnvapen.

Både Ryssland, Kina, USA, UK mfl har ungefär samma ståndpunkt i frågan när det kommer till dessa vapen. Stormakterna har det senaste decenniet till och med destruerat den stora merparten av sina dylika vapen med målet att helt avskaffa dem.

En eskalering där kemiska vapen i teorin kan drabba vem som helst i området (och här är NATO medlemmen Turkiet samt Israel och Jordanien inte helt nöjda med utvecklingen) är ett fint recept för katastrof på mer än en nationell skala.

Så det som har hänt är att Assad visat att han antingen är kapabel att sätta in dylika vapen ALTERNATIVT så har han förlorat kontrollen över en del av dem. Fullständigt oacceptabelt.
Kemiska stridsmedel är förmodligen det vidrigaste vapen som mänskligheten kommit på eftersom det innebär ett ojämförbart lidande för de som drabbas och dödar lika urskillningslöst som kärnvapen.

Den som behärskar den globala ekonomin kan låna hur mycket som helst. Nationalstater idag har ytterst begränsad rörelsefrihet. Man har ju lagt ut kriget på entreprenad, då sköter resten sig självt. De globala ekonomiska aktörerna är inte 100% självständiga än men det kommer.

Eller så har utomstående kraft försett "rebellerna" med kemiska vapen så en situation som denna kunnat uppstå.

Men om det visar sig att det är de Saudi och USA finansierade jihadisterna som använt kemvapen - skall USA plötsligt bomba dem istället?

En till propaganda artikel, denna gång om hur inbördeskriget i Syrien "hotar" världsfreden.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article17361965.ab


Från aftonbladets chatt.

Urbota löjligt!